kicx kap29 vs kicx QS-1.900

[SCNK]

саб кикер свр 12

[SCNK]

на 4 ома буду гонять

[balu63]

бери 900-ый)саб поменяешь рано или поздно....

[zmei726]

за моноблок. выбор очевиден, 2х каналка не даст такого качества как моноблок ИМХО

[сварщик64]

за моноблок. выбор очевиден, 2х каналка не даст такого качества как моноблок ИМХО

как раз таки для качества 29-й лучше, тк АВ класс! но я за 1.900

[Basta]

Динамик аж под качество))))) Прям контробас просто)))) В Твоем случаи Моник

[Вадюха]

Сто пудов! Качество лучше будет у аб класса т.е. у кап 29 и на 4ома он лучше сыграет и громче, проверено, а 900ый лучше на низко ом и на будущее, а ваще подобных тем много не поленились бы поискать.

[NLaudio]

как раз таки для качества 29-й лучше, тк АВ класс! но я за 1.900

 

:lol::lol::lol:ага особенно без сабсоника:empathy2::empathy2:

[honda391]

для етого дина 29... потом саб поминяеш и моник нормальный возмеш а 29 на фронт... :good:

[radikal]

для етого дина 29... потом саб поминяеш и моник нормальный возмеш а 29 на фронт... :good:

 

+1 дельная идея, если тока у афтора его нет уже

[SCNK]

на фронт усел имеется...Ну вроде за моник многие...скажите,а если вместо 900 взять 600? нормально будет с этим дином?потянет усел?

[VSO88]

для етого дина 29... потом саб поминяеш и моник нормальный возмеш а 29 на фронт... :good:

 

согласен.была возможность запустить 12 р-ку в 2 ома от кикса 29, и от веласа 1108.так вот с киксом было намного сочнее и бодрее

[SCNK]

я тоже в принципе слышал что с нагрузкой в 4 ома лучше 2-х канальник справляется. поэтому и хотел здесь посоветоваться и сделать решение.

[SANEK_161_842]

с нагрузкой 4 ома конечно будет лучше кап29 чем 1.900...но если смотреть на будущее то в низкоом конечно лучше 1.900!))как бы моноблоки пускать в 4ома смысла вообще не вижу!))

[wawawiwa]

бери на перспективу 1.900. ведь скоро тебе будет баса не хватать), а потом будешь локти грызть