Нужна Юридическая помощь...!

[y200yk]

кстати почему нет схемы дтп? она должна быть составлена на месте инспектором который прибыл на вызов!

если не составили сами то перевернуть ситуацию могут как хотят и юристы тебе не помогут.

[Злодей Тула]

ты потерпевший. (если установится).

следовательно в следствие удара могли быть скрытые травмы и в состоянии шока люди обычно отказываются от помощи.

 

а вобще надо было сразу эту тему создать.:hi:

 

понимаю что надо было сразу....но как то сегодня только в чувства пришел!

[y200yk]

)) спасибо...

1 и 3 уже не прокатит походу...я написал кто был водитель в объяснении....а вот второе скорей всего и будет!

 

вот на основании объяснения и схемы мать будет платить штраф по 2 пункту и страховая выплатит ущерб.

[Злодей Тула]

кстати почему нет схемы дтп? она должна быть составлена на месте инспектором который прибыл на вызов!

если не составили сами то перевернуть ситуацию могут как хотят и юристы тебе не помогут.

 

схема есть....но копию они мне не дали....сфоткать только разрешили...

[Злодей Тула]

1.Тебе по любому нужно заключение из гаи о виновнике ДТП.

2. Если он лишенник, обращаться тебе только в суд с исковым на возмещение ущерба(исковое на твоего лишенника), страховая тут не при делах.

3. При этом тебе обязательно будет нужна не зависимая оценка.

4. Ну а если менты тебя отшивают проще всего написать жалобу в прокуратуру, не поможет, пиши выше в областную. обычно это помогает. Как бы там не было менты их бояться.

 

вот за это заключение и будем биться....

[Arrow_71]

Илюх, у меня похожая ситуация была...тоже пьяный и тоже на встречке в меня влетел...как правило решается в пользу не пьяного водителя...тем более встречка. и как сказали выше, если он сидел за это, то связей не особо много. крепись и жди, что дпсы скажут! с машиной что? чинится? сам как?

[СС]

нужно максимально быстро нанять опытного по ДТП адвоката, чтобы сегодня он мог уже ознакомится с теми первичными документами что есть. В первые дни, чаще всего гайцы с бумагами маркетанят.

[Злодей Тула]

Илюх, у меня похожая ситуация была...тоже пьяный и тоже на встречке в меня влетел...как правило решается в пользу не пьяного водителя...тем более встречка. и как сказали выше, если он сидел за это, то связей не особо много. крепись и жди, что дпсы скажут! с машиной что? чинится? сам как?

 

Сам нормально....а вот машина в мясо.....морду новую приваривать подвеску менять, Кпп, и все навесное....

[Злодей Тула]

нужно максимально быстро нанять опытного по ДТП адвоката, чтобы сегодня он мог уже ознакомится с теми первичными документами что есть. В первые дни, чаще всего гайцы с бумагами маркетанят.

 

в нашем коррумпированном городе так и есть....завтра поеду туда с юристом!

[JasonRostov61]

отказ от освитедельствования автоматически подтверждает лишь то что участник ДТП в состоянии опьяниения наркотического либо алкогольного.

а вот кто виновен в аварии будут разбираться по схеме ДТП.

в практике часто было что пьяный по невнимательности просто не успевал среагировать но в ДТП виновен не был.

его просто лишат водительского удостоверения.

 

схему ДТП должны были составить на месте.

ещё лучше когда есть свидетели которые подписались.

на основании схемы в административной практике ГИБДД вынесут решение.

в отношении пьяного будет возбуждена административка и решение по изъятию прав будет принимать судья ближайшего участка.:hi:

не совсем так, отказ от освидетельствования это только отказ, нужно привезти опровдание отказа. Сам с этим столкнулся, отказался от освидетельствования и после сразу отправился на независимое мед освидетельствование, т.к. знал, что гаишники сделают так, чтобы все показало. Теперь в суде приобщу протокол освидетельствования и объясню почему отказывался

[Злодей Тула]

не совсем так, отказ от освидетельствования это только отказ, нужно привезти опровдание отказа. Сам с этим столкнулся, отказался от освидетельствования и после сразу отправился на независимое мед освидетельствование, т.к. знал, что гаишники сделают так, чтобы все показало. Теперь в суде приобщу протокол освидетельствования и объясню почему отказывался

 

его же не могут насильственно заставить проходить освидетельствование...отказался и все... или я ошибаюсь? хотя мне в принципе без разницы...я просто понимаю что в моем случае он отказался потому что терять ему уже нечего...

[y200yk]

не совсем так, отказ от освидетельствования это только отказ, нужно привезти опровдание отказа. Сам с этим столкнулся, отказался от освидетельствования и после сразу отправился на независимое мед освидетельствование, т.к. знал, что гаишники сделают так, чтобы все показало. Теперь в суде приобщу протокол освидетельствования и объясню почему отказывался

 

в нашей практике всегда отказ означает признание опьянения.

[СС]

в нашей практике всегда отказ означает признание опьянения.

100 пудов! Надо проходить освидетельствование, а потом не позднее двух часов ехать и делать уже своё, Только гайцы, тоже не пальцем деланы, у меня знакомого, после освидетельствования два часа в своей машине катали, потом отпустили. Он им пригрозил что поедет к другим медикам, вот и потом пожалел, что выпендрелся. Если надо наказать гайцов, то их об этом предупреждать не надо. И протокол внимательно смотреть, чем больше там косяков, тем больше шансов выиграть суд.

[JasonRostov61]

в нашей практике всегда отказ означает признание опьянения.

Ну для этого делается независимое освидетельствование. В трубку дышал при понятых, в результате 0, был составлен протокол. После они решили меня прилупить по наркоте, пояснив, что в наркологии есть знакомые. Я отказался и сразу поехал в ту же наркологию и прошел независимое. Вчера забрал результат - все чисто. В суде буду в качестве причины отказа пояснять, что отказался от освидетельствования, т.к. позвонила мама и сказала, что-ей плохо, при этом дома никого больше не было, также напишу ходатайство о приобщении к материалам дела справки о том, что мама находится на инвалидности по кардиологии. Тем более наркота не один день держится в организме, это не алкоголь