параллельно

[mura.andrei]

Всем доброго времени суток! Вопрос такой, есть два моноблока класса А В по паспорту держат только 2ом.(я пробовал в 1ом тоже держат),кто пробовал подключать два таких моноблока параллельно не мостом?

[Гость bambardier]

паралельно два уся это плюс к плсюсу а минус к минусу каждого уся? или я чё т не понял наверное))

а как вариант каждый усь на катушку?

[Sterlitamak]

Всем доброго времени суток! Вопрос такой, есть два моноблока класса А В по паспорту держат только 2ом.(я пробовал в 1ом тоже держат),кто пробовал подключать два таких моноблока параллельно не мостом?

 

Если речь о подключении на одну нагрузку параллельно - то тот кто тако пробывал - скорее всего об это сильно пожалел ...

В лучшем случае - плюсов не обнаружил .... :scratch_one-s_head:

/Курим закон Ома/ ...:wacko2:

[LeSTeR]

Дим, а что тебя смущает в такой схеме моста? И что именно в законе ома тут противоречит. Про стетсом еще когда речь шла как то, обсуждалось что тот именно параллелится при мосте а не как большинство усей: + с одного уся, минус со второго, отчего каждый усь в два раза ниже нагрузки общей работает. Я конечно хз, но что мешает другие уси одинаковые так же параллельно подключить...

[LeSTeR]

... Тогда при параллельном мосте нагрузка будет скажем 1ом а каждый усь будет на 2ома работать. То есть все наоборот будет, нагрузка будет не делиться на 2 а умножаться.

Если так нельзя все уси параллелить, то аргументированно почему кто думает что это не будет работать. Или если можно так цеплять то почему не имеет смысла в некоторых случаях (или чем хуже скажем обычного моста может быть)?

[yahoo]

Без очень серьезной синхронизации усилителей дело закончится одним, максимум двумя в ухнарь спаленными усями.

[mura.andrei]

паралельно два уся это плюс к плсюсу а минус к минусу каждого уся? или я чё т не понял наверное))

а как вариант каждый усь на катушку?

Да именно + к + и - к - ,как сабвуфер на один ом..Когда подключаеш саб. 2*2ом. параллельно получаеш 1ом.,тогда почему уси нельзя так?:nea:

[Гость Александр.м]

тестов не проводил, но скорей всего спалят друг друга, получится поидее короткое замыкание.

Этож не батарейки, чтобы пралельно соединять.

[Diesel]

тестов не проводил, но скорей всего спалят друг друга, получится поидее короткое замыкание.

Этож не батарейки, чтобы пралельно соединять.

 

а ты попробуй пальчиковые соедени ||

[LeSTeR]

Миша, а почему уси сгорят, если знаешь на пальцах объясни если не сложно. Поидее же есть общая нагрузка которую они как мне кажеться должны равномерно делить без всякой синхронизации. Это же мы не два уся вешаем отдельно на каждую катуху одного саба где важно одинаково гейн настроить. кто знает с точки зрения физики или принципа работы стетсомов почему должны сгореть обычные уси расскажите. :)

[lesorub23rus]

Миша, а почему уси сгорят, если знаешь на пальцах объясни если не сложно. Поидее же есть общая нагрузка которую они как мне кажеться должны равномерно делить без всякой синхронизации. Это же мы не два уся вешаем отдельно на каждую катуху одного саба где важно одинаково гейн настроить. кто знает с точки зрения физики или принципа работы стетсомов почему должны сгореть обычные уси расскажите. :)

 

В любом усилители блок питания выдает два напряжения, допустим +85 вольт и -85. Выходные транзисторы замыкают плюсовой провод (выход на саб) поочередно то на плюс блока питания, то на минус с очень большой частотой(во много раз больше частоты выходного сигнала) И если случится так что это частота не синхронизирована - получится что +85 вольт одного усилителя замкнут на -85 вольт другого, а это еще хуже чем просто короткое замыкание на минус.

[pox73]

надо пытать америкосов... они ох как часто такое делают..... причём усилки у них как правило ну просто вхлам разные....

[yahoo]

В любом усилители блок питания выдает два напряжения, допустим +85 вольт и -85. Выходные транзисторы замыкают плюсовой провод (выход на саб) поочередно то на плюс блока питания, то на минус с очень большой частотой(во много раз больше частоты выходного сигнала) И если случится так что это частота не синхронизирована - получится что +85 вольт одного усилителя замкнут на -85 вольт другого, а это еще хуже чем просто короткое замыкание на минус.

 

в данном описанном случае произойдет КЗ как при мостовом включении усилителей. Если усилители соединены параллельно и не имеют общей синхронизации (как по несущей частоте, так и по фазе и уровню выходного сигнала), то при малейшем дисбалансе сигнала на выходе, усилитель, на выходе которого напрядение будет выше, прогонит ток через выходной каскад второго усилителя (в котором ключи так же будут открыты), а учитывая внутреннее сопротивление ключей, то даже при небольшой разнице, ток уже будет приличным, соответственно хапануть до пробоя они смогут влегкую (как в одном, так и в другом усе), а дальше под удар ляжет БП каждого усилителя. Как-то так:hi:

[mura.andrei]

Хорошо с этим понятно.Есть ещё вопрос по этим усям конкретно Fusion AM PP 15001 класс А-В.Согласно инструкции эти уси не ставятся в мост,но имеют переключатель фазы т.е. если имеют переключатель то значит есть возможность ставить в мост? кто нибудь пробовал?

[Sterlitamak]

в данном описанном случае произойдет КЗ как при мостовом включении усилителей. Если усилители соединены параллельно и не имеют общей синхронизации (как по несущей частоте, так и по фазе и уровню выходного сигнала), то при малейшем дисбалансе сигнала на выходе, усилитель, на выходе которого напрядение будет выше

 

Вот до этого места согласен полностью ...:good:

Насчет обратки и кз в выходных транзисторах - это вряд ли ...

Полупроводник - он и есть полупроводник ...

Типа в в одну сторону проводящий ...

А вот параллелить всякую разномастную хрень - это типа на ведущую ось ставить

разноразмерную резину ...

Слева на 18" - справа на 13" ...:shok:

Трудно таки ездить будит ....