KAP 29 или qs 1.600

[Slaiter]

Тем было много но может все же ктонибуть ответит что лучше для саба 4 ом и 2 ом

[antoha086]

однозначно кикс кап29:good:

[Ground]

Тем было много но может все же ктонибуть ответит что лучше для саба 4 ом и 2 ом

 

Kicx 1.600, 2 ohm. Саб то какой? Номинал какой.

Изменено 31 октября, 2012 пользователем Ground

[Вовчег]

Kicx

 

это оба кикс))) кап 29 полюбому на такую нагрузку.

[Ground]

это оба кикс))) кап 29 полюбому на такую нагрузку.

 

Знаю что оба)) с мобилы пишу, глючит. У 29-го нет перспективы на низкоом, плюс питание жрет на тепло, поэтому я бы 1600 взял, даже на 4 ома.

[Slaiter]

взял кап 29, перспективы на низкоом у меня нет

[DenniSPL]

как понять питание жрет на тепло?

[karnelyk]

так и понимай работает как обогреватель типа на 150ватт, т.е. если в нем 450, то 150 это обогреватель. но имхо, нормальное питание, провода и все будет норм.

[phreaker]

так и понимай работает как обогреватель типа на 150ватт, т.е. если в нем 450, то 150 это обогреватель. но имхо, нормальное питание, провода и все будет норм.

Если мы говорим про КАП 29 (есть у меня такой - хорошо играет).

Если там 450 ватт на выходе, то "обогреватель" еще на ватт 400-450.

Считай усил класса АБ с кпд 55-60% макс (если не брать клип - при жестком клипе КПД выше), а еще внутри есть БП, у которого кпд около 85%.

Итоговый КПД всего усилка около 50%. Так что сколько ватт в нагрузку, столько же идет в тепло.

Таким образом, для того чтобы выдавить 450 Ватт в саб нужно дать усилку 800-900 Ватт.

Если мы говорим про QS1.600 - то там стоит импульсный усил класса D (цифрового там по-моему ничего не должно быть - просто "D" буква была такая следующая после класса "А", "В", "АВ", "С"). Итоговый КПД класса D около 80%. Таким образом если на сабе те же 450 Ватт, то тепла будет

около 100 Ватт.

Итого для тех же 450 Ватт на сабе потребуется около 550 Ватт. Кроме того греться не будет - тепла выделяется в разы меньше.

А вот вопрос качества звучания - это уже другое дело. Вон кто-то до сих пор класс "А" делает... Там чтобы получить 100 Ватт в нагрузке нужно почти киловатт потратить. Зато звучание говорят отличное - не слышал, не знаю...

[karnelyk]

как правило у d класса больше возможностей в контроле саба. пробовал от блаупункта 475, ориса подрубать слышно, что по другому играет, но от D класса его качает как нужно, ход больше, ну мощи конечно в 2Ом у блаупункта меньше, но он играет не так как D класс.

[phreaker]

как правило у d класса больше возможностей в контроле саба. пробовал от блаупункта 475, ориса подрубать слышно, что по другому играет, но от D класса его качает как нужно, ход больше, ну мощи конечно в 2Ом у блаупункта меньше, но он играет не так как D класс.

 

абсолютно верно - это называется внутреннее сопротивление выходного каскада (которое соответственно влияет на коэффициент демпфирования).

Если у обычного усилка (класс АБ) этот коэффициент 150-200 (макс. 400), то у класса D - от 800. Контроль саба отменный.

[xero]

абсолютно верно - это называется внутреннее сопротивление выходного каскада (которое соответственно влияет на коэффициент демпфирования).

Если у обычного усилка (класс АБ) этот коэффициент 150-200 (макс. 400), то у класса D - от 800. Контроль саба отменный.

 

О каком КПД вы о чем какой д класс там думать нечего 29 в разы сильнее будет и два и в 4 ома 29 и в один Ом шапито неплохо правда предит играть минуть 10 и пруды гореть будут :sarcastic:

[DenniSPL]

лучше взять кап 29 или QS 1.350 на 2 ома?

[Ground]

лучше взять кап 29 или QS 1.350 на 2 ома?

 

Если важно небольшое потребление то 1.350 в 1 Ом. А так оптимальным вариантом по мощности будет Кап 29 но он будет достаточно греться и жрать в 2 ома и может потребовать принудительного активного охлаждения. Если сильно не наваливать будет жить нормально, да и реальное сопротивление при работе саба обычно уходит в большую сторону.

[Slaiter]

а какой саб оптимальный для 29-го будет в пределах 6-7тыр?