Нереальное давление )))

[Sterlitamak]

Наверное ребята на площадку приехали не рез показать, а прибор нае...ть.

 

А в чем разница ?

Прибор официальный - значит и рез официальный ...:good:

Организаторам надо либо признавать такие результаты , либо что то менять в методологии измерений ... :hi:

ЗЫ: Я как то зимой на трассе на ВАЗ 2106 /движок 1300/ + прицеп /на спуске / попал на радар ...

Цифра - 156 км/час ...

Мне хватило - 2 минут, чтобы "обоснованно-аргументированно" доказать Гайцам что это не моя скорость, а хер знает чья ... Гайцы согласились ...:shok:

А вот прибор был объективен ...:good:

Прибору похер - много это или мало ...

Зато людей можно легко развести на верю-не верю ...

[DJ SLAVYCH]

от такого ТИПА давилово этот ланос разнесло бы!!!!даж бронированные машинки не блещют такими результатами а ЭТО!!!!!да не когда не поверю!!!!!!!

[Sterlitamak]

от такого ТИПА давилово этот ланос разнесло бы!!!!даж бронированные машинки не блещют такими результатами а ЭТО!!!!!да не когда не поверю!!!!!!!

 

Суть не в "Верю - не Верю " ...

А в несовершенстве методов измерений ...

ЗЫ: Как нить на досуге присунь Дб-измеритель внутрь своего ящега ...

Заранее могу тебя успокоить - при 170+ Дб /внутри/ - с ящигом ниче страшного не происходит ... Он не трескается, не лопается и тем более не взрывается ...

[zipp]

А в чем разница ?

Прибор официальный - значит и рез официальный ...:good:

Организаторам надо либо признавать такие результаты , либо что то менять в методологии измерений ... :hi:

ЗЫ: Я как то зимой на трассе на ВАЗ 2106 /движок 1300/ + прицеп /на спуске / попал на радар ...

Цифра - 156 км/час ...

Мне хватило - 2 минут, чтобы "обоснованно-аргументированно" доказать Гайцам что это не моя скорость, а хер знает чья ... Гайцы согласились ...:shok:

А вот прибор был объективен ...:good:

Прибору похер - много это или мало ...

Зато людей можно легко развести на верю-не верю ...

А ты сам-то веришь в такие результаты? Соревнования вроде как на мах звуковое давление, а не на наё...ние прибора.

С такими рассуждениями тебе нужно было согласиться с гайцами, у них тоже оф. прибор. Но ты "обоснованно-аргументированно" доказал, что скорость не твоя. Вот и судьи АЯСКИ не поверили, а точнее Дядя Миша не поверил, и также "обоснованно-аргументированно" доказал, что такой рез на такой аппаратуре невозможен. А вот судьи КТШ поверили в этот чес, т.к. сравнить не с чем. Может быть и я бы поверил в 161дБ на музыке, года 3 назад. Но я сам строю ящики, и, уже начинаю понимать, на каком железе можно 148 надавить, а но каком 161.

Верю-не верю - это любимая игра гаишников, и вот таких вот недобросовестных учасников

[zipp]

Суть не в "Верю - не Верю " ...

А в несовершенстве методов измерений ...

ЗЫ: Как нить на досуге присунь Дб-измеритель внутрь своего ящега ...

Заранее могу тебя успокоить - при 170+ Дб /внутри/ - с ящигом ниче страшного не происходит ... Он не трескается, не лопается и тем более не взрывается ...

Я согласен, что подобным федирациям необходимо использовать доставерные измерительные приборы, но судьи этих федираций так не считают.

А ящик, внутри которого 170+ не разарвёт, только потому, что объём ящика всего 50 - 60л, и данный уровень звунового давления в таком объёме создать проще, чем в обьёме салона авто.

Никогда не засовывал прибор в ящик, приедет ТЛ, обязательно проверю.

[Sterlitamak]

А ты сам-то веришь в такие результаты? Соревнования вроде как на мах звуковое давление, а не на наё...ние прибора.

С такими рассуждениями тебе нужно было согласиться с гайцами, у них тоже оф. прибор. Но ты "обоснованно-аргументированно" доказал, что скорость не твоя. Вот и судьи АЯСКИ не поверили, а точнее Дядя Миша не поверил, и также "обоснованно-аргументированно" доказал, что такой рез на такой аппаратуре невозможен. А вот судьи КТШ поверили в этот чес, т.к. сравнить не с чем. Может быть и я бы поверил в 161дБ на музыке, года 3 назад. Но я сам строю ящики, и, уже начинаю понимать, на каком железе можно 148 надавить, а но каком 161.

Верю-не верю - это любимая игра гаишников, и вот таких вот недобросовестных учасников

 

Дык мораль проста - учимся грамотно производить-организовывать замеры обычных физических величин ... :good:

ЗЫ: ЛЮДИ 200 лет назад при помощи факелов, зеркал и какой то крутящейся херни в виде шестеренки измеряли скорость света с точностью до третьего знака ...

[alex_amr]

+1 вот гдета видел уазик таблетка там весь уазик в кикерах и акб стоял вот он тогда возле 170дб дал унего швы стали росходица,в точности не помню но как то так, мож кто видел ево в жевую???::hair::

[alex_amr]

вот уних 170дб http://www.avtozvuk.com/az/2004/11/htm/028-035.htm

[Nastradamus]

все наверное помнят демокар сони, который катался на аяску по россии, кабриолет небольшой. в общем история эта была в прошлом году, омск.

утром подходят парни (судьи) и говорят, все пиз$ец тебе Леха, порвут тебя сегодня, мы вчера смотрели как вечером в боксах мерили этот кабриолет, так он 153-154 показала на АС, там типа хитрый бандпасс.

Я говорю, так поди ручку накрутили, они, нет все по чесноку, ну ладно хрен с вами, все равно не поверю На замере кабриолет этот надул в районе 138. А под вечер общаясь с Виктором из Красноярска (нива броневик) узнал, что накануне реально было 153+ в этом кабриолете, на его глазах, это оказались его знакомые и они ему эту фишку показали. В общем по понятным причинам повторять они этот трюк на замере не стали. В общем смысл в воздействии на сам прибор, а не на датчик.

[Артем]

улыбнула реакция судей...174 + а они...: "мда мол отличный резултат"....а то что это рекорд на рекорде всем пофиг :))

[Гость Интересующийся звуком]

Они наверно печку на полную врубили перед замером :rofl2::rofl2::rofl2:

[mura.andrei]

В общем смысл в воздействии на сам прибор, а не на датчик. Извиняюсь!:hi: А можно узнать так сказать в целях образованности а в чем разница

[Nastradamus]

В общем смысл в воздействии на сам прибор, а не на датчик. Извиняюсь!:hi: А можно узнать так сказать в целях образованности а в чем разница

 

разница в том, что максимальный эффект наблюдается когда "приблуда" направлена в сторонц прибора, а не датчика.

[mail14]

А можно подробнее о методике обмана прибора/датчика? :-) просто интересно, не думал что такое возможно