Разница в чувствииельности

[basshead]

спасибо! это я и хотел узнать

 

так вот этого не произойдёт:lol:

[Артем]

а хто нибудь из производителей до сих пор честно меряет чуйку у сабов ;) или все врут

[basshead]

Артём,если ты не заметил,то тут несколько иначе суть спора обстоит между мной и Яхеном.Он упорно мне пытается доказать определённые моменты,которые я знаю уже давно и не понаслышке. Я ему объясняю,что все эти имитации громкоговорителей,про которые идёт речь в данной теме,кроме как смеха больше ничего не заслуживают,ибо имеют к верности или правильности воспроизведения баса ровно такую же зависимость,как и свинья к апельсинам.Отсюда возникает закономерный вопрос-если эти устройства предназначены попросту для выкачивания бабла с населения,то не всё ли равно,какие там будут предоставлены цифры,раз всё равно никто ничего не понимает?

[Yauhen]

Не всё равно. Если приводятся основные параметры Т-С, по ним можно определить реальную чувствительность, равно как и BL, Mms. По этим характеристикам можно довольно достоверно судить о динамике. Как в данном случае, например.

Готов поспорить, что если провести корректные замеры чувствительности для этих двух динамиков, разница однозначно будет в пользу ГЗ с перевесом около 4 дБ. Это физика, ее на кривой кобыле не объедешь.

 

Другое дело, какое максимальное давление сможет развить каждый из динамиков? Невозможно сказать заранее, т.к. это сильно зависит от головы и рук, создающих короб.

 

 

_

Изменено 28 декабря, 2012 пользователем Yauhen

[basshead]

Яхен,вы наверно шутите,раз пишете такие вещи.И ни разу не видали внутри динамик,который сделан нормальными людьми,который стоит изрядно денег,предназначеный для решения конкретных задач и с успехом их выполняющий.Речь идёт про аппаратуру проф уровня,а не всякий бытовой хлам типа ГЗ или альпайна.Ну и вот,к чему я это веду всё-нужные условия работы этой самой аппаратуры уже давно придумали инженеры ещё на стадии проектирования до запуска в серию,причём не просто придумали,а объяснили,почему должно быть именно вот так и никак иначе.В свете этих событий любые споры относительно каких-то характеристик рассматриваемых динамиков просто ведут к смеху и не более того,хоть заспориться можно.Если непонятно,то могу повторить ещё раз:любые динамики и тому подобные устройства рассчитываются и создаются на одном-единственном принципе- высокая верность воспроизведения полученного сигнала.Этим требованиям не соответствуют оба рассматриваемых образца,равно,как и много других.Этому примеру тоже не соответствует всякий хлам производимый в 80-х годах.

[мака]

я не знаю что там в параметрах, но от 350Вт типо того (один усь+одна машина) гз громче и прикольней по звуку.я не знаю как потом громкость на пределе будет.... гаражный междусобойчик.

 

перекручивали сабы в разные короба и тот, и другой- для честности эксперимента.

[Yauhen]

basshead,

 

Во-первых, вы забываете, о чем тема и пытаетесь придать ей другой вектор.

Во-вторых, я тоже инженер, если что. И могу сказать, что нет "единого" "универсального", "единственно правильного" принципа построения динамиков.

 

 

_

[walkman77]

Всем спасибо, интересно было почитать. Остановился на ГЗ. Но как бы ФИ короб под него поменьше замутить? 55 литров везде смотрел, все рекомендуют. И на каком сайте заказать, чтобы надежно все было.

[TAKO]

Я посмотрел параматры ГЗ Оффтоп

http://www.ground-zero-audio.com/de/produkte/subwooferchassis/gzrw-30splextreme.html

Если они верны, то конечно ни о каких 92 и речи быть не может. Там меньше 90 точно, думаю 86-88. В общем производитель ни кого и не обманывает, та как не пишет чувствительность, а пишет абстрактное SPL. В альпе Оффтоп

http://www.alpine.su/files/OM_SWR-1243D_EN.pdf

похоже на правду.

[TAKO]

Всем спасибо, интересно было почитать. Остановился на ГЗ. Но как бы ФИ короб под него поменьше замутить? 55 литров везде смотрел, все рекомендуют. И на каком сайте заказать, чтобы надежно все было.

 

Вот хороший ящик, простой в изготовлении и более менее универсальный. Это для фанеры 21мм, на 18мм пересчитать не трудно.

[walkman77]

Вот хороший ящик, простой в изготовлении и более менее универсальный. Это для фанеры 21мм, на 18мм пересчитать не трудно.

 

Делать фанеру на 21мм или на 18мм ?

[TAKO]

Делать фанеру на 21мм или на 18мм ?

 

Как удобнее. Если в будущем планируется смена динамика на более мощный, то лучше 21мм.

[walkman77]

Как удобнее. Если в будущем планируется смена динамика на более мощный, то лучше 21мм.

 

У меня и это то только в будущем Так что именно для этого дина, что будет лучше? При какой толщине будет качества, давления или громеости больше?

[TAKO]

У меня и это то только в будущем Так что именно для этого дина, что будет лучше? При какой толщине будет качества, давления или громеости больше?

 

Думаю, при 21мм, но на столько не значительно, что заметить это будет очень сложно.

[мака]

Как удобнее. Если в будущем планируется смена динамика на более мощный, то лучше 21мм.

 

БРЕД!!!!!

 

из 18 фанеры короба для лютых сабов работают на УРА...(глупый будет вопрос-КАКИЕ САБЫ ТЫ СЧИТАЕШЬ ЛЮТЫМИ)

 

1.передняя двойная стенка должна быть, к чему прикручивается саб.

2.такой порт можно сделать если нет препятствий на выходе порта.

 

ПС советовать короб не зная авто- это либо бакалавр совершенства, либо глупости, тем более не зная его присрастий по музыке.:hi: