Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Kicx QS 1.350 или Calcell BST 1000.1


Рекомендуемые сообщения

Kicx QS 1.350 или Calcell BST 1000.1 , только не надо писать коменты что гавно и т д.. бюджет такой, для са 10 2д.

Ссылка на комментарий
  всем добра сказал:
Kicx QS 1.350 или Calcell BST 1000.1 , только не надо писать коменты что гавно и т д.. бюджет такой, для са 10 2д.

кикс :smile:

30 hz - 146.1 db

35 hz - 147.9 db

38 hz - 148.7 db

Ссылка на комментарий

калсел будет мощнее! а вот Kicx QS-1.600 уже его натянет. Подсобирай купи лучше Kicx QS-1.600

Ремонт динамиков и сабвуферов в Ростове-на-Дону - vk.com/respeaker

Ссылка на комментарий
  kmx87 сказал:
калсел будет мощнее! а вот Kicx QS-1.600 уже его натянет. Подсобирай купи лучше Kicx QS-1.600

чето сомневаюсь что калцел мощьнее будет ))

30 hz - 146.1 db

35 hz - 147.9 db

38 hz - 148.7 db

Ссылка на комментарий

А я не сомневаюсь) если из этого то уж bst взять, и по питанию меньше скушает и не много по мощнее будет)

team static drop

Ссылка на комментарий
  Holla Coast сказал:
чето сомневаюсь что калцел мощьнее будет ))

сомневаешься - сравни :pardon:

Ремонт динамиков и сабвуферов в Ростове-на-Дону - vk.com/respeaker

Ссылка на комментарий

А что сомневаться?

У кекса пред на 80а

А у кальсела на 100...

Вот и считайте

R6ALe+GenesisProfileFive

2xHertz HX300.4+Adagio HF 500.2

Ссылка на комментарий
  tamerline сказал:
А что сомневаться?

У кекса пред на 80а

А у кальсела на 100...

Вот и считайте

 

кекс д класса а калсел аб)))

Ремонт динамиков и сабвуферов в Ростове-на-Дону - vk.com/respeaker

Ссылка на комментарий
  Ground сказал:
всем добра, На 4 ома моноблоки не раскроются. Надо двухканальник типа капа 29.

я на 1 ом буду цеплять

Ссылка на комментарий

FoxRiver, всем добра, Понятно, тогда действительно лучше моник, среди предложенных сложно выбрать ибо оба :morning1: но если выбор строго между то я за qs 1.350, в 1 ом нормально будет.

Ссылка на комментарий

если судить по замерам кикса тысячника то чистой мощи там не наберется даже и половины от заявки, следовательно ,по моему мнению, в этом чистого сигнала будет где то 380 ват, а в калселе, если верит замерам более 600, так что я за калсел.

Ссылка на комментарий
  FoxRiver сказал:
если судить по замерам кикса тысячника то чистой мощи там не наберется даже и половины от заявки, следовательно ,по моему мнению, в этом чистого сигнала будет где то 380 ват, а в калселе, если верит замерам более 600, так что я за калсел.

В qs 2/3 от заявки должно быть, кальсель просирает по многим параметрам, не надёжен, жрёт, калится, звук такой же.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...