Loud Games! Время новых героев!

[Smoke]

Тоесть должен быть трек, который должен ибошить во всём диапазоне в течении 30 секунд?

то прям вайна песен намечается...

Зато какое поле для деятельности

 

инече это таже емма каждый замер разный рез

В 2009 была такая херня, согласен. А в 2008 году я знал свой рез с точностью до десятой доли дб. Так что я думаю зависит н столько от частоты дискретизации, сколько от трека.

Изменено 15 февраля, 2010 пользователем Smoke

[pox73]

тогда надо самому трек записати....

[Shadow]

Dr.Gonzo нельзяли увеличить каличество множеств ???

так как секунда это памоему оч много для того чтоб на трэке одыкватно все сащитать

трэк это не синус и есть провалы каторые могут совпадать с моментом измерения

инече это таже емма каждый замер разный рез

 

Если вопрос в том, что например удар барабана в нужном моменте не будет зафиксирован, то это не так. Инфа собирается непрерывно. А пиковые значения снимаются и фиксируются раз в секунду. Смысл в том, что сам трек должен быть насыщенным, а не в том, чтобы "попасть в ритм"...

[Гость zerg]

надо наверное какой нить хеви-хеви-хеви метал....

[Shadow]

надо наверное какой нить хеви-хеви-хеви метал....

 

И рок, и поп, и разная электронщина, и классика, и еще целая куча разных жанров - везде есть достаточно насыщенные треки, с которыми можно побеждать. Возможно музыка станет визитной карточкой для кого то, а возможно, кто то решит подуть на киркорове или бабкиной, кстати, не исключено, что даже выиграет...))))))

В плане ритма - битрейт 60 ударов в минуту и чаще встречается даже в медленных мелодиях...)))))

Изменено 15 февраля, 2010 пользователем Shadow

[Ded Vitos]

Вопрос не просчета а а сбора данных - секунда обоснованный период.

пробывали замерять один и тотже трэк на одной и тойже громкости несколько раз подряд какая погрешность??

и какая погрешность между двумя приборами ???

[Smoke]

пробывали замерять один и тотже трэк на одной и тойже громкости несколько раз подряд какая погрешность??

и какая погрешность между двумя приборами ???

Тесты еще идут, постарамеся оттестировать самые разные треки на нескольких разных системах.

Погрешнось между приборами будет не больше чем у Термлаба.

[Ded Vitos]

Погрешнось между приборами будет не больше чем у Термлаба.

 

это на ширакопалосном капсуле ??

[Энергетик]

А выводится будет среднее по каждой частоте за 30 секунд иль максимальное?

[Smoke]

это на ширакопалосном капсуле ??

Конечно.

[Sterlitamak]

Если вопрос в том, что например удар барабана в нужном моменте не будет зафиксирован, то это не так. Инфа собирается непрерывно. А пиковые значения снимаются и фиксируются раз в секунду. Смысл в том, что сам трек должен быть насыщенным, а не в том, чтобы "попасть в ритм"...

 

Я думаю , что все таки, на самом деле все происходит иначе /будет происходить, точнее - должно происходить/ те , получаем измерение не коротких /условно мгновенных/ "пиков-максимумов" в пределах секунды - а обычное усреднение множества значений ДБ, произведенных за эту секунду и на этой конкретной частоте ... :good:

Токма складываются-усредняются эти значения, есстественно, не как простые числа, а как обычные децибеллы ...

[Ded Vitos]

да одэкватность прибора вызывает самнения

слишком большой диапазон измерения

но время покажет думаю на первом ближайшем этапе всё станет на свои места

и от прибора зависит жить формату или .....

[Sterlitamak]

Всем привет!

Итак, по поводу прибора.

В качестве сенсора будет применяться специальный широкополосный капсюль.

Мерить будет в диапазоне от 120 до 160дб.

По частотам от 30 до 16000гц.

Алгоритм опишу в общих чертах:

1.Производиться ежесекундное измерение ачх по всей полосе(дискретизация 1\3 октавы)

2.Измеренные АЧХ сохраняется в виде множества значений(октава - амплитуда). Всего таких множеств 30 – по количеству секунд в замере.

3.Вычисляеться среднее арифметические для каждого множества(сумма значений по амплитуде деленная на кол-во октав)

4.Вычисляеться среднее арифметическое из 30 выше полученных значений. Найденное значение и есть результат замера системы.

По поводу подготовки- Система должна звучать на всем диапазоне, если где то провал он уменьшит окончательный результат!

 

Измерительный комплекс – USB BASS METER(Pro Edition)- 2

Переработанная версия предыдущего прибора.

Базовый комплект Выносной Твердотельный датчик(Аналог ТЛ) и Широкополосный сенсор LOUDGAMES – 14000р

 

Ну вот и подробности появились ...:good:

Надеюсь я правильно понял - то что написано по сути означает - что на каждой частоте ведется усреднение значения Дб за весь 30 сек период ...

Типа как на бассрейсе ...

После чего полученные итоговые значения Дба на каждой частоте, усредняются по всем полосам спектра ... что и является итоговой оценкой ..

Надеюсь, что это все на самом деле так задумано и так и будет ...

А то в шапке правил - какая то фигня про пиковые значения маячит ...:scratch_one-s_head:

И ишо - мне кажется что минимальный порог в 120 дб - это уж слишком...

Я лично не знаю систем , которые могут уверенно верезжать громче 120 Дб в течение 30 сек на частотах выше 5 КГц ...

Если это вызвано ограниченной чуйкой сенсора - тода ладно, можно смириться - если другое - то прошу аргументов-доводов ....:scratch_one-s_head:

[Smoke]

да одэкватность прибора вызывает самнения

слишком большой диапазон измерения

но время покажет думаю на первом ближайшем этапе всё станет на свои места

и от прибора зависит жить формату или .....

Как именно ты оценишь адекватность прибора? На мой скромный взгляд, даже Аудиоконтрол впоне адекватен - а ты его терпеть не можешь. Но я выступал в ЕММА с 2006 года, откатал за эти годы 6 машин, и почти всегда результат был предсказуем, за исключением 2009 года. Да и то, я думаю вопрос только в том чтобы не промазать в свою секунду, даже в 2009 году сходимость результатов лично у меня была около 90% - те 10% что мимо, я списываю именно на про@еб, непопадание в свою секунду. Так в чем например неадекватность того же Аудиоконтрола? Или ты думаешь что Термлаб такой безгрешный?

 

Ну вот и подробности появились ...:good:

Надеюсь я правильно понял - то что написано по сути означает - что на каждой частоте ведется усреднение значения Дб за весь 30 сек период ...

Типа как на бассрейсе ...

После чего полученные итоговые значения Дба на каждой частоте, усредняются по всем полосам спектра ... что и является итоговой оценкой ..

Надеюсь, что это все на самом деле так задумано и так и будет ...

А то в шапке правил - какая то фигня про пиковые значения маячит ...:scratch_one-s_head:

И ишо - мне кажется что минимальный порог в 120 дб - это уж слишком...

Я лично не знаю систем , которые могут уверенно верезжать громче 120 Дб в течение 30 сек на частотах выше 5 КГц ...

Если это вызвано ограниченной чуйкой сенсора - тода ладно, можно смириться - если другое - то прошу аргументов-доводов ....:scratch_one-s_head:

Дима, например Термлаб измеряет среднее значение по пикам. Посмотри картинку при замере результата например 150, самый высокий пик будет районе 155дб. Не жалко что децибелы впустую тратятся?:sarcastic:

Все просто приняли этот алгоритм и пользуются этим прибором. Который тоже далеко не безгрешен.

[Ded Vitos]

Как именно ты оценишь адекватность прибора? .

одним датчиком такой диапазон одэкватно измерять нереально

например в приборе ГЗ стаят 2 датчика и каждый меряет свою чистоту

а точней максимальные значения

а ваш прибор должен мерять все чистоты и это всё слажевать и патом ещё и выдать средние значение

походу это просто шумометер