Shadow
-
Постов
3 098 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
28 -
Отзывы
100%
Весь контент Shadow
-
Как же это охрененно, рассказывать про вещи, которые большинству известны только названиями. Если б сам не работал с 3\4 всего того, что тут перечислено - прям и поверил бы в "старую добрую Италию" или "Испанию" с их непогрешимым качеством, когда те, о чудо, не срут на мощности до 20-30% от заявки. А еще говорите об эстрадной акустике и пасскроссах - да какие пасскроссы сегодня в про, ни у одного прокатчика средней руки и выше их давно нет, и ни за что они не променяют свои цифровые приблуды на пассив!!! Полный сюр...
-
152.07@4029Вт и 151,42@2424- труба ранее 150.62@2482Вт и 150,73@2415- щель 152.18@3742Вт и 151,61@2750 - сейчас Если цель 2к, то понятно куда двигаться. Если цель максимум - вроде тоже понятно. Что еще можно сделать - 1) кузов и работа с ним, 2) площадь порта и точная настройка ящика. Успехов =)
-
Правило только одно - работать должен порт и кузов, не динамик. Чем ниже дин, тем лучше. В ряде случаев это дает обратный эффект, рез падает. Когда это происходит, то говорит лишь об одном - система давит "на подвеске", тогда как на наших динах давить нужно на моторе и диффузоре, используя подвеску как вспомогательный элемент. Если делать один и тот же по своей сути ящик в разных вариациях, то уловить разницу крайне сложно...
-
В 0.25 ни один усилитель не сработает хорошо. Этот в 1.05-1.1 - оптимально. Масса, вроде, в районе 18кг (могу сильно ошибаться). Утопленные дины - расстояние до пола. Такой корпус с прямым портом не сработал и не должен был. Корпус с 20м портом не должен хорошо работать. Правильно ли я понимаю, с уменьшением высоты корпуса результат только падает, не смотря на удлинение порта? Кузов еще бы проверить не помешало...
-
Попробуй чуть зажать объем (литра на 3, только жестко, безо всяких там бутылок с водой и мешков с песком) и чуть удлинить порт (на 3-5см) - сделай такой же тест...
-
Производство для РФ уже завершено, ожидаем на складе в начале июня. Как груз появится на таможне - появятся финальные цены, сделаем объявление.
-
HDX еще нет в стране, скоро появится впервые. Из штатов видим прям очень впечатляющие резы на низах.
-
Как Fs мало что значит без Q, так и описание этих вещей без описания других не существенно. Все эти графики ж пусть и выглядят сложно, но демонстрируют работу целого, не отдельных частей. Многое из этого можно легко привести к простому и реально доступному виду - покажем в следующем тесте (начнем как только получим железо назад). ps. Это только в данном случае разница очевидна, ее покажет любой кривой замер. А когда все более-менее близко и/или достигается разными путями, то разница совсем не очевидна и описание ничего не даст - кривой замер сильно исказит результат.
-
Из за катушки и в первой пятиминутке из за массы мс - вообще не надо тестить чтобы это увидеть. Мне все равно кто тут выиграет или проиграет, я пока исследую возможности, чтобы понять где те "20% усилий, дающие 80% результата".
-
Ничего подобного. Прайд реально держит больше. Просто Анатолий показывает халтуру, лживо называя это стандартом, именно лживо, тк и я указал на грубые несоответствия, и он сам о них знает. И учит остальных типа так и есть правильно. Ну а мы все четверо дурачки имели мозг две недели и якобы элементарщину сделать не смогли. По факту замер сравним с тем, как если б мы измеряли давление на 50герцах, пользуясь телефоном и пилой 30Гц вместо синуса. многое из этого, как и другого, мы сделали так, как и должно быть, что ГОРАЗДО ближе к стандартам и логике создателей методики, но и то не стали прикрывать зад этим, не стали и выкладывать, тк информативность и точность отсутствуют. Я обо всем этом уже писал.
-
Я уже написал более чем конкретно, сколько раз нужно повторять написанное чтобы это было прочитано. Заявление про соответствие неким гостам или другим стандартам - ложь. Про достаточные условия для сравнения - ложь. Про достаточную точность - ложь. Про мое желание сравнивать на 1кГц - ложь. ................... Я уже разжевал все эти измерения в целом ряде сообщений. Не хочу больше комментировать, бестолку, тут некому и нечего доказывать.
-
Так что, еще время потянете или сразу отправите? Ведь и 9512 вам, смотрю, вполне достаточно.
-
И вот следует очередная ложь. Меня тыкали в 4-6 ящиков, которых якобы достаточно для сравнения всего и вся. Это я поднял темы, которые тут сейчас обсуждаются, а вы со своими друзьями до этой темы молчали как рыбы, чтобы прикрыть жопы ваших друзей с их пиар-тестами. И очередная глупая отписка в попытках уйти от прямых вопросов. По ссылке - теория и обоснования, с графиками и всей фигней, ясно демонстрирующие заблуждения теоретиков 80-х. Как впрочем и обоснованные претензии к подобному "соответствию стандартам". В этом вся разница, мы не юлим и не врем относительно подобных вещей. Мне глубоко безразлично, чем там занимаются ваши друзья, что планируют или покупают - им осталось совсем не долго присутствовать на рынке в текущей позиции, тк кроме кальки чужих технологий и удешевленных аналогов они абсолютно ничего нового за пять лет так и не смогли предложить.
-
С какими стандартами?! Я не вижу соответствия по большинству ключевых пунктов, тут стандартами и не пахнет - пик-фактора нет, спектрального анализа нет, адекватного среднеквадратического замера нет, замер пика напряжения вообще сделать невозможно в этот период времени, стандартных интервалов нет, начальных\конечных замеров нет(не температуры)... Я ж сам выкладывал эти стандарты. Какой смысл сейчас писать ложь о соответствии, когда любой легко убедится в обратном. И ладно мы б не делали точно того же, может и купились бы на фразу "равные условия". Но мы делали, и делали гораздо больше, чтобы точно знать - никакие это не равные условия, совсем. В каждой фразе описания абсолютно нелепые вещи, в состоятельности которых в здравом уме просто невозможно не сомневаться. Реально могу прокомментировать каждую если это правда необходимо, хотя вроде должно быть очевидно. Дал ведь ссылку на действительно стоящие измерения (всемирно признанные и единственные в своем роде), давали подробный анализ шума ранее, давали развернутые комментарии. Советую читать крайне внимательно, чтобы не творить херню и не повторять ошибки. Анатолий, так если нет времени\желания их тестить - просто верните. Новые тесты у нас уже ждут.
-
Тут недостает пары участников, их нет ни в тесте, ни у нас на складе. С чего бы ради я должен считать это концом, как минимум, по этой причине. Несколько сообщений назад в наш адрес было написано что мы якобы чего-то там не смогли\не поняли, а затем происходит демонстрация точно тех же граблей, с которых мы и начинали, и на которых по очевидным причинам не остановились.
-
Те же тесты, те же результаты. Затем пробуем делать то же самое в ящике и видим\слышим другие результаты, от салона к салону - тоже другие результаты. Изначально мы думали таким образом увидеть предрасположенность динамиков к тому или иному диапазону, какое-то качество работы внутри диапазона, а по факту ящик меняет слишком многое - и сильно меняет инерцию, и форму синуса. Тест-провал(пока). Самый яркий пример HDC3.112, который, глядя на замер, вменяемые низы вообще петь не должен, но поет вполне уверенно. Я немного доработал методику с момента завершения тестов, добавил прогрессию, изменил интервалы - стало чуть интереснее, появилась некоторая корреляция с работой в ящике, но все равно суть в должной мере пока не отражает, работаю дальше. И опаздывает тоже больше, судя по графикам (если сведено точно - начало\окончание тут не видно), но это не важно. Такой же замер из любого ящика подтвердит вышесказанное - и инерция, и искажения на выходе другие. Не лучше или хуже, а от ящика к ящику просто другие, иногда(часто) совсем. К слову, в ряде случаев могут быть очень даже sq-шными. Это не микротоки, ик не сохранит исходную форму. А прайд однозначно держит больше, разница в катушках слишком велика, чтобы это было иначе. Единственное что разница, конечно же, не в 1.5-2 раза, как следует из заявок. К тому же, инерционность теплоотвода при 10-минутке сильно искажает результат - в том же AES на поиск равновесного состояния отведено 30мин. (Мы делали и 5, и 10, и 20, и 60, и 120мин) Впрочем, сам по себе тест как вышел у нас "филькиной грамотой", таким и остался. Все эти "формируем", "отношения" и "подгоняем" мы проделывали даже не сотню раз - выкладывать это порево было стыдно, тк обычный синус на Zmin и тот более справедлив ("более" в этом случае - далекий от истины). Когда бегло прочитали о тестах Клиппеля, тк в мире только эти тесты могут продемонстрировать более-менее реальную картину в нюансах, то от идеи тестить мощность "на коленке" отказались. Вот тут можно ознакомиться(чтива на месяцы вперед): https://www.klippel.de/know-how/measurements/power-handling-heat-dissipation.html Основываясь на его тестах, для себя пробую создать некий "экспресс-вариант", пока на том, что спалить не жалко... Работы сделано много, и слишком много мимо. Если дать людям слепые цифры, а затем устроить слепое прослушивание, и в результате получить полное(или почти полное) несовпадение - такими тесты быть не должны...
-
Например, один из динов поет в противофазе) А иначе огромной разнице просто не от куда взяться...
-
Где она, эта разница в несколько дБ?! У нас почему-то различия в районе 1дБ - от ящика к ящику, от мощности к мощности, и от частоты к частоте в разную пользу. Или может я чего-то не понимаю в графиках, где давление выше и мощность тоже - так прайд вывезет на пару сотен ватт больше, а не на пару кВт, и то до тех пор, пока алюм.катушка не окажется внутри 9512. Если речь о 712d, то разница в давлении конечно есть, вот только она и в подаче настолько же велика. Дин ведь не трудно вкрутить и послушать, хотя бы для себя. Субъектив мы тоже обнародовать не стали.
-
Уж извини, но ни графики, ни цифры тебе не помогут, никакие. По одной простой причине - тесты для себя лично можешь сделать исключительно лично ты и никто другой, сделать так, как считаешь правильным, на правильной мощности и с правильными выводами. Чтобы выйти с этим к народу и гордо сказать "я сделалъ, вот это фуфло, а вот это бомба", чтобы затем читать потоки заслуженного дерьма в свой адрес. Почему - ответ выше.
-
Мы выкладывали наш тест частями. Самые короткие и простые части получали львиную долю внимания. В следующие разы уложимся в одни выходные, где-то упростим\изменим, а кое-где добавим - методика активно дорабатывается. Если делать полноценный с технической точки зрения тест, то от лаб.данных будет куча ненужных и лишних вопросов с одной стороны, тк чем подробнее, тем больше поводов придраться, и почти полное непонимание с другой стороны, тк в подробных тестах почти нет прямых выводов - целое складывается из множества... Не существует такого динамика, который не попадет ни в одну из многочисленных групп интересующихся. Не существует и такого, который попадает во все сразу. Оба тезиса очевидны. Большим промахом у нас стал тот факт, что мы практически не раскрыли разницу в подаче, тк это только с одной стороны субъективно, а с другой - измеряемо и описуемо. Громкость в сравнении с этим мало что значит - когда не нравится подача, то и слушать не будут, ни громко, ни тихо.
-
Предположим, не совсем херню, но все равно толком никому не интересную.
-
Какие переживания?! "Приплюсовывать", "отминусовывать", сравнивать не в равных условиях (одни "сначала", другие "потом") - ни на что из этого я банально не соглашался. Дополнить же список тестируемых до начала теста предлагал несколько раз - никто ничего не дополнил. Будь у меня время, в тесте была бы новая 3512 - нам это гораздо более интересно. Только достаточно времени нет и есть так, как есть. Менять что-либо сейчас неуместно. Единственное, что я считаю допустимым и справедливым изменением - отреконить чтобы сравнить хорошо размятое новое с текущим. C 9512 во времени мы не ограничены, в разумных пределах (месяц) оно есть - полагаю, этого достаточно и для рекона, и для доп.теста с целью сопоставить результаты.
-
Ок, я понял. Вот 2 варианта: 1) Закончить тест именно с тем составом, который оговорен изначально. 2) Исключить из теста HDC312 и DD712d как "не подобных" и в рамках твоего теста не упоминать вообще. Не устраивает ни один вариант - вернуть динамики. Сравнивать "подобных" мы не против, но сравнивать MT-12 c HDS312 следует в рамках отдельного теста. В этом тесте ни тот, ни другой мы не рассматривали.
-
Я не спрашивал о сроках завершения теста, предвзятость и очередность понятны. Когда каждая строчка дается с таким трудом - не следует строчить ответы на не заданные вопросы. Был прямой вопрос о составе участников.
-
На каких графиках и в каких файлах результаты - ваше дело. Я об этом не спрашивал. У нас и тогда, и сейчас занятость, уверен, не меньше. Это нормально, учитывая объем работ.
