Сравнение DLS MAD15 и DLS MAD11

[DD`imas]

Ребят кто имел возможность сравнить между собой эти два усилка.Слышал много положительных отзывов о MAD15 а именно что хорошая мощность и главное приятный музыкальный бас.Но вот деньжат на MAD15 у меня не хватает.А на MAD11 как раз наберется (брать буду БУ).

По мощности мне его хватит.А вот по качеству звука он не отличается от MAD15

[JECkER]

приятный музыкальный бас это не мады... советую посмотреть в сторону других производителей...

[DD`imas]

каких?

А по поводу DLS слышал их продукцию и ремонтировал их усилки.

Дак вот собраны они качественно.И звучат покрайней мере на фронт и ВЧ очень ярко легко и приятно.Все таки швеция.

Поэтому коментариям о приятном звучание их моноблоков не удивился.

И их представители бес проблем делятся принципиальными схемами оборудования

Сейчас у меня Kicx 1.000 вот у него музыкальности не какой

Изменено 14 июня, 2014 пользователем DD`imas

[JECkER]

мад 11,15, ма30,31,41, са250,350,450,650 - это все не из той оперы

Может вы а2, а3, а6 имеете ввиду? это дельные уси... Но я имел ввиду совершенно другие марки за,возможно, другие деньги...

[JECkER]

если нужно надавить, то посмотрите в сторону высших линеек кикеров, рф-ов и жиэлей...

Чисто мое мнение...

[DD`imas]

слышал DLS MA22 MA31 MA41

Все очень понравились с акустикой морель темпо 6.

В том то и дело что за другие деньги.А у меня бюджет не велик

[Ромашич 152]

мад 15 в 0,5 ом легко шпарит,у меня он впаре с аку 312 1+1 ,на повседневе в 0,5 гонял усь почти не грелся.

[Ромашич 152]

мад 15 в 0,5 ом легко шпарит,у меня он впаре с аку 312 1+1 ,на повседневе в 0,5 гонял усь почти не грелся.причем со штатным десятошным питанием.

[JECkER]

слышал DLS MA22 MA31 MA41

Все очень понравились с акустикой морель темпо 6.

В том то и дело что за другие деньги.А у меня бюджет не велик

 

ну для темпо наверное подходяший вариант)))

[Egorka]

Денег скок на новый уст?

[DD`imas]

Буду брать БУ максимум 10000руб

Ромашка 152 а как по звуку.Например мой kixc 1.1000 звучит как то не внятно размазано глубины баса нет на слух то же не особо качает только трясет на 30гц.На 40гц и выше гул.

Даже давки толком нет.Перепробовал несколько оформлении.Последнее рупор на DD512.

Музыкальность ноль.

А нужен плотный слышимый и ощущаемый басс без гула и затяжности (быстрый и мягкий)

[Egorka]

Ну то что после 40 гул это короб ))

Так то киксы норм аппараты.

Как говорят с кривыми руками и тарампс не поможет))))

[DD`imas]

По любэ не короб тут это оформление многие собравшие нахваливают.Да и не одно оформление и не только с этим дином перепробовал.

Руки не кривые.И мафон пион 88.И с настройками фильтров работать умею.

Единственное усь после ремонта.Перематывал одну из индуктивностей на выходе.Вот надо добраться до него с осциллографом может что еще не так.

Но слышал много отзывов что кикс и SQ это разные вещи.Что эти уси для давки "и сварки)))"

[Alexan2856]

Был у меня мад11 на херц HX250.5D в фи, мое имхо ни о чем. Поднакопил на саундстрим нр2 -просто песня, на том же коробе.

[Ромашич 152]

Буду брать БУ максимум 10000руб

Ромашка 152 а как по звуку.Например мой kixc 1.1000 звучит как то не внятно размазано глубины баса нет на слух то же не особо качает только трясет на 30гц.На 40гц и выше гул.

Даже давки толком нет.Перепробовал несколько оформлении.Последнее рупор на DD512.

Музыкальность ноль.

А нужен плотный слышимый и ощущаемый басс без гула и затяжности (быстрый и мягкий)

 

по звуку все норм,я негрятину слушаю в основном,контроль в разы лучше чем у кикса,басс плотный напористый, жрет не сказать что много,но явно меньше чем тысячник.а так то правильно написали,многое зависит от прямоты рук и оформления.