Схема питания.

[никола88]

Всем :hi:

Наступает долгожданное тепло и это повод разобрать машину и проложить всю проводку по уму, так сказать.

Долго размышляя пришел вот к такой схеме:

Возможно нарисовано немного корява, но смысл понятен.

Какие будут мнения, всё ли правильно будет сделано.

Вот только из проводки пока что есть силовой daxx к усилителям на акустику и rca daxx r55-40 на саб. Всё остальное под вопросом. Поэтому и хотелось бы услышать ваше мнение так же по поводу компонентов, так сказать что выбрать лучше и желательно почему.

Под капотом и в багажнике agm емкостью по 100а/ч каждая.

[никола88]

:flag_of_truce::unknown:

кто что подскажет?

[Белорус]

Я так понял прямоугольник с названием "саб" это усь и саб. Пред от 2-го акб на моноблок поставил, а на кабель перед 2-м акб (который от первого акб идет) не поставил (от первого акб тоже надо ставить пред). силовые + и - должны быть одного сечения...

[никола88]

Прямоугольник это усилитель на саб. Под капотом предохранители стоят на каждый + кабель, в багажнике дублируется после второго акб до уся и дублируется масса на кузов. Под капотом от гены до акб. + тоже продублирован 0. Силовые на каждый усилитель идут одинакового сечения, на акустику меньшего, на саб. звено по более, так сказать с запасом. Rem на уси и кулеры для доп. охлаждения сделан вот по этой схеме только плюс напрямую с акб через предохранитель 30А.

Основной вопрос в том какие провода лучше взять на акустику( а именно на вч) и стоит ли так переплачивать за дакс или можно найти аналоги без потери в качестве сигнала. Ну в принципе с rca тот же вопрос. И не будет ли наводок при такой прокладке составляющих.

Изменено 3 апреля, 2015 пользователем никола88

[никола88]

Эх тишина...

 

Подскажите хотя бы что лучше на силу взять КГ, КГ-ХЛ, ПВ3 или КОГ? Разница в цене не больше 40р, но вот что легче прокладывать. Просто из выше озвученных имел опыт только с КГ.

 

Вычитал так же что на акустику можно использовать наш обычный ПВС или ПУГНП и если не замахиваться СКу то как я понял разницы с тем же даксом по звуку нет, но вот разница между ними около 10 руб за кабель одинакового сечения. Кто может сказать с чем это связано?

[faza]

На силу можно и ПВ3 у него изоляция тоньше, прокладывать удобней, но лучше ПВ-6 у него жилки тоньше и он гибче, только на морозе он дубеет. КГ-хл он резиновый и морозостойкий. По электропроводимости не хуже брендовых. Выбор за тобой. По поводу акустического кабеля правильно говорят если не замахиваться на SQ, то можно использовать и ПВС, но на ВЧ все-таки лучше хороший ставить дакс, например и RСА тоже.

[никола88]

Что неужели все сидят на бренде и наша медь не пользуется спросом?! Даже как то странно...

 

Появился так сказать ещё вопрос.

Кто пользовался вот такими RCA: canare

или вот такими

no name

Реальные пользователи, откликнитесь, скажите как кабель. Стоит ли его сравнивать с дакс 88 серии, хуже ли он или наоборот лучше.

[faza]

Можно из любого микрофонного кабеля самому спаять (если умеешь) только, как совет, сечение должно быть 0,35-0,5 мм2 и медь бескислородная OFC. Будет не хуже дахх 88. Предлагаемые кабели будут тоже на уровне дахх.