Гость Viktor_spb Опубликовано 17 сентября, 2010 Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2010 Что будет с качеством звука и т.д. Есть вариант запитать сабик моноблоком на 4 ом и есть на 1 ом.... 2 динамика либо последовательно либо параллельно соединенных, позволяют и 4 и 1 ом... Ссылка на комментарий
malavit Опубликовано 17 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2010 сабы? усь? Ссылка на комментарий
freedom31 Опубликовано 17 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2010 4 ома полюбому музыкальней. 1 ом на давилку В далёком 2006 г. был чемпионом:hi: Ссылка на комментарий
Энергетик Опубликовано 17 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2010 4 ома полюбому музыкальней. 1 ом на давилку так и есть <d(-_-)b> за тонированную Россию!!! Ссылка на комментарий
Гость Viktor_spb Опубликовано 17 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2010 так и есть А что посаветуете: 4-х омный моноблок либо 2-х канальник мостом тоже 4 ом получится..???? Ссылка на комментарий
Aлексей Опубликовано 17 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2010 А что посаветуете: 4-х омный моноблок либо 2-х канальник мостом тоже 4 ом получится..???? Ты немного не понял. Говорилось о сопротивлении нагрузки, в данном случае сабвуфера. Ссылка на комментарий
Гость Viktor_spb Опубликовано 17 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2010 Ты немного не понял. Говорилось о сопротивлении нагрузки, в данном случае сабвуфера. Непонял.... Я так понимаю, что сопротивление на сабвуфере должно соответствовать сопротивлению на усилке и мощность на усилке смотреть к этому сопротивлению ...... Верно??? Вопрос то в другом, что лучше поставить моноблок или 2-х канальник мостом??? Есть ли разница???? Чем моноблок лучше..??? Ссылка на комментарий
Aлексей Опубликовано 17 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2010 Зачем тебе усложнять тебе жизнь, брать 2-х канальник и подключать мостом, когда лучше взять моноблок и не париться. Ссылка на комментарий
Гость Viktor_spb Опубликовано 17 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2010 Зачем тебе усложнять тебе жизнь, брать 2-х канальник и подключать мостом, когда лучше взять моноблок и не париться. Двухканальник получается помощнее мостом да и подешевле чутка..))) Ссылка на комментарий
AleXXX Опубликовано 17 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2010 (изменено) Большенство моноблоков являются цифровыми усилителями работают в режиме -D-, это обеспечивает им высокое КПД и как следствие большую мощность. Но есть и иключения (наприме DLS A6 его щетают более музыкальным из всей линейки усей моноблоков ДЛСа) Также в монблоках есть весь набор регулировак необходимых для качественной настройки саба. А Обчные 2, 4, 6 канальные усилители работают в режиме -АВ- Что обеспечивает им более качественное усиление тоесть щитаются более музыкальными, но при этом их КПД существенно ниже и вследствие относительно низкая мощность при том же потребление энергии. Предется более серьезно отнестись к питанию системы. Изменено 17 сентября, 2010 пользователем AleXXX Ссылка на комментарий
Гость Viktor_spb Опубликовано 18 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2010 Большенство моноблоков являются цифровыми усилителями работают в режиме -D-, это обеспечивает им высокое КПД и как следствие большую мощность. Но есть и иключения (наприме DLS A6 его щетают более музыкальным из всей линейки усей моноблоков ДЛСа) Также в монблоках есть весь набор регулировак необходимых для качественной настройки саба. А Обчные 2, 4, 6 канальные усилители работают в режиме -АВ- Что обеспечивает им более качественное усиление тоесть щитаются более музыкальными, но при этом их КПД существенно ниже и вследствие относительно низкая мощность при том же потребление энергии. Предется более серьезно отнестись к питанию системы. А вот двухканальник MacAudio Fearless 2200D тоже цифровой.... Если я его мостом подключу (на 4 ом) он получше будет чем Mac Fearless 1000D ??????? Ссылка на комментарий
ambal82 Опубликовано 19 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2010 А вот двухканальник MacAudio Fearless 2200D тоже цифровой.... Если я его мостом подключу (на 4 ом) он получше будет чем Mac Fearless 1000D ??????? будет хуже, моноблог рулит,только нормальный поищи тут полно бюджетный продают Digital Designs Russian Competition Team AQ20+2*DD9512 Ссылка на комментарий
Гость Viktor_spb Опубликовано 19 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2010 будет хуже, моноблог рулит,только нормальный поищи тут полно бюджетный продают А что Mac Fearless 1000 D не очень моноблок???? Он вроде цифровой.... Ссылка на комментарий
BLACK BASS Опубликовано 19 сентября, 2010 Ссылка на пост Ссылка на тему Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2010 А что Mac Fearless 1000 D не очень моноблок???? Он вроде цифровой.... цифровой эт еще не значит что он Д класса и вообще у тя 2 Sки - тебе надо моник который пашет в 1ом в 4ом ты врядли качнеш свои сабы так что бери калселл за 5р не мучайся Басс начинается от 160ти ниже 30ти Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти