Скажите чтобы сделать этот тип оформления.

[smail7]

Скажите чтобы сделать этот тип оформления в программе нужно считать два порта или один?

[Русик]

ИМХО.

Один порт. в месте раздвоения, его просто сделать в 2 раза уже.

[smail7]

А если по средине фанерой разделить порт на два порта. Этот вариант лучше будет

[Русик]

Если их не разделил тот кто это рисовал, значит на то есть причина.:sarcastic:

Но я лично не уверен.:scratch_one-s_head:

[smail7]

Денладен может ты подскажеш? На картинке один порт или два?

[DENLaDEN]

А если по средине фанерой разделить порт на два порта. Этот вариант лучше будет

- Однозначно!

 

в таком виде как на картинке, ИМХО, херовый ящик.

[smail7]

А что улучшиться если стенку м\д портами сделать?

[Гость m-bass]

так этот ящег под 8??

[LeSTeR]

- Однозначно!

 

в таком виде как на картинке, ИМХО, херовый ящик.

 

А что тут такого прям уж сильно неправильного конструктивно? :scratch_one-s_head:

 

А что улучшиться если стенку м\д портами сделать?

 

Сам подумай что может кардильно измениться, если сечение оставлять неизменным?

 

Если тут ширина порта на входе равна 1/2 ширине в более широкой части порта (что скорее всего так и есть), то проще считать 2 порта с той начальной шириной на входе портов.

[dagwoolf]

DENLaDEN не поможеш мне с БП4 для саба T4-15 чёто у мя ничего неполучается мож у тя есть чёнить в плане готовых проэкто тока сино не пинай

[DENLaDEN]

А что тут такого прям уж сильно неправильного конструктивно?

ну там где развилка будут все время встречаться два потока со встречным нправлением - получится в том месте турбуленция, это как пить дать, а значит будет лишнее сопротивление - понизится добротность, и настройка может сместиться, если сделать два порта таких, то не будет проблемы этой, но какой смысл делать два Гобразных порта вот так вот хитрожопо, если можно их сделать классически по бокам, тут думаю все опять попались на какую то уникальность конструкции, в то время, как такая конфигурация обусловлена скорее всего только конкретными условиями, для которых этот ящик делался - то есть на мой взгляд порт у этого ящика выходил через подлокотник, а динамики через полку, оттого и конструкция такая, в любом другом случае лучше вывести порт и динамики на одну стенку.

 

ИМХО.

[smail7]

ну там где развилка будут все время встречаться два потока со встречным нправлением - получится в том месте турбуленция, это как пить дать, а значит будет лишнее сопротивление - понизится добротность, и настройка может сместиться, если сделать два порта таких, то не будет проблемы этой, но какой смысл делать два Гобразных порта вот так вот хитрожопо, если можно их сделать классически по бокам, тут думаю все опять попались на какую то уникальность конструкции, в то время, как такая конфигурация обусловлена скорее всего только конкретными условиями, для которых этот ящик делался - то есть на мой взгляд порт у этого ящика выходил через подлокотник, а динамики через полку, оттого и конструкция такая, в любом другом случае лучше вывести порт и динамики на одну стенку.

 

ИМХО.

 

Да порт в подлокотник а саб будет играть в полку.

Вот смотрите примерно как это задумывается.

[DENLaDEN]

видео по ссылке даже отдаленно не напоминает то, о чем мы здесь разговариваем...

[Русик]

DENLaDEN, а вот это что за хитрый короб?

Опять кумулятивная камера?

[smail7]

видео по ссылке даже отдаленно не напоминает то, о чем мы здесь разговариваем...

 

Я не про сам короб. А про расположение динов в полку.