Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

2 Smoke&Denladen: Лепим рупор. Есть вопрос.


segor

Рекомендуемые сообщения

61 Гц/1,4м/280х280 и в конце расширение

 

хм... и с такой настройкой оно еще и музыку играло?

[sIGPIC][/sIGPIC]

фанеры много не бывает

Ссылка на комментарий
  • Ответов 95
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

"музыка" - это очень субъективное понятие

"Опыт - единственный способ познания" - Л. Да-Винчи

Ссылка на комментарий
хм... и с такой настройкой оно еще и музыку играло?

У ЧВ спад АЧХ ниже настройки небольшой, 6дБ/окт в теории.

Нету больше музыки ::yu::

Ссылка на комментарий

теперь давайте вспомним какой "спад" хода ниже настройки ;)

"Опыт - единственный способ познания" - Л. Да-Винчи

Ссылка на комментарий
теперь давайте вспомним какой "спад" хода ниже настройки ;)

 

Я так понимаю что когда более крутой спад, тем сильнее растет ход дина ниже настройки, если у ЧВ 6дб/окт считаеться по теории, то выходит более плавный спад чем у ЗЯ должен, что очень замечательно - не нужно сильно низко настраивать чтобы низы эти играли норм и давили, а не тупо дин был разгружен, как в ФИ это бывает, или у БП (еще сильнее).

много баса не бывает, бывают еще не достаточно размятые уши! :sarcastic:

 

Ссылка на комментарий

в тл "нагруженность" динамика ничтожна впринципе. динамик в тл хреновенько демпфитован лишь вблизи настройки, а все что ниже - акз в чистом виде, считай что есть "ящик", что нет его.

"Опыт - единственный способ познания" - Л. Да-Винчи

Ссылка на комментарий

кстати у БП4 демпфирование динамика вне рабочего диапазона лучше чем у ФИ, ЗЯ и БП6, но по величине экономии линейного хода (читай кпд) в рабочем диапазоне нету конкурентов у правильно настроенного БП6

"Опыт - единственный способ познания" - Л. Да-Винчи

Ссылка на комментарий
кстати у БП4 демпфирование динамика вне рабочего диапазона лучше чем у ФИ, ЗЯ и БП6, но по величине экономии линейного хода (читай кпд) в рабочем диапазоне нету конкурентов у правильно настроенного БП6

 

У БП4 - да согласен, он играет нормально в плане спада в сторону самых низов, хотя и настройка высокая, если был бы это ФИ скажем. В том же ФИ дин сильнее разгружен чем во фри эирном состоянии. Насчет максимального демпфирования у БП6 соглашусь, но не в том смысле как "КПД" при одинаковой мощности сравнивая с тем же ФИ! :hi:

 

П.С. Ден, вопрос к тебе такой: что будет громче при равной мощности, сравнивая БП4 и 6Б, учитывая что имеет смысл не сильно демпфировать дин, дабы мощности может не хватить на полную его качнуть, или скажем дин просто стоко не переварит мощи долго? Т.е. где больше можно снять Дб/Вт? Сам думаю что у БП4 т.к. ЗЯ-камера не так нагружает дин, хотя ХЗ...

много баса не бывает, бывают еще не достаточно размятые уши! :sarcastic:

 

Ссылка на комментарий

Дб/Вт больше снять можно в БП4 а Дб/см^2 - в БП6Б.

ИМХО ). Если глубоко не лезть и сильно не умничать, то достаточно справедливо будет сказать, что КПД пропорционален добротности, например при одинаковых параметрах динамиков. Закрытая камера - это всегда увеличение добротности, равно как и любая другая добавленная жесткость. Фокус в том, что для выстрела в яблочко нужно еще и часту резонанса подкрутить грамотно вместе с добротностью...

 

В том же ФИ дин сильнее разгружен чем во фри эирном состоянии.
я с этим не согласен. Почему ты так считаешь?

"Опыт - единственный способ познания" - Л. Да-Винчи

Ссылка на комментарий

а в плане конкретного вопроса

что будет громче при равной мощности
- хз, надо пробовать, ведь если в одном из типов оформления мощьность избыточная, то твет очевиден, а когда мощьности не дохрена надо колдовать. 8)

Очевидно что чем эффективнее оформление, тем выше импеданс динамика на часте настройки, а от импеданса линейно зависит мощьность - очередное противоречие, компромисс...

"Опыт - единственный способ познания" - Л. Да-Винчи

Ссылка на комментарий
а в плане конкретного вопроса - хз, надо пробовать, ведь если в одном из типов оформления мощьность избыточная, то твет очевиден, а когда мощьности не дохрена надо колдовать. 8)

Очевидно что чем эффективнее оформление, тем выше импеданс динамика на часте настройки, а от импеданса линейно зависит мощьность - очередное противоречие, компромисс...

 

самое правильное - / простое и сложное / привести импеданс на частоте настройки мах.Дба /путем акустических изысков/ к значению - оптимальному для согласованию с мах.ватт усилитиля-питания на данной частоте ...:hang1:

" И было у него два сына ... Один умный, другой СПЛ-щик ..."

Ссылка на комментарий

Очевидно что чем эффективнее оформление, тем выше импеданс динамика на часте настройки

О ля ля! Это с какого перепуга?:biggrin: Ты напрямую увязываешь эффективность с объемом корпуса что ли? Если так, то это в корне не верно. Это веяния СПЛ практики давности лет эдак 4-5ти, которые реальная жизнь не подтверждает.

Все недовольство мной прошу выражать в суицидальной форме :biggrin:

Ссылка на комментарий

Раз тут про импенданс говорят. Не думаю что именно кпд возрастет если зажать тот же зя но возможно громче и будет так как изза более низкого импенданса будет вливаться больше мощности по сравнению с более крупным по литрам зя. Но мне кажеться это все только смещение баланса хода дина от мощи.

много баса не бывает, бывают еще не достаточно размятые уши! :sarcastic:

 

Ссылка на комментарий

Smoke Это я вобще про неизменный объем говорю, к примеру ФИ разной конструкции в одном и том же объеме.

"Опыт - единственный способ познания" - Л. Да-Винчи

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...