Строим саб,но есть вопрос.

[ViktorVVS]

Здравствуйте.

Собственно,собираю саб ФИ 28 литров (с учётом наполнителя) на 24 Гц.Всё посчитал,попилил и начал собирать.Тут и возникли вопросы относительно порта,а именно:

- Будет ли такой порт нормально работать?

- Куда лучше вывести?

Сам планировал на плоскость вместе с дином.

Порт 112 кв.см и длиной 180 см.Дин 12".Машина Golf Variant.

Кто что может посоветовать?

На фото ящик без фронтальной стенки.

[spl_mo]

Уверен, что динамик в таком объёме будет играть? ИМХО, проще сделать больше чистого объёма чем делать километровый порт. Ну и настройка конечно странная...

[ViktorVVS]

Это то же самое что 30 литров на 30 Гц для Р-ки 12.

Если менять объём,то всё становится менее привлекательно - слишком горбит.Можешь сам помоделировать если есть желание:

Fs - 20

Vas - 93

Qts - 0.31

Но больше интересует порт,т.е нормально ли он будет работать?

[spl_mo]

Я не верю в 30л ФИ для 12", извини

[ViktorVVS]

Я не верю в 30л ФИ для 12", извини

Выходит даже гуру DENLADEN ошибается - это его рекомендация для Р-ки.

Но суть вопроса не в том.Порт будет нормально работать или нет,если,например сравнить с прямым?

[фанат алпайна]

Выходит даже гуру DENLADEN ошибается - это его рекомендация для Р-ки.

Но суть вопроса не в том.Порт будет нормально работать или нет,если,например сравнить с прямым?

 

Я с ним тоже общался, советовался на счет оформления для эрки, требование такие были, громкая повседневка, часто выбираемся на природу-отсюда кач на улице,(хотя это задача мидов и ему сопутствующих компонентов), ну и универсальность, в плане прослушивания музыки! Его вердикт: на каждый дин по 35л, порты на 30гц!

[ViktorVVS]

Ребята !

Суть вопроса не в объёме,а в порте.Какие мысли?

[spl_mo]

Выходит даже гуру DENLADEN ошибается - это его рекомендация для Р-ки.

Но суть вопроса не в том.Порт будет нормально работать или нет,если,например сравнить с прямым?

Почему? У каждого свои вкусы и понимание того, как должно быть. Я бы делал 35-40л с настройкой 38Гц и порт был бы вменяемых размеров. Ты уверен что у тебя не будет провала между сабом и мидом при такой настройке? Я думаю будет.

Порт работать конечно будет, но при такой угловатости и длине эффективность его будет низкая, имхо.

[ViktorVVS]

Я придерживаюсь музыкальных оформлений.Согласовать будет просто.Вот графики Аlpine и моего дина.

По поводу порта,господин Nastradamus говорил,что чем длиннее порт,тем он лучше работает.Возможно,я чтото не так понял?По поводу угловатости думаю,что сопротивление совсем незначительное.

[spl_mo]

Мне кажется проблема в том, что ты сильно доверяешь графикам. Собери до конца свой ящик и послушай, потом убери 1-2 распорки порта и опять послушай. Как больше понравится, так и оставь :)

[ViktorVVS]

Мне кажется проблема в том, что ты сильно доверяешь графикам. Собери до конца свой ящик и послушай, потом убери 1-2 распорки порта и опять послушай. Как больше понравится, так и оставь :)

 

Пока не обжигался с графиками и расчётами.

Разобрать,собрать не получится,т.к делаю всё капитально,как для себя,а не для дяди Васи.

Вот думаю скруглить края,чтобы снизить турбулентность.Но даст ли это результат?

[Гость m-bass]

Конечно даст результат. Играть будет в любом случае...а настройка действительно низкая даже очень..

[DENLaDEN]

Хреновый порт.

Маленький объем низко настроить, чтобы при этом еще и работало все отлично, можно только двумя способами: порт переменного сечения и ПР.

24Гц это конечно что то охренительное 8) Я верю что это исходя из ТС параметров действительно может быть оптимальным вариантом, но в таких жостких случаях я бы все же отступил от оптимума и сделал бы объем чуть побольше и настройку чуть повыше, например 26-28Гц и объем 30 литров. С такими парметрами вы не потеряете глубину баса, так, чтобы это стало заметно наслух, но конечно же получите другую форму АЧХ - более кривую, с заметным горбом возле настройки, но поскольку горб этот будет не сильно большой по высоте и по частоте будет в районе 30Гц то такую АЧХ очень легко выровнять басовым эквалайзером, который есть в каждом усилителе и предназначен он именно для подобной коррекции (в простонародии называется "басс буст") если частота подъема фиксированая, то как правило это 45Гц (у подовляющего большенства именно так) - это как раз то что нужно.

 

Ну а городить порт с таким количеством загибов это мега жесть.

 

И если бы мне нужно было сделать подобных размеров порт, то я бы укладывал его не в коем случае не змейкой, а заворачивал бы вокруг ящика, тогда получаются повороты на 90 градусов, а не "шпильки" на 180, А еще я бы предпочел пожертвовать площадью чтобы получить вменяемую длину и согнуть порт всего по трем стенкам, потому что на мой взгляд такое большое количество загибов навредит работе порта гораздо сильнее, чем уменьшение площади раза в полтора.

Ну и загибы плавные надо делать, особенно внутренний апекс.

[Русик]

И если бы мне нужно было сделать подобных размеров порт, то я бы укладывал его не в коем случае не змейкой, а заворачивал бы вокруг ящика, тогда получаются повороты на 90 градусов, а не "шпильки" на 180, А еще я бы предпочел пожертвовать площадью чтобы получить вменяемую длину и согнуть порт всего по трем стенкам.

 

хмммм......

я понял к чему ты клонишь!

ViktorVVS, глянь у Дена в альбоме есть чертеж ящика.

Вот это он примерно имел ввиду:good:

[ViktorVVS]

Вариант укладки по 3-м стенкам был изначально,но пришлось отказаться из-за габаритов самого саба.Ящик,который выкладывал DENLaDEN тоже очень габаритный и там порты шириной 2 см - вот это жесть.Думаю,их будет "запирать" при нормальной мощности.

Спасибо за ответы.Будем лепить дальше.В конце концов: Не падает тот,кто не бежит.