монстр с 4-мя катушками

[lexxxxxx]

а не многовато ли будет для этого саба ххх6500го?

конечно много!!! ну згорит он и что??? меня это волнует в последний момент!! значит надо делать более работоспособную конструкцию

[TAKO]

Реактивное сопротивлении для дина ?

Для справки - на частоте резонанса отношение полной мощности к активной - обычно состаляет 10:9 ... А отношение Re к импедансу при этом - 1:8 ... Попробуй посчитать реактивную составляющую... Мозк тока не сломай ...

 

Что-то я с реактивным сопротивлением поторопился, всё выше сказанное для импеданса. А реактивное сопротивление вобщем можно найти через реактивную мощность или индуктивность и частоту.

 

Глянь дадашит на Кикер ...:yahoo:

 

Там этого нет, там EXmax а в конце tm это значит что они это выдумали но правами не обладают и с Xmax это может быть ни как не связанно. Владельцы KICKER SOLO X, сажите нам высоту катушки и высоту зазора, только точно. Заранее благодарен.

[DENLaDEN]

не знаю за солоХ, но у простого солобарика катушка около 50мм в высоту, а фланец толщиной миллиметров 7.

 

У приличных динамиков Xmax 8-10мм, кстати это на одну сторону, то есть если вы хотите получить амплитуду линейного хода, то есть от пика до пика, то умножайте Xmax на 2.

 

Sterlitamak, а кто мешает измерить ТС, раскачав динамик до Xmax? или вобще до предела растяжения подвески? просто на вход звуковухи делители сделать соответствующие и мерь наздоровье.

 

На поведение импеданса влияет главным образом индуктивность (ну и резонас и добротность разумеется) а индуктивность от хода меняться не будет.

Собственно для СПЛьного применения пецезионная точность в параметрах динамика не особо нужна, и я не вижу смысла заморачиваться с измерениями ТС в максимально приближеных к полевым условиях, ибо результат родиться может только из эксперементов, проб и ошибок.

А насчет импеданса = точный график нафиг не нужен, нужно знать форму этого графика, а она впринципе весьма предсказуема и связана напрямую с резонансами, а обычно их всего два.

 

Вобщем даже если и говорить о моделировании, то это всего лишь прикидка, наметка.

[Sterlitamak]

не знаю за солоХ, но у простого солобарика катушка около 50мм в высоту, а фланец толщиной миллиметров 7.

 

У приличных динамиков Xmax 8-10мм, кстати это на одну сторону, то есть если вы хотите получить амплитуду линейного хода, то есть от пика до пика, то умножайте Xmax на 2.

 

Sterlitamak, а кто мешает измерить ТС, раскачав динамик до Xmax? или вобще до предела растяжения подвески? просто на вход звуковухи делители сделать соответствующие и мерь наздоровье.

 

На поведение импеданса влияет главным образом индуктивность (ну и резонас и добротность разумеется) а индуктивность от хода меняться не будет.

Собственно для СПЛьного применения пецезионная точность в параметрах динамика не особо нужна, и я не вижу смысла заморачиваться с измерениями ТС в максимально приближеных к полевым условиях, ибо результат родиться может только из эксперементов, проб и ошибок.

А насчет импеданса = точный график нафиг не нужен, нужно знать форму этого графика, а она впринципе весьма предсказуема и связана напрямую с резонансами, а обычно их всего два.

 

Вобщем даже если и говорить о моделировании, то это всего лишь прикидка, наметка.

 

Денис ! Если не затруднит зацени эту саму индуктивность в цифрах ...

Кстати, индуктивность дина на конкретной частоте, можна легко скомпенсировать каким нить кондером - "компенсация реактивной мощности называеца" - в итоге будет чисто активная нагрузка - но, с нелинейным соотношением: частота-омы ... Это уже другой срез - ЭДС-противо ЭДС и прочие дела ... И ваще - физика - Максвелл -энергия - пространство : - рулят ...:good::good::good:

[jeaster]

в итоге будет чисто активная нагрузка - но, с нелинейным соотношением: частота-омы ...

сопротивление емкости и индуктивности зависит от частоты и сдвиг между ними 90 градусов на векторной диаграмме, поэтому предсказуемое сопротивление будет только на определенно частоте, для которой это сопротивление рассчитывалось

и вообще подцепив емкость увичится сопротивление общее и следовательно упадет мощность усилителя..

[Sterlitamak]

сопротивление емкости и индуктивности зависит от частоты и сдвиг между ними 90 градусов на векторной диаграмме, поэтому предсказуемое сопротивление будет только на определенно частоте, для которой это сопротивление рассчитывалось

.

 

При измерениях можно включать свою емкость, для каждого значения частоты ...

При этом во всем частотном диапазоне будем иметь активную нагрузку...

Суть затеи - показать, что импеданс реального саба , в этом частотном диапазоне, зависит от индуктивности /Le/ меньше всего ....:morning1:

[Sterlitamak]

и вообще подцепив емкость увичится сопротивление общее и следовательно упадет мощность усилителя..

 

И "вообще" - подцепив емкость получим чисто активное сопротивление, то биш - меньше некуда ....:hi:

[DENLaDEN]

я имел ввиду, что конкретные величины импеданса зависят от исходной индуктивности.

А форма кривой имеданса, разумеется, от индуктивности не зависит.

[Jtag]

На поведение импеданса влияет главным образом индуктивность (ну и резонас и добротность разумеется) а индуктивность от хода меняться не будет.

??????????????????????????

а я думал индуктивность от хода зависит:nea:

[DENLaDEN]

индуктивность катушки от хода меняться на самом деле будет, но только потому, что в разных положениях она будет поразному будет заполнена сердечником.

[Sterlitamak]

индуктивность катушки от хода меняться на самом деле будет, но только потому, что в разных положениях она будет поразному будет заполнена сердечником.

 

В общем, кому как нравится ... Мож кому-то вера не позволяет ...

Да я, в принципе и не настаиваю ...

Но, хотя бы для самоуспокоения-самоуверенности, зацените каких размеров должна быть эта самая "индуктивность", чтобы импеданс при 1 квт на 50 Гц вырос в 5 раз ...

По любому , такая "катуха" по размерам выдет больше ,чем сам дин ... :morning2:

[Sterlitamak]

 

Sterlitamak, а кто мешает измерить ТС, раскачав динамик до Xmax? или вобще до предела растяжения подвески? просто на вход звуковухи делители сделать соответствующие и мерь наздоровье.

 

 

Да мне то, как раз никто и не мешает ..:yahoo:

Ну, пусть не Хмах, а уж 0,5 от Хмах - нормальная практика ...

Попробуй сам также ... Много чего интересного нароешь ...

Звуковухой, кстати, не пользуюсь ... У меня метода классическая, пошаговая /или тоже самое - погерцовая/... Ни каких компов... Вольтметры-амперметры и все ... Долго-нудно: зато максимально достоверно ...:good:

[DENLaDEN]

Sterlitamak блин) мы друг друга не поняли опять) Ты видать подумал, что я говорил о индуктивности, как фильтре первого порядка... нет.

 

Импеданс изменяется в зависимости от хода, от "нагрузки", то есть связан с работой динамика в ящике, это определяет ворму кривой импеданса - где будут экстремумы, где минимум... а индуктивность, сама по себе конечно же незначительная, влияет лишь на конкретную величину этих экстремумов. А частота, на которой будет минимальный/максимальный импеданс конечно же никуда не денется)

 

А насчет долго-нудно - мне это впринципе тоже больше подуше, однако то, как получается делать это при помощи звуковухи меня устраивает. Одно остается неизменным - Re надо измерять идеально точно, иначе даже смысла нет за измерения браться. Можно ввести неточность в весе (или объеме - тут вобще сложнее), можно пролететь чуток с диаметром (хотя это надо уже постараться) и результат всеравно будет пригодный для каких то, хотябы предварительных расчетов. Но если неточно измерить Re, смысл расчетов практически нулевой.

Это я к тому, что ни один мультиметр, даже "старый особо точный военный" сопротивление правдиво не мерит, тут надо либо вычислять, либо сравнивать с эталонными сопротивлениями (мостовое измерение - включаем динамик и эталонный магазин в цепь и подбираем номинал эталона до получения нулевого напряжения на средней точке).

 

Собственно говоря о измерениях и модлировании: вот тутмы спорили, выясняли.. я взял свой динамик, который уже без дела скучал, ибо я сделал случайный маленький сабик с ПР, после которого не хотелось уже старый слушать, несмотря на то что новый едва ли 110 Дб играл... Так вот измерил я параметры, а потом, когда они у меня перед глазами стали маячить, взял и просчитал ПР для этого динамика, с учетом кое каких закономерностей, выведенный из эксперементов, в результате которых звучащий сабик и родился, и операясь именно на расчеты (и на эти выводы) собрал для этого динамика ящик с ПР и пусть то, что я потом услышал и измерил не идеально совпадает с графиками из программы, и реально звучащий вариант получился как и всегда в результате коррекции на слух, но без расчетов тупо ничего бы не получилось, а так далось впринципе довольно легко. Только то, из чего ПР получился, немного жалко, июо это был потенциально длинноходный 12" динамик, только катушки нехватало.... но играет это классно!