Smoke

Не ошибаешься.:hi:

Кошаки зачОт :good:

Тсссс, не пали хату. В исполнении Стива Мида такие уроды считаются мега-секси:sarcastic:

Ты это, завязывай курить эту дрянь.... до добра не доведет :nea:

Основной комп......ну хз, чето на основе i5 Даже не в курсе что там, брат собирал..... не хайэнд но чето быстрое весьма, мне хватает. Еще 2 пенька 4х в качестве рабочих компов, ноут Асер, кпк Eten.......

Во многих странах запрещены с формулировкой: "отсутсвие вредного воздействия не доказано":wink:

Бросил в новогоднюю ночь 2004/2005 года, 31 декабря в 23-50 выкурил последнюю сигарету и почти полную пачку выбросил...... потом до марта месяца никотиновую жвачку жевал :bad: Однако помогло

Вечером как то так, утром и днем до 10 МБит/с

Походу жесткий клип.

Ну просадка со Стетсом выше. Однако зетку можно и пниже грузить, импеданс 1,7 ома ей не айс, 0,7 самое то:i_am_so_happy:

:rofl2:

Сёма, ххх10000 клон ГЗ8000 а не 10ки

Удачи!

Спасибо за тест. Честно говоря СС не удивил сливом, блоки питания у них хер пойми какие. Зетка порадовалал в очередной раз - в реале проиграла всего 400вт усю который в заявке чуть ли не в 2 раза мощнее. Ну и Audioque радует резами. В общем парням спасибо огромное за тест :drinks:

Это тоже самое, вопрос только в методе.

И даже больше может быть, факторов тут много. Однако для ФИ заполнение не нужно. (хотя это вопрос дискуссионный, есть любители и ФИ позаполнять :sarcastic:) ЗЫ: еще напонители в ЧВ применяют, но там заполнение несет совсем другую функцию, а именно коррекцию/сглаживание АЧХ в СЧ диапазоне ( вернее в практически полном диапазоне), и работа с заполнением в этом случае весьма трудоемкая и многогранная. Но это все есессно музыки касается, если речь о давке, то никакие синтепоны не нужны

Это далеко не бред

Кстати, чтобы понять мою позицию в этом вопросе..... ну посмотрите например русский бильярд и трикшоты. Трикшоты классные, красивые и все такое. Однако трюкачи отнюдь не всегда являются хорошими игроками

Да, финт немного другой. Но и ты не горячись - одно дело буллит, другое дело гол в контактной борьбе. Технически да, эти голы разные. Смотрятся схоже. Однако по сложности исполнения в конкретной обстановке гол Каменского в разы сложнее Кстати не уверен что такой "пронос" шайбы не противоречит правилам.

Вот, тут лучше и подробнее:

Да блин, Лёха, ну классно все, я ж не спорю. Но в детском спорте, любом, такие трюки встречаются гораздо чаще чем во взрослом А объясняется все просто - дети менее осторожные и мозгов у них меньше, взрослый игрок врядли в ответсвенном матче стал ыб такой маневр исполнять. А ребенку пофиг, он еще не понимает что если бы не забил - по жопе бы получил.... или штрафные санкции по контракту например

В твоем конкретном случае Тут результаты перехода могут быть разными очень, в зависимости от соотношений мощность/объем/частота

ну хуле, трюк в тренировке, Каменский такой с игры забивал, в НХЛ. Гол признан в свое ремя лучшим голом всех времен и народов.

Если рупора и ЧВ не рубишь - сделай ЗЯ, это оптимально для клбняка будет, про остальное просто забудь.