Joker72

А ты офтопиком напиши....все же интересно:hi:

Будем продвигать культуру общения в массыКак Ленин комунизм:lol:

Малыш,Леха,Алексейпоимей совесть приезжай на юг побухаем,шашлычек,горы,воздух....а не то забаню на веки вечные

У меня есть знакомые во Владикавказе из интелегентных семей супруги,муж и жена друг друга на вы называюти тоже по одному

:sarcastic:чуть инфаркт людям не организовал

Оффтоп а я для тренеровки памяти

Сереж,вроде стандартные и ясные настройки для поканалки ни какого гемора не должно быть:hi:на длсах в 2001году такие настройки уже были лучше про звучание расскажи че нить:hi:что и почем

:yahoo: Оффтоп Илья как тебя по батьке ты так и не отписался,не прилично как то

Оффтоп скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты

Пользуй профессиональный скотч его хрен оторвешь даже на 160дб

Да нет...многие уси особенно бюджетные даже не влючаются в низкоом сразу в защиту...имеется в виду мостовой режим...

Лех,Тут еще дело в конструкции саба, одного коэфицента демпфирования уся и толстых проводов маловато для обеспечения должного контроля дифузора.. то что усю в 8ом будет легче работать это ясно:hi:неясно одно будет ли в 1ом работать усь который не сертефецирован на данную нагрузку

На БК как бы актуальна громкость саба и низкоом...а что усь может или не может в 8ом это наверно на блюзе интереснее:hi:да и 8ом саб выводить на рабочий ход тяжелее да и усь с меньшей мощностью (на 8ом то)будет раньше клиповать...далее результат известен:hi:

Я что писал что в 8ом работать не будет??вполне но мощности отдавать будет меньше...саб будет тише играть....смысл такого подключения:hi:

Я еще вчера с ним общался

Все гениальное просто:hi:

У Лехи нет усовтак что это не он:hi:

Я против чего?:lol:пускай насилует свой усь как ему вздумается

Я тоже за 10лет навидался и не только а АЗ но и людей которые частенько чушь несут:hi: почитай что я написал сначала "если усь не спициализирован для работы в 1ом, то уйдет в зашиту" А так у меня домв тоже есть усь ав класса,который в 1ом работает безпроблем:hi: а также есть который в 2ом в мосту в зашиту уходит:hi: Так что спорить с такими унимками как ты не вижу смысла...кури матчасть:hi: ну ты смешной конечно:good:

Если уж делать научно то надо вскрыть усь посмотреть бп и как устроен усь и что за транзюки впиханы в него на бп и на выходном каскаде:hi:что за защита какой лс фильтр,а нет тыкать в усь сабы разного сопротивления и наблюдать как он на это будет реагировать:pardon: А мануал ту при том что производитель указывает минимальное и максимальной сопротивление нагрузки которое можно цеплять на усь,температурный режим и дополнительные характеристики(такие как скороть нарастания сигнала,кни,чуствительность,коэфицент интермодуляционных искажений,соотношение сигнал/шум,частотный диапазон.)Хотя не все производители их указывают:hi: И что мне делать проходить мимо или нет я сам решу:hi:

Разберись сначала в принципе работы защиты:hi:и почему будет уходить усь в защиту:pardon:а то все вокруг умные и прощения у них простить надо а потом громкие заявления делай:pardon:

Вешать на усь не характерную для него нагрузку это и есть издевательство...прежде чем пользоваться чем то подобным читайте мануал:hi:

Если усь не специфирован на работу в 1ом то как его не корми уйдет в защиту:hi: а если это усь 4х канальный или двух то в принципе с моником сравнивать не корректно:hi:и не каждый такой усь еще может работать в мосту в 2ом... если усь автомобольный то его оптимальная работа это 4ом,но ни как не 8ом:hi:зачем издеваться на усем если 4ом сабов валом:hi:если в планах низкоом то моник и желательно класса d:bye:

Взял и спросил у уся,а он молвит....:lol:

Осцилограф был...при каком кни 2квт?и что было в качестве нагрузки?