Дмитрий Курган

Значит усь. Или питалово. С другим усем не пробовали? Смотрели просадку на клеммах уся. При пердежеже.

+ канифоль

Да в принципе должно хватить. По одному контакту. У резюков. И все. Но чтоб наверняка выпаяй транзы 2 штуки.(резюки можно не трогать) Должно запуститься. Можешь аккуратно выкусить Около 5 мм от корпуса. Если целый потом аккуратно припаяешь. Но лучше выпаять. :good: + прозвони 2 резюка что кажет? Их можно не выпаивать. Прям на выводах звонить.

Кстати когда выпаешь транзистор. Подключись к этим точкам на плате.(без транза) Что показывает? Фото в студию.

Прозвонить транз. Можно так. ставишь мультиметр в режим проверки диодов. Если смотреть транзу в торец. То цоколевка Б К Э. База Коллектор Эмиттер. Так вот у исправного транза. Если подключить. Сначала плюс тестера к базе. А - к коллектору потом к эмиттеру. А потом. По другому подключить.(те - тестера на базу а+ то к коллектору то к эмиттеру) Должно в одном положении показать 0,4-0,7 вольт. В другом ничего не показывать.( как будто вообще щупы не подключал) Тогда транз цел.:good: Если покажет 0 вольт транз пробит.(причем должно показывать в обе стороны в не зависимости от полярности щупов)::focus::

Щупы у тестера. При замыкании имеют тоже сопротивление. Вот это и тестер может показать при полном КЗ. Отпаяй оба транзистора. Второй проверь тестером. Запусти. Усил вышел из защиты? Эт чтоб по 10 раз за транзисторами не бегать. Кстати резисторы которые я отметил тоже нужно прозвонить. Сопротивление должно быть около 0,1-0,22 Ом+ погрешность тестера(на щупах) если погрешность 0,4 Ом должно быть 0,5-0,62 Ом.:good: P.S. Прозвонить нужно 2 резистора. (рядом с транзами которые сгорели)

Такое ощущение что что-то с дином. С другими сабами пробовал?

2601 Ватт.

Почему однополярное питание? Есть ли разделительный кондер на выходе? Смотрели спектр выходного сигнала?(на высшие гармоники) Как звучит по сравнению с честным А классом. Схема ваша? Интересно ваше мнение.:drinks:

В принципе верно. Но лучше разорвать цепь.(мощного потребителя тока) Там будет уже проще. Когда усил запустится найти причину. Я вообще бы полностью отбросил усил. И проверил блок питания. Или прозвонил транзюки тестером. Но для автора лучше. Либо выпаять один контакт резюка. Тем самым отключив выходные транзисторы. Ну или прозвонить коллектор эмитер транза. :good: Так ему будет быстрее.:good: Тоже есть подозрение на пробой транзистора.:good: Мелкие транзисторы не могут. Вызвать. Такое токопотребление. Либо предвыходные.(полностью открывают выходняки) Либо пробиты выходные транзы. Это надо проверить в первую очередь.

Так и у кондеров. 10 маленьких. Дадут больший импульсный ток чем. Один большой на такую же емкость.

Это не ср... табличка. А данные производителя на аккумы. Ни хочешь не верь. А тока дадут больше хотя бы потому что. клемм 6 получается а не 2 . Да и размеры не одинаковые на аккумы не думал?:scratch_one-s_head: А ампераж примерно равен.(суммарный) Так что. 3 аккума как правило лучше.(не говоря уж про 4 в параллель) На практике чем один.:pardon::greeting:

В теории и в мосту мощность учетверяется. Но там оговорено в идеальных условиях.( если напряжение на дине удвоится) А на практике по другому. Блок питания. И выход не позволяют. Так и тут. Чаще выгоднее поставить несколько транзисторов. В параллель чем один на ту же мощь. И тут тоже есть свои ограничения.:drinks: Так что не будем отрываться от реальности.::new_russian:: Анекдот. В зоопарке посетитель подходит к клетке и читает на плакате: "Здесь вы можете наблюдать Индийского слона . В день Индийский слон съедает 100 кг сена, 50 кг моркови, 30 кг капусты, 40 кг хлеба и т.д" Увидев служителя с метлой, удивленный посетитель спрашивает: - Неужели правда, что этот слон столько съедает ? - Съесть он может и съел бы, да кто ему даст... :flag_of_truce::drinks:::new_russian::

Дак в том то и дело. Что на практике разные. Даешь советы, споришь. Нафиг человеку твоя теория если на практике. Получится хуже. Думать нужно хоть иногда.:scratch_one-s_head: P.S. Теорией тоже нужно уметь пользоваться.:greeting:

Тогда зачем пишешь такую чушь? P.S. Дак а че с "высшим техническим" доказать 9 класснику не можешь вроде на одном языке говорим. Где факты. (знаниями нужно еще уметь пользоваться.)

Ага скромничают.:sarcastic: Однако вы упорны в своем невежестве. И факты вам предоставили.:sarcastic::lol::rofl2: Все говорят чушь. Производители явно лгут. А вот вы правы.

Это по вашему. Че думаете производитель намерянно. Занижает емкость. Да ну. Факты уже были. От вас кроме слов ни чего не видел. "Основательного":biggrin:

А че самую правую колонку не смотрим? Вот вам доказательства. Основательные. А вот вы говорили без оснований.:hi:

А как могут быть одинаковые модели? Фирма одна.Линейка аккумов тоже. Этого не достаточно? Емкость набирается параллельно из аккумов меньшей емкости. Одной фирмы.(суммарная емкость практически равна) Так что условия сравнения идентичны.

А че столь велика разница в емкости. В первом случае. у 2х Hawker 12HX205 емкость даже меньше чем у одного 12HX 400. Но по импульснму току 2 Hawker 12HX205 . Лучше.:hi:

Ладно. Ответ. А вот это говорит что батарея аккумов однозначно лучше.(чем один на ту же емкость) http://www.bassclub.ru/forum/attachment.php?attachmentid=6997&d=1257190291

И вот еще вопросец что лучше. 2 Hawker 12HX205(88Ач) или один 12HX 400(94 Ач) 3 Hawker 12HX205(132Ач) против одного 12HX540(123 Ач) (Не много разные емкости но разница не столь велика):dance: Ну так как?

А чем хуже батарея аккумов. На равный ток. Или тоже безосновательное утверждение?

Круто.:good::hi: ::hair::