Defender

Если резать с ГУ,то усь лучше смотреть без фильтров.Положительно скажется на качестве звучания.

Если из этих двух,то ma 41.Хотя лучше бы до ca450 дотянуться если DLS нравится.

Морельки выше Дотеков в таком объёме уживутся,но подача специфичная.Ground Zero GZRK 160XP в таком объёме играют.А вообще в маленьких ящиках есть опасность засушить бас и зажать середину.Да и форма ящика влияет сильно.Так что нужно хорошенько все взвесить :)

Размеры фланца (100 мм) не пугают? Если нет,то ещё можно посмотреть что-нить из домашних большефланцевых твитеров.Или имелись в виду пикколы? Что за миды планируются?С этим усем должны играть прилично,правда не раскроет ни пион 88 ни Итон этот всех возможностей пища.Звук у них действительно мягкий,верх валят примерно с 16 КГц,но серединка наполненная и мелодичная.

Смотря как и для чего делать.Начнем с того,что ma41 это AB класс,а X-D40 D класс.Ну и отсюда примерно имеем,ma41 более музыкальный,но при этом требует лучшего питания и имеет меньше кпд.Больше подойдет для музыки с вокалом и живыми инструментами.Акустику к нему нужно подбирать достаточно легкую и "чуйкую".И не слишком мягкую,а то будет мыло.X-D40 мощнее.Больше подойдёт под электронные жанры.Менее требовательный к питанию,но при этом более простой по звучанию,немного "дубовый" что ли.Может справляться с более тяжелой акустикой,чем ма.С жесткой и детальной акустикой будет излишняя "жесть" ,имхо.Ну вот,по-моему,как-то так... Дальше уже из личных предпочтений,либо тише и натуральнее,либо громче и упрощенно. Все естественно при остальных компонентах тракта примерно такого же уровня.

Нужно подоткнуть в систему другой источник сигнала на время и послушать что с фоном стало.Вполне может быть фон идёт от компового бп.Как запитана звуковушка?Линейники сам распаивал?Если есть какие-нить заводские тоже бы на время подкинуть и послушать.так по описанию похоже что сигнальной массы нету.

Не знаю что в Бостонах Про особо китайского,но басовитостью они никогда не отличались.И если смотреть на АЧХ,то в машине даже с учетом АЧХ салона тот самый диапазон 60-100 Гц будет отыгрываться со спадом.А саб да,больше давильный чем музыкальный.Варианты видятся или с фришным быстрым и высокоиграющим сабом в полку если не хочется терять серединку,либо ставить мидбасы,способные без спада отыграть диапазон 60-100 Гц.Все имхо.

Не очень понял как можно будет поканально рулить мидом и серединкой,если они будут включены через кросс.В штатных кроссах вроде нет вариантов подключения биампингом.Я все-таки не пойму конечную затею?Хочется выстроить 2,5 полоску?Если будут использоваться временные задержки,то на один канал лучше вешать СЧ ВЧ,которые можно расположить рядом и на одинаковом расстоянии от слушателя.Или поканалка нужна лишь для сведения динамиков по уровню?

Мне нравится когда мощность уся раза в полтора больше номиналки динов.У БП есть всегда запас по току,что бы без клипа и с меньшими искажениями отыграть динамические пики.

Брать как можно больше твитов,у знакомых,может дадут в магазинах или студиях под залог послушать.И прикидывать на свой ух.Лишь бы импеданс был близок к родным,что бы частота среза сильно не уползла.Ну и чуйка близкая к оригинальной,что б хватило штатной аттенюации кросса.

С этим согласен абсолютно.602000 слышал только в двушке.Тот же 6000 показался по верху намного интереснее.Правда тракты разные. 602000 6000 Не истина в последней инстанции,но все же повод послушать поразмышлять.

http://www.bluesmobil.ru/board/showthread.php?t=35731

:) http://www.bassclub.ru/forum/showpost.php?p=594122&postcount=16

Моя имха папай на ВЧ не очень хорош.

Сифон и Челестра,которые упоминались выше,хороший выбор.Хотя и не дешевый :)

У фокала и так пищи вроде играют высоко вверх.Супертвит к ним действительно необходим? Или он для построения сцены используется?Чем делить твиты собираешься?Они на одном усе висеть будут?

Эта цена за новый или за б.у.? И что за пищики?

Я бы все-таки смотрел в сторону Итона.Он значительно лучше будет контролировать саб (пусть даже это не очень тяжелая двенашка).Стоял он в машине у меня с Дотеками,бас был слегка вяловат для рока,но глубина была приличной.Потом миды сменил на k2p,панч добавился,но ушла глубина. Итон ставил себе как раз после ma41(старого черного).Звучит Итон посуше и поострее,длс более вальяжный и мелодичный.Но контрольу итона значительно лучше.С мягкими Морелями Итон будет то что надо,имхо.

Пoд какие жанры?

Наверное ur1 стоит попробовать для начала.

Новый или б.у? Ну скажем Eton EC 500.4 (ECC 500.4).Если б.у.

Был у меня Папай PC серии двухканальник.индекс сейчас точно вспомнить не могу.Заявлено 2х70.Приличный усь.Хорошо оснащен,фильтры развитые.Есть сквозной канал.Приличный контроль.По звуку ничего особо выдающегося.По краям диапазона есть завалы небольшие.

60200 в трешку сомнительно.Alки резковаты имхо.Хорошо бы бюджет огласить.Ну и чем штатные пищи из комплекта не устраивают и что хочется найти в новых?

Можно попробовать раздраконить кроссы под биампинг.И тогда мидбасы будут резаться сверху кроссом,а снизу усем.А что касается уровней СЧ ВЧ если нечем померить АЧХ можно для начала послушать третьоктавную частотную нарезку (встречается на многих тестовых дисках).У большинства кроссов есть возможность аттеньюации твитера.так что общий уровень СЧ ВЧ можно поднять гейном соответствующего усилителя,а твиттер поддушить аттеньюатором в кроссовере.

Продано.