Dr.Gonzo

Уже даже измеряет;)

Миша, ну ты почитай сначала:) Софт пишеться именно для д2- его смогут скачать и использовать без ограничений ВСЕ владельцы Д2!!!! Д3 это вообще отдельный продукт для быстрой и простой настройки и измерения басового тракта без использования компьютера!

Если ты про ремонтированный датчег, который был приобретен со скидкой, то там модифицированная схема и свои калибровки!!! СОФТ БУДЕТ СВОБОДНО РАСПРОСТРАНЯЕМЫЙ!

Думали - вопрос целесообразности...

Тут проблемы с АЦП 16 бит не хватает что бы показать стабильный и точный результат на всем диапазоне.

Уже народ озадачен скриншоты софта ТЛ перед глазами:)

Ну это у тебя так- хотя не понятно ведь амплитуда сигнала станивиться выше относительно шума и чем больше результат тем он должен быть стабильнее! А посмотри на табличку в первом посте- разброс до 2 дб в районе 133дБ...

Почему же только после 153;) Тут уже после 130 разброс большой получается!

При чем тут накрыло, Мы никогда сложа руки не сидели просто много подводных камней и все не быстро.

Инфа от части пойдет на разработку Д3!

Не пора ли;)

Там она бесспорно будет, хотя что там настраивать - 120-180 и все тут!:music:

Ну этот опрос не совсем для Д2 софта;)

Народ, все дуют и все меряют! Давайте прикинем какой диапазон наиболее востребован! ну например 120-150 у многих резалты лежат сдесь или же 120-130 особо не надо - интереснее допустим 130-160 Голосуйте пишите- ответы лягут в основу идей для написания алгоритмов нового софта!

АГА! 1.Результаты с удлинителем ЮСБ? 2. Те разброс получается +-0.3дБ для Д2(пиковые значения) и +-0.1 Для ТЛ(усредненные значения) - вот это уже похоже на правду. Как раз если усреднить разброс в 03-05 дб получиться 01-02дБ. 3.А почему каждый Д2 надо калибровать по ТЛ? у них ведь разброс между собой минимален? 4. Софт уже начали посмотрим как подйет!

Ну давайте подведем итоги - датчик дает погрешность 0.3дБ при давлениях за 150дб. Погрешность стабильная для каждой частоты или изменяеться непредсказуемо, в то время как ТЛ рядом показывает всегда один и тот же результат.

Вот тут вопрос уже того что калибровки могут отличаться это правиться легко. Главное понять стабилен ли результат! Для чистоты эксперимента желательно попробовать на разных компах, с работой от аккумулятора и от сети.

Все правильно - растет составляющая шума! Рекомендую использовать только качественный провода идущие в комплекте без удлинителей и т.д. Перепроверьте результаты сравнения с ТЛ БЕЗ УДЛИНИТЕЛЕЙ, с проводом который в комплекте!!!

Назрело причем давно! Возможно пост БИОХАЗ стал последней каплей! Да у многих резы д2 и ТЛ близки, но не у всех. Я не хочу спорить, начинать рассуждать про физику процесса и углубляться в дискретную математику- важны результаты, а не разговоры. Самое неприятное что я не могу отвечать за результаты SPECTRALAB SPECTRAPLUS и любой другой программы стороннего производителя- и это понятно - мне не известны алгоритмы по которым ведется расчет. Подгонять результаты нет смыла- тк опять же в какой то момент может возникнуть ситуация в которой результат будет отличаться несмотря на калибровки ввиду особенностей математики программы спрогнозировать его невозможно. В виду вышеизложенного. Мною и моими коллегами было принято решения приступить к разработке программного обеспечения для работы с Д2 Д2 ПРО и Д2 АЧХ. 1.Программа будет аналогична по функционалу ТЛ, с использованием сходего интуитивно понятного интерфейса. 2.Будут применены алгоритмы для поддержки многоядерных процессоров, что ускорить обработку данных на мощных кампьютерах. 3.Будут использованы алгоритмы сглаживания и усреднения аналогичные ТЛ ибо они уже написаны. 4.Калибровка результата будет сведена к 0 от ТЛ, причем с использовании матричной маски (ТЕ корректировка не только от частоты но и от амплитуды сигнала), а если потребуется(что маловероятно) то и с индивидуальными масками для каждого прибора. Калибровка будет производиться на стенде(100-170дб) с двух сенсорным ТЛ(посмотрим еще кто точнее) 5. Программа будет поддерживать все существующие датчики, как по калибровкам так и по режимам работы(двух канальный для ПРО версии и режим с широким спектром для АЧХ) 6. Программа будет доступна для скачивания уже на этапе разработки, что бы можно было внести некие идеи и предложения. Срок разработки - 2-3 месяца.

ВОТ Видео работы софта, и пусть больше никто не скажет что Д2 врет:) Назрело причем давно! Возможно пост БИОХАЗ стал последней каплей! Да у многих резы д2 и ТЛ близки, но не у всех. Я не хочу спорить, начинать рассуждать про физику процесса и углубляться в дискретную математику- важны результаты, а не разговоры. Самое неприятное что я не могу отвечать за результаты SPECTRALAB SPECTRAPLUS и любой другой программы стороннего производителя- и это понятно - мне не известны алгоритмы по которым ведется расчет. Подгонять результаты нет смыла- тк опять же в какой то момент может возникнуть ситуация в которой результат будет отличаться несмотря на калибровки ввиду особенностей математики программы спрогнозировать его невозможно. В виду вышеизложенного. Мною и моими коллегами было принято решения приступить к разработке программного обеспечения для работы с Д2 Д2 ПРО и Д2 АЧХ. 1.Программа будет аналогична по функционалу ТЛ, с использованием сходего интуитивно понятного интерфейса. 2.Будут применены алгоритмы для поддержки многоядерных процессоров, что ускорить обработку данных на мощных кампьютерах. 3.Будут использованы алгоритмы сглаживания и усреднения аналогичные ТЛ ибо они уже написаны. 4.Калибровка результата будет сведена к 0 от ТЛ, причем с использовании матричной маски (ТЕ корректировка не только от частоты но и от амплитуды сигнала), а если потребуется(что маловероятно) то и с индивидуальными масками для каждого прибора. Калибровка будет производиться на стенде(100-170дб) с двух сенсорным ТЛ(посмотрим еще кто точнее) 5. Программа будет поддерживать все существующие датчики, как по калибровкам так и по режимам работы(двух канальный для ПРО версии и режим с широким спектром для АЧХ) 6. Программа будет доступна для скачивания уже на этапе разработки, что бы можно было внести некие идеи и предложения. Срок разработки - 2-3 месяца.

Народ! 1.Рад за термлабы, но у меня несколько датчиков тоже +-0.1 дают относительно друг друга:) 2.Почему нельзя готовиться- из за того что разные пики по сравнению с термлабом? Ставим SPECTRAPLUS Сделал на основе Биохазовских экспериментов фаил компенсации с отрезкой низких частот- пробуем! http://spl-lab.ru/download/stradivari.zip П.С. За респект спасибо:)

ВО ВО! И еще аудиоконтрол в придачу- и табличку тоже сделать- было бы интересно! Кстате можно использовать прогу SPECTRAPLUS http://www.telebyte.com/pioneer/Downloads.htm настройки от SPECTRALAB подходят- прога посвежее!!!

Дышите ровно и замеряйте:lol:

А с чего ты взял что давление одинаковое???? Оно может меняться от замера к замеру даже от расположения предметов или объема воздуха которое вдохнул человек в салоне. Так что результата могут незначительно меняться. И все же рекомендую взять абсолютно чистый комп с хорошем процом для проведения замеров - разница сократиться.

Прежде всего - респект за проведенную работу! 1.Дело в том что программа SPECTRALAB показывает моментальные результаты, а не округленные за периуд как ТЛ. Соответствунно результаты могут разниться от замера к замеру. 2.Для точного просчета требуется компьютер с хорошим процессором и чистой виндой, плюс ко всему желательно давать тоны по 3-5 сек что бы машину успела прочитать. 3.Д2 пользуют многие и разница с ТЛ в большенстве случаев не превышает 0.2 - 0.3 дб. 4.Разница показаний двух сенсоров для ПРО версии очевидна если они находятся на расстоянии тк моментальное давление может существенно отличаться в разных точках салона авто. 4.Если у кого есть программисты сватайте ко мне - напишем свой софт, который будет круглить как ТЛ или присовокупим к термлабовскому!