Bassreactor

вы еще не поняли с кем имеете дело? ;)

Мне интересно если BASS не на синусе а на квадрате будет клип гореть? Я бы сам проверил но у меня нет индикатора.

в 0,35 ом повседнев на феррите это экстремально. Я бы не рисковал, а так Skar 4500, AE 3500/5500

х6л это широкополосник по факту, даже панчить может. Да и ставить нужно минимум пары 3 мидов чтобы их не перекрикивали середины. Если только убрать одну пару и посавит 2 мида.

Нужно удлинять порт, а без трубы это затруднительно, С трубой вариантов масса и по увеличению площади и по настройке.

Audio Extreme GR-15F

Проблема не в том что тут каша а в том что люди друг друга просто не слушают. Я уже давал ссылки на материалы где КПД можно определить исходя изтчувствительности, что логично, зачем заниматься хренью если чувствительность это результат реальных измерений конкретного динамика, и можно провести кррреляцию с КПД.

Сами посчитайте, и докажите обратное.

25гд-41 КПД=0.31% 30ГД-2Б КПД=0.25% Pride Sapphire 6.5" v.2 КПД=1.14% Pride Performance 8 на неодиме КПД=5.01% Pride T v.3 12 КПД=0.31% Можете не не мучаться больше :)

1.Мало мощности 2.Порт слишком большой площади и не хватает мощи толкать 3.Идёт клип с ГУ или с усилителя

Я за Kicx в 05 URAL скорее всего будет вырубать от перегрева.

Что вы тут опять людей за идиотов держите? Опять вас выставить невежей? Ну хорошо. Любой может в этом убедиться в этом зайдя сюда и внимательно прочитав: http://www.eighteensound.com/Portals/0/PDFs/10NDA610.PDF Тут видно что импеданс падает при подключенном AIC а это напрямую влияет на результат. Уверен вы узнали об этих особенностях данного динамика только после моего поста. http://www.bassclub.ru/forum/showpost.php?p=1730590&postcount=260 Но даже это всё не имеет значения потому что: Проводя сравнение на громкость у вас даже измерительных приборов не было, ни микрофона ни вольтметра ни амперметра, ни конкретной частоты(от которой зависит рост импеданса) или источника белого или розового шума. Следовательно измерение не проводилось, об остальном даже нет смысла рассуждать, так как это просто болтовня не подтверждённая ничем. эту ветку пора закрыть, так как она давно ушла от темы сравнения материалов магнита.

Нашёл вам калькулятор КПД ;) Может это ускорит ваши поиски истины! http://www.sengpielaudio.com/calculator-efficiency.htm Боюсь споров теперь прибавится ;) Интересная там табличка соотношения чуйки и эфективности 20 % 105 dB 10 % 102 dB 5 % 99 dB 2 % 95 dB 1 % 92 dB ........... 0.1 % 82 dB

Вместо признания собственной некомпетентности вы даже после того как вам всё по полкам разложили продолжаете выкручиваться, и врать о том что вы знали и про то что там 98 дб и то что там AIC. Но почему-то ни в одном вашем посте это не было упомянуто. Ненужно держать всех за идиотов. Вы уже никак не сможете оправдать собственное невежество я с вами больше общаться вообще не стану, и тратить своё время. И никому не советую.

Я решил окончательно поставить точку с теми тестами, для этого ещё раз прочитал документацию и выяснил интересные факты. Дело в том, что эти "специалисты профессианалы" в том числе товарищь Дмитрий Рутковский, во первых неумеют читать даташит, так как там написано 103 dB SPL 1W/ 1maverage sensitivity (AIC on), Во вторых они непонимают что такое AIC и для чего он нужен. А это означает что средняя чувствительность 103 dB только когда включена технология AIC(Передача постоянной мощности A.I.C. Дает существенные преимущества качеству звука, не поглощая электромагнитную энергию подвижной катушки.) Почему о Active Impedance Control "специалистами профессианалами" вообще не было упомянуто, и как при подключении невозникли вопросы тоже непонятно. Всё это означает что просто перекинуть провода недостаточно. Далее в даташите написано Ref. Efficiency 1W@1m(halfspace) 98 dB а это не тоже самое что и 103 dB SPL 1W/ 1maverage sensitivity (AIC on). http://www.eighteensound.com/Portals/0/PDFs/10NDA610.PDF А это означает что по факту сравнивался динамик с 98 а не со 103db при 8омах В итоге получается что неразобравшись толком и не поняв что написано в даташите начались высказывания ахинеи, выводов и необоснованных обвинений в адрес 18 Sound. Несморя на это что я и сейчас считаю это сравнение обсурдным. Кто из нас хомил это большой вопрос, я и дураком успел побывать и кем только ни кем.

Как только тема уходит в сторону конструкции а не материала, начинаются споры и бред. Индукция в зазоре это частный случай конкретного экземпляра динамика, и спорить тут неочем. Если мы сравниваем материал магнита то максимум о чём можно спорить это: 1.Термостойкость 2.Устойчивость к внешним воздействиям / коррозии 3.Хрупкость 4.Потеря силы с течением времени 5.Коэрцитивная сила поля 6.Стоимость Всё, остальное к теме не относится.

Можно, но что тогда сравнивать? новую версию мотора со старой, с одним и тем же материалом магнита? Тут идёт сравнение Материала магнита. А это означает что конструкция не относится к теме и должна предполагаться одинаковой. Иначе мы возвращаемся к бредовому сравнению 18 Sound 10NDA610/8 8Ω и AIE LMT1045 4Ω. Которое тут уже проводилось. По поводу веса я просто сказал факт, если взять одинаковый ферритовый и неодимоввый кубик то неодимовый весит больше это просто факт. https://www.supermagnete.de/eng/faq/Should-I-buy-a-ferrite-or-neodymium-magnet

я предполагал что мне так и ответят... Без площади не будет ничего ни формы ни конструкции ни индукции ни всего того что вы перечислили. И именно из за того что индукция неодима выше и получается динамик, где магнит меньший по площади даёт тотже результат что и больший по площади феррит. Как вы конструктивно построите мотор это уже ваши решения но само собой нужно это сделать с максимальной эффективностью. Для сведения неодим тяжелее ферита если сравнивать лоб в лоб.

Магнита. Индукция зависит от размера магнита вы об этом не догадывались? Или вы спорить с этим будите?

Провода не перебиты нигде акустические?

А у вас есть что сказать по теме? А не нести бред. Очередной который кроме вас никому неинтересен. Любой из первых 6ти ответов в 100 раз полезнее чем остальные 15 страниц полемики вперемешку с бредом. Причём непонятно ради чего....

Это ваши высказывания

М.М. ЭФРУССИ. ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ, М., «ЭНЕРГИЯ», 1971 4. основные показатели электродинамических громкоговорителей http://sergey-tlt.narod.ru/files/efrussi_gg/files/part4.htm Если вам нечем заняться? Вы делаете выводы непонятно основанные на чём, в игре по-моему вы, мне эта тема уже понятна стала на первой странице. Любому идиоту понятно что если единственное что меняется это магнит и меняется он на более мощный то и КПД будет выше, что дальше мудрить и формулы расписывать?

М.М. ЭФРУССИ. ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ, М., «ЭНЕРГИЯ», 1971 теперь буду знать что Папу Карло зовут Михаил Михайлович Эфрусси

Коэффициент полезного действия. Эффективность громкоговори­теля как преобразователя электрической энергии в звуковую опре­деляется его к. п. д., представляющим отношение излучаемой аку­стической мощности к подводимой электрической. Приближенно к. п. д. диффузорного громкоговорителя в процентах может быть выражен следующей формулой. где В — магнитная индукция в зазоре, тл; V — объем обмотки звуко­вой катушки, м3; SД — площадь излучающей поверхности диффузора, м2; m — масса подвижной системы, кг; р — удельное сопротивление провода звуковой катушки, ом*м. О чём можно ещё спорить? К неодиму и ферриту тут относится только магнитная индукция которая выше у неодима при равной площади магнита. Остальное тут относится к конструкции динамика а она может быть одинаковой.