Oldmers

Американский музыкальный 4-х канальник-аналог Signat RAM2 MarkII 4ом -4x 90Вт RMS(при 13.8В и 1%THD) 2ом-4X120Вт RMS(при 13.8В и <0.1%THD) 4ом-2x240Вт RMS(при 13.8В и <0.1%THD) По измерениям amp-performance.de при 4ом-4x95Вт (при 13.5 В и 1%THD) и 2Х272Вт(13.4В,ток 72.4А) 1 ом стабилен(2ом стерео).При работе мостами или на низкоомную нагрузку рекомендуется замена фьюзов на 2Х40А размеры 400х207х50(мм) масса 5.5 кг Есть царапки по корпусу(фото1).В остальном -ОК,без ремонтов и вмешательств.Комплектуха японо-корейская(опера JRC,кондеры Samsung).

Есть 7 GA чистая медь (без лужения) немецких производителей AIV и Eupen AG http://magnitola.org/prochee/317128-sila-7ga-aiv-i-eupen-ag-germaniya.html

Есть полтора метра :-) Straight Wire Encore II

EmPhaser EA490

EmPhaser EA490 8500

http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=132419

Новых уже давно не существует

А по теме - Helix P12W

2+2 можно подключить либо в 4 ,либо в 1ом Если саба два,тогда можно.

Колонки вообще брать смысла нет,только динамики

Думаю в Германии он не продается Могу посоветовать посмотреть Erdkabel (земляной,заземляющий кабель) примерно евро по 4 за 50mm2,единственно смотрите чтобы было 1X50MM2,а не скажем 3Х15. Первая цифра-количество проводов в своей изоляции под общей.С одним проводом возни меньше и провод в сумме тоньше.Типа таких http://www.ebay.de/itm/NYY-J-Erdkabel-Elektrokabel-Kabel-Erdleitung-Leitung-Meterware-/232206499347?var=&hash=item361095fe13:m:mAJgPUZDfMN9RlG-pDFeCGQ http://www.ebay.de/itm/PE-Leitung-Kabel-Erde-Erdung-1x-35-mm2-fur-Serverschrank-EDV-Photovoltaik-/122299828508?hash=item1c79a3491c:g:sm8AAOSwpLNYB1oE Они из нормальной меди(но все же уточните у конкретного продавца) PS Неизвестного бренда брать не советую,может быть написано (на проводе OFC),а в реальности действительно OFC(Но только 60-70%),остальное алюминий(сталкивался).Такие в полтора раза легче по весу.

Папа Карло,риторических ответов не бывает Спасибо-это я и хотел услышать. Dieselpower я и с тобою согласен Но только имеется усь-подключаешь его на саб в 4ома(кат..2+2),а потом в 1ом,то разницу в контроле я легко слышу ушами.Если в терминах ДФ это как раз было 100,стало 25.Ну или это не нравится,то изменилось соотношение между входным сопр-ем динамика и выходным ус-ля в 4 раза. Уже далеко ушли от вывески ветки

Я спрашивал про ОС усилителя,естественно. OOC-отрицательная. Будет,я о транзисторных.

Да между 100 и 1000 разница будет значительно меньше чем между 30 и 100.А мы про нее.

"Контроль динамика проистекает не из-за усилителя" Тогда тройка простых вопросов(риторических). В конечном счете ус-ль(как объект) контролирует динамик? Является БП частью усилителя? Влияет ли качество БП и глубина OC на демпфинг-фактор?

Уважаемый Папа Карло.Если это камешек в мой огород-то я как раз не связываю сечение проводов ТОЛЬКО с демпфинг-фактором.Просто показал как посчитать правильно ДФ связки(кстати еще потери на кроссовер забыл добавить).Что касается обрезки нижнего диапазона,то вопрос как минимум дискусионный ,что будет решающим фактором басовые возможности усилителя, динамика-или акустического провода.Сечение естествено должно быть достаточным.По поводу ДФ.Не забираясь в дебри,это было известно еще раньше(годы в 50-ые)Но... не все так просто и не маркетинг.Если ДФ и маркетинг ,то выходное сопротивление усилителя уж точно нет-чем оно меньше ,тем больший ток отдается в нагрузку-это очевидно.Если ламповый домашний усилитель с ДФ равном 8 прекрасно контролирует винтажный динамик Tannoy c двойным тканевым подвесом (запатентован аж в 1947 году) -это не значит ,что он будет контролировать абсолютно любой динамик.Здесь еще будет играть роль собственно механическое демпфирование динамика(зав. от жестк.подвеса,массы подвижн.сист.,магнита,магн.зазора и т.д.) и акустическое(зав.от объема и типа акуст.оформл.)в-общем собственным демпфированием АС.Короче говоря для саба с легким подвесом и большой массой подвижной системы потребуется усилитель с итоговым демпфинг-фактором не НИЖЕ 50,ну или если так больше нравится с выходным сопротивлением усилителя не выше 0.08 ом для нормальной работы.(IMHO)

Согласен.Я бы посоветовал топикстартеру подключить в 4 ома(предполагаю раз в 1ом там две катухи по 2 ома) будет может не так громко,но бас хоть почедче ,а не непонятно что.Ну будет рост импеданса на рез.частоте,ну задемпфируется немного в этой полосе,но в целом бубнилка она и есть бубнилка :-)

Первое -при вых.сопр-ии ус-ля 0.015ом-его демпфиг-фактор 4/0.015=267,а не 150. 4/0.026=153 Далее я считал ДФ для нагрузки 4ома-я же не экстрасенс ,а что у тебя в 1 ом нигде не указано. Далее По формуле посчитано правильно(для проводов 2Х5мм2-в сумме 10) Rпр=0.0068ом Далее Rвых+Rпр=0.0328 4/0.0328=122 Для 1 омной нагрузки ДФ получается(делим на 4) 30,5 что херово ФСЕ

Счетовод ты вотруба,пля.Две простейшие формуля для 3 класса осилить не можешь,а берешься рассуждать о высоких материях. 1)ДФ ус-ля- 153 длина 0,бм,сечение 10(2X5)-ДФ практически не изменится -144 2)4 м,10мм2-ДФ-108 3)4м,16мм2-ДФ-125 Все это приемлемо,арифметику учи.:sarcastic:

Да ты просто гений:sarcastic:

Вывод-на самом деле простой -ежели усь с @еровым ДФ не стоит тянуть длинный акуст.кабель,а ежели по другому нельзя-то чем толще тем лучше.

Считать надо в комплексе как изменится ДФ связки ус-ль -провод-динамик.Вот ссылка-подставляйте считайте сами.Мой пост-14 от начала. http://magnitola.org/voprosy-ot-novichkov/293254-raznost-dlin-akusticheskogo-kabelya-i-kachestvo-zvuka-2.html

Так я и не тебе а топикстартеру советую.

Soundstream P204е-американской сборки,еще и музыкальный :-) 7500р.

Если уж АВ класс смотреть возьми не магнитольской барахолке-саундстрим ван гог400.2 лежит по смешной цене.Мостом ватт 500 реальных и сабсоник есть и фильтра.Качнет твой саб запросто,а уж по звуку не на один порядок лучше кикса будет.