Папа Карло

Радовать можно по разному... Один делает лишь что то лучше, другой делает много, но чуть хуже...

Как старый "массон" заявляю: Не парьте себе моск... Вы не сделаете себе звука до поры до времени... Но иметь аппарат, способный трахнуть округу своими возможностями за удобовменяемые бабосы - это пока 80 Пионер... И именно ему, а не какому другому в конце концов суждено будет стать головным устройством вашей первой, ушлепнутой системы! Теоретикам, фантастам и прочим - обращаться в раздел фантастики или карман папы с мамой...

Массоны, кто еще?

Yason, ну это же правда! И ты прекрасно понимаешь о чем веду речь... И знаю, что ни один себя уважающий меломан не позволит своей системе быть жанрово направленной. Что собственно ты и я пытаемся делать... это трудно, но получается!:dance2: И это не зависит от магнитол, усилителей и проводов... "Ловкость рук и никакого мошенничества..." ©

Если ваша система реагирует на жанр - выкиньте эту систему на помойку (с) Папа Карло.

Оно в любом нормальном хозмаге есть Не сиди долго в тырнете - зашибет...

Обратный вопрос... Вы когда в туалете сидите, то просто сидите или о чем то кроме того думаете? Качество переходит в количество и наоборот? У Вас какой размер? Или в пиджаке да в зеркале лучше? P.S. А вопросы у тебя не глупые... они тупые.:hi:

Это Вы тонете Ибо тупо не понимаете, что провод это не только длина, а еще и толщина, и удельное сопротивление с плотностью материала впридачу. Соответственно произведение длины провода на его площадь поперечного сечения - это его объем. Это очевидно еще и по той причине, что магнитный зазор сам по себе имеет физический объем и в него нельзя впихнуть невпихуемое... Нам ведь еще нужно чтобы динамик хоть как то шевелился, а не был расперт проводом в магнитном зазоре. В формулу КПД преобразователя помимо прочего входят в знаменателе сопротивление катушки постоянному току Re в первой степени, и во второй степени произведение BL в числителе... Приведу ссылку на эту формулу для общественности... Чтобы люди убедились кто из нас лучше делает математические преобразования... Прямую ссылку не даю специально во избежание отсутствия мыслительных напряжений в данном вопросе. Тыц! Если теперь Вы немного напряжете мыслительный процесс, а не свою гордыню, то поймете, что сопротивление провода это произведение его удельного сопротивления на длину, деленое на площадь поперечного сечения. Далие, в числителе квадрат длины сократится до первой степени из за длины в знаменателе , а площадь перескочит в числитель. Произведение длины проводника на его площадь есть ни что иное как его объем. Так что срочно изучайте вопрос. Иначе расскажу на Веге Забавной крысе (Funny the Rat) или Субсонику о Ваших проколах :praising: Вот смеху то будет...:mocking: А здесь пока скажу Вам спасибо за смешные и грозные посты в преддверие 23 февраля. С чем Вас и поздравляю от всей своей широкой души!

Евгений, АЧХ и КПД в первом приближении никак не связаны. АЧХ - это работа. А КПД - отношение работы к затраченной энергии. То есть на практике любой электродинамический преобразователь имеет всплеск на Z-характеристике в окрестности своего резонанса. К примеру, имеем динамик с чувствительностью 92 дб/Вт м... Сопротивление катушки 4 Ом. Полная добротность у динамика 0,9. Ясно, что при подводимом напряжении 2 Вольта данный динамик в оформлении бесконечный экран должен играть в линеечку от своей резонансной частоты, которая при данном типе оформления будет равна резонансной частоте динамика без оформления или в свободном поле. Теперь смотрим что творится на резонансе с сопротивлением... А оно там достигло 16,4 Ом! То есть по факту на резонансе при 2 В подводимого напряжения имеем потребляемую мощность не 1 Вт , а всего 0,24 Вт. При этом звуковое давление у нас практически то же самое и равное чувствительности (92 дб), а затраченная мощность на 6 дб меньше. Соответственно и КПД на резонансе будет на 6 дб выше, чем на участке выше резонанса... Замеры привел реально существующего динамика.

Не корректное объяснение. Витки катушек что при последовательном, что при параллельном подключении будут находиться в одном и том же месте. А BL параметр без привязки к току рассматривать вообще не корректно так как в конечном счете F=IBL. Если теперь мы подставим значения для последовательного и параллельного включения катушек, то получим в два раза большую силу при параллельном подключении обмоток при одном и том же подводимом напряжении . Если же рассматривать процесс подключения обмоток в цвете одинаковой подводимой мощности, то нет разницы как включать обмотки - сила будет одинакова. Ничего Вы не проверили. Для чего Вы рассматриваете ГВЗ там где динамик уже не играет? Это ж не серьезно:lol: Вы реально верите в эту шнягу на счет салона автомобиля??? Господи, Евгений, прежде чем жать в проге на эту кнопочку, лучше сделайте измерения в реальном автомобиле. Вообще то Вы начали с КПД. Вот там и апеллируйте! А я понаблюдаю кто безапелляционный, а кто действительно апеллирует...

Разговор не о мнениях. На мнении в науке только связи с начальством и бухгалтерией зиждятся. Раз уж привели ссылку на пдфку, то возникает вопрос на сколько приводимое по ней достоверно? У Вас имеются реальные замеры? Потому что так вот мнения и рождаются: в пдфе можно много чего написать, а на деле все полная чушь.:cray: Мои замеры нескольких Прайдов, пусть и не НЛО серии говорят о том, что реальные параметры весьма отличаются от приведенных в простынях...

Как съест масса понятно. НО причем здесь параллельно включенные катушки??? Мне кажется, что Вы тоже не точны в высказываниях, а нас читают. Может включение катушек не принципиально? Принципиален объем провода в магнитном зазоре?

И снова насрать. Кстати, животные эманаций не совершают... И в Ваш адрес я бы такой вброс говорить не стал, хоть и форум такому делу весьма соответствующий и не нужно больше слов - в этой теме всего три человека, которые хоть что то понимают... Уважайте тех, кто не понимает. Они ВАм деньги платят... У меня есть видео позадорней... https://vk.com/video200939823_456239141