Папа Карло

Ну так ламинарность потока и определяет так называемое критическое число Рейнольдса... Выше его - поток перейдет в турбулентный. Ниже в ламинарный. Но бывают сложные случаи. К примеру на экспопорте возможен струйный шум и при правильных расчетах... Там возможен срыв потока, а этот вопрос не мог обсуждаться здесь - его решение находилось в среде аэродинамиков, а не звукарей...

Критическое число Рейнольдса для большинства гладких поверхностей можно считать в диапазоне 15000-30000... Ниже этих чисел будет срыв потока, или проще говоря поток в трубе начнет схлопываться по причине излишних разряжений и невозможности его прилипнуть к стенкам обтекаемой поверхности. Есть простой способ прилепить к стенкам... Патента нет, поэтому комерцилизированные лица могут эту идею сейчас спокойно стибрить. Дарю! Внутренний фазик делается с мелкими отверстиями с шагом между ориентировочно 10 мм, диаметр отверстий видится около 2 мм, меньше не стоит, больше ну разве что не более 4 мм (большие отверстия уменьшат эффективность предложенного решения, даже могут поспособствовать усилению струйных шумов, хотя все равно они будут меньше изначального варианта). Внешний фазик делается на 5-15% по диаметру больше внутреннего. То есть внутренний с дырками по всей поверхности, внешний на 5-15% больше, и без дырок. Даже внешний фазик может быть определен программой баспорт как шумный... Рассчет частоты резонанса такого фазика ведется по общей площади обоих фазиков при одинаковой длине. Суть идеи проста - внешний фазик создавая более быстрый поток тем не менее не способен протолкнуть исключительно с шумами весь поток воздуха так как параллельно ему внутри него есть другой фазоинвертор площадью весьма больше... Поток между двумя фазиками идет с большей скоростью, а следовательно давление в нем ниже - вот и будет этот поток "прилиплять" пограничный слой во внутреннем фазике за счет разницы в давлениях. Хотите верьте, хотите нет, хотите поверяйте, хотите нет. Мне пофиг Для меня это пройдено, а такая реализация нужна единицам...

Если только кому то станет интересным немного вопроса по теме... Как оно летает? Я 35 лет отдал любимому классу F1B, воспитал будущего чемпа мира... Смотрите, кому понра - расскажу так и быть

Существуют так же негорючий КГН и негорючий тропического исполнения КГНТ... В последних изоляция не двойная как в КГ (полиэтиленовая пленка + резиновый шланг) , а тройная (лавсан + пленка с тальком + резина), еще жилки в них луженые... Помимо прочего при одинаковом ГОСТ на данный тип кабеля (Кабель Гибкий) у разных производителей могли отличаться ТУ под какое то конкретное тех. задание или изменения в технологии производства... Замер жил не совсем корректен, их нужно либо скручивать плотнее, либо пользоваться правилом Sкабеля = NхSжилки. То есть пересчитать по диаметру одной жилки площадь, и умножить на их количество.

А багажник на крышу типа лодка под плиты не прокатит?

Тут может помочь трое (из ларца - одинаковых лица): Его величество опыт; Ее величество теория; Их величества измерительное оборудование. Оффтоп По поводу языка, лучшести и дела... Ну таки все такие??? Ну стали на моем коробе в 2007 году вице чемпионами России в классе саб 10"... Отстали от первого места тогда на 0,3дб... Ну стал я чемпионом России в классе экперт-анлим в 2011 с лучшим резом посреди сезона... Да только толку от этого??? Все равно кто нибудь, да продолжал про меня сплетничать... Ты много чего не знаешь из этой соревновательной кухни...

Почему бы и нет?!

А Киксы разве не вонючки? Вид конечно у Киксов побрутальней, но на деле... Они еще и клинят. Содрали с Оптидрайва, но у того дифф был алюминиевый и магнит помощнее.

Оффтоп Чтобы исправить высоту сцены требуются нетривиальные решения. Весь вопрос стоит ли овчинка выделки. По поводу большого количества динамиков для себя доказал очень давно, что оно того не стоит. Много интересней поставить один динамик побольше и перейти с двух полосного фронта на трех. Один из таких проектов по моим идеям был построен. Концепт мой, руки Димы-Бороды (не Димы-Итальянца, а Димы-Бороды). Там как раз твой вопрос на лад чистого скушника решался Фот саба нет, так как перед тем как согласиться с моим концептом полностью, все таки были попытки придумать что то самим. Итог - 4 саба пали смертью храбрых... В конце концов в багажнике осел саб с щелевым ФИ на двух СПЛьных 15" от Граунд Зеро. Живые до сих пор... На качество исполнения внимания не обращай, Дима все это сваял за три дня, включая шумку и вибру со снятием торпедо.

Когда встанет вопрос куда поставить микрофон чтобы измерить давление, то могут возникнуть проблемы с его динамическим диапазоном. Ну а если измерять на улице с какого то расстояния, то скорее всего хватит Фоника. Вопрос все равно остается открытым - откуда измерять правильней? Дальше, больше - в какой полосе частот? Скорее это нужно делать с фильтрацией по стандартам МЭК... Ну и третий вопрос - он же самый важный... Одно дело, когда пик на АЧХ торчит как кол на 10 дб выше остального спектра, и совсем другое, когда имеем давление с определенной неравномерностью (к примеру +/-3дб). Тогда полоса мощности получается шире. Последнее важно для строителей SQL систем, так как общее впечатление от звучания системы с более равномерной АЧХ всегда предпочтительней перед системой с выбросом в какой то узкой части спектра. P.S. Антон, мое предложение измерить твою машину больше было для общего развития и расширения круга общения. В Осетии не только автозвук, но и любой другой технический вид спорта развивается неправильно - все крысячат и делают втихаря по гаражам, а когда наступают трудные времена не помогают друг другу. Это неправильно в корне. 25 лет, посвященные авиамоделизму, и 15 автозвуку лишь усугубили мое личное мнение о таком положении вещей...

Я узнавал, в курсе. СПЛ лабовский микрофон и шумомер они пока не приобрели. Фоник для таких целей не пригоден (максимальное звуковое давление 135 дб), да и говорят, что поломался этот самый Фоник.

Вот так.

Как то так http://begin.esxema.ru/?p=109

Нет это именно дилеры чипа и дипа у вас, в тырнете именно такая инфа. Все припухшее под замену. Лучше вообще все кондеры проверить на утечку, но делать это можно либо специальным прибором, либо стрелочным тестером.

Можно. У вас в Саратове вроде есть Чип и Дип на 50 лет Октября.

Ну так и Кикс не плох.

Нано, точно не микро...

Мне понравился преобразователь от Аудисона. Не только потому что играет хорошо, но он еще и ремоут делает, и помехи реально гасит. С MD Lab в плане помех похуже, провода любит витые, да потолще и покороче... И так со всеми преобразователями - одно лучше, другое хуже, а уж как инсталл и его качество влияет... Вот и скажи что там тестить? ДА и по тесту один хрен выиграет Аудисон, или что то по уровню схожее, что просто не требует трепетного отношения к проводам...

Странный ремонт... А ля - лишь бы работало...

Обычно так: подключаем к высокоуровневым входам уся... И нам не нравится... Берем преобразователь - и становится лучше, берем следующий - вообще ничтяк! Антоха работает установщиком (предполагаю), а значит в установочной студии есть куча коробочек и усилков, чтобы послушать - поэкспериментировать. У обычного гражданина-любителя к сожалению таких возможностей проб и ошибок много меньше - в основном борьба с ошибками гаданием с подключением одного единственного девайса...:sorry:

Бывает такое, все зависит как организованы входы в преобразователе или усилителе.

Нет, не из за них. Раз уж что то вытекло, то скорее что то из мелочи межкаскадной тоже потекло. Скорее шалят емкости, которые шунтируются транзисторными ключами. За ночь они разряжаются, а первый раз включил - заряжаются. На какое то время их зарядки и памяти (электролиты обладают так называемой ионной памятью) хватает на день.

Да.