Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

segor

Пользователь
  • Постов

    227
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Отзывы

    100%

Весь контент segor

  1. чейта бред? смотрим графики в любой проге, вникаем.
  2. шойта я не пойму - первая картинко хорнеспонд, вторая, третья - спикершоп. рупор в машине, причем низконастроенный - анрил, не хватит места. я лепил в 2112 но для давки. при настройке в 50гц занял весть багажник. для музыкальной частоты в 35-40 Гц выйдет гораздо больше ящег. затея весьма интересная, но... много сил и хз какой резалт.
  3. вот мое http://www.12v-club.ru/articles/160/1522/index.html
  4. чувак, выложи свои... н*х обсирать? повернуть не проблема.
  5. немножко фоток http://photofile.ru/users/bubukazzz/150116111/
  6. хорошо хоть не крестили... а что там за засада??
  7. ну не все так плохо, хотя есть товарищи, которые и скотчем щели проклеивают на замер... а что в эмме есть аналог стока?
  8. хм... а что там еще можно придумать?
  9. Для согласования надо было делать как у дяди Миши - выхлоп на стекло, правильно? Но так места не хватат - коротковат дрюпор получается.
  10. в 2006 не видел - ее кто-то усиленно прятал :) а в прошлом с 18'' видел. это тоже самое?
  11. сдается мне, что для озвучки улицы нужен ящег с большим портом. отсюда - либо фазик с кривым портом, большого сечения на выходе, но при этом "правильным" профилем раскрыва, либо четвердьполновичог. настройка думаю 40-45. дета там. у меня были похожии варианты: 1-й описан тут: http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=1356&page=8 зачетный дудко получилось, тока мощи просит 2-й:
  12. курим сюда: http://bassclub.ru/forum/showthread.php?t=2155
  13. ежель контактъ то есть то нет, то берем тестер и шшупаем где обрыв. как нашли - берем проводок и припаиваемся к ногам.
  14. http://www.kurskavtoservis.ru/media/SPL/VIDEO_007.mp4
  15. надо бы соединить между собой перегородки. или как предлагалось раньше обойтись без них, вклеив треугольный брусок.
  16. а я б второй делал. мое имхо лучше один порт чем 2 при одинаковом сечении в итоге. а 3-й вариант наврное некорректно нарисован. длина портов будет поболе. и не факт что влезет по задней стенке.
  17. Я чета не пойму: это большая дырка или она закрывается? если дырка, то конечно констракшин работать не будет.
  18. низко не играет. но от 40 до 65 герц давит неплохо. в машине еще не запускал, а дома подвесной потолок начинает колбасить. один светильник выпал. при этом ход дифа 2-3 мм. усилок домашний. наваливал не более 50 Вт в 4 ома
  19. не 53. ниже. как выяснилось позже. наебсо в расчетах. вот и сам думаю, насколько это критично. В теории, может быть это и неплохо, так как это ГРАНИЧнАЯ частота, на которой рупор еще работает. отсюда вопрос: обязательно ли выбирать коэф. раскрытия, равный частоте давки? или же можно и меньше? (при одинаковых сечениях устья и горла). просто мысли вслух по этому поводу: длина рупора изначально ограничена размерами ящика. допустим 1,5 м. сечение горла тоже одинаковое, допустим половина Sd. давильная частота одинаковая. интересно сравнить 2 варианта: 1. коэф. раскрытия равен частоте давки. отсюда площадь устья (при равной длине рупора)будет больше. но также и объем предрупорной камеры тоже будет больше. 2. коэф. раскрытия мешье частоты давки. площадь устья соответственно меньше чем в первом варианте. объем предрупорной камеры тоже меньше. в тоже время, отдача рупора зависит от площади устья и, как было мнение в этой теме, от объема камеры (чем больше площадь, тем больше отдача и чем больше объем камеры, тем меньше отдача). вот и думай, какой вариант лучше. p.s. ... б*я...много букав написал...
×
×
  • Создать...