EVGEN1984

В общем, решил сверить результаты програмы с реальной АЧХ. За основу был взять вот этот проект: http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=34754 По программе получилась вот такая АЧХ http://s003.radikal.ru/i203/1203/d9/b43c83dfff6d.jpg Вот параметры http://s47.radikal.ru/i116/1203/1d/753a63594f38.jpg Реальное АЧХ в топике есть.

Сделал расчет по програме Hornershop для Cadence CVL8-500-4. Для обеспечения ровной полки от 35 до 70 Гц, оптимальным будет площадь сечения тоннеля - 50 кв. см. Это в 4 раза меньше Sd! Динамик ставить на 1/3 длины тоннеля, и расстояние от динамика до тупика нужно делать на сужение до минимума, т.е. сечение тоннеля в тупике сходит на нет. Длина - 1,1 м от тупика до динамика, и 2.2 м. от динамика до порта. Вот результаты: http://i078.radikal.ru/1203/73/96d126a3ee38.jpg http://s017.radikal.ru/i406/1203/12/8e7a0cb907ba.jpg Трахался часа полтора с программой. Любые другие варианты длины и сечения тоннеля дают горб АЧХ. Выводы: 1) Все-таки настройка частоты происходит путем изменения расстояния не от тупика, а от динамика до порта; 2) Изменением сечения (но не расстоянием) части тоннеля от динамика до тупика можно регулировать настройку. Чем шире - тем ниже настройка (но вылазит горб на АЧХ); 3) При уменьшении площади сечения АЧХ становится реально ровнее! Главное не переборщить, а то можно получить существенное снижение отдачи; 4) При увеличении же площади тоннеля выше положенного, происходит так же снижение отдачи, плюс вылазит горб на АЧХ; Вопросы: 1) Почему в статье Рогожин говорит о том, что дин нужно располагать строго на 1/3 от общей длины лабиринта? Просто пробовал менять соотношение - получаются достойные варианты АЧХ.... 2) Почему программа не учитывает мощность динамика и Xmax? Это ведь тоже важные величины при определении АЧХ? Буду пробовать посчитать другие динамики, и сравнить с реально снятой АЧХ.

• System Impedance: 2 Ohm SVC (Single voice coil)

Они же однокатушечные помоему?! В даташите написано Single coil 4 or 2 Ohm, вроде бы... Можно точно узнать? И, кстати, они уже в продаже?

В общем, склоняюсь к вариантам: 1) СА8 2) Е8 3) КАДЕНС CVL8-500-4 Каденс и Е8 по цене одинаково выходят, а СА8 на 1/3 дороже. Как считаете, стоит ли за САшку переплачивать? Повторюсь, что нацелен на музыкальность, а не на кишкотряску.

В принципе, если смотреть на длинноходные сабики, то мне и 8ки хватит. Например, СА, или Е8. А вот, кстати, тоже вариант достойный, насколько я понял: http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=19714

не против)) самому интересно

Неужели ЧВ настолько суров, что все эти сабы будут стучать подвижками??? А как же люди домашки делают на Пирлесах? Все же от подаваемой мощи зависит? Повторюсь, что ЧВ делаю не для децибел, а для музыки. Т.е. много наваливать не буду...

Всем привет! Хочу поэкспериментировать с ЧВ. Но имеющийся Хеликс P12W решил не насиловать. Да и короб под него очень большой надо делать. В общем, нужна 10ка. Бюджетная. До 3000 руб., для работы в ЧВ. Чтобы и катушкой постучать не жалко было. ЧВ буду строить на музыку. Под дабстеп, d&b и негров. Претенденты: 1) Мистери МО-10; 2) Иволга D10; 3) ESX SX1040; 4) Alpine SWE; 5) Какой нибудь Ground Zero; либо предложите какой-нибудь другой вариант... Заранее благодарю.

Andreimark46, судя по графику АЧХ, получается вообще идеальная полка для сабового диапазона, от 30 до 90 Гц! Только я одного пока не понял, эта прога выдает оптимальные сечение тоннеля и длину, под заданные требования? Или дает возможность увидеть АЧХ, исходя из заданных параметров? Если честно, то так и не смог в ней разобраться, даже по статье на вегалабе. И что за труба нарисована на рисунке Shematic diagramm?

Да ладно вам, не спорьте! Мне кажется, что каждый по-своему прав. Лабиринт Рогожина нельзя рассматривать как классический четвертьволновик. Сами посмотрите - сечение тоннеля получается в два раза меньше площади диффузора, когда в обычном ЧВ рекомендуется не менее 1.5 Sd. Плюс на стенки наклеивается войлок, резина и т.п. Может это все и обуславливает, что расстояние считается от динамика до выхода?

Если посмотреть Лабиринт Рогожина (http://www.vegalab.ru/img/akust/rogozhin/image043.jpg), то можно посчитать, что длина лабиринта считалась не от тупика, а от динамика. От тупика бы она получилась более 3х метров, а от динамика - 2.2м.

Так все-таки, как будет считаться длина тоннеля? От динамика?

Тоже изучил статью "Лабиринт Рогожина", и загорелся идеей сделать такой ЧВ в машину. Но смущает, что в приведенных для примера чертежах, площадь сечения порта получается в 2 раза меньше Sd (http://www.vegalab.ru/img/akust/rogozhin/image043.jpg). Когда другие утверждают, что она должна быть в 1,5 раз больше... Пробовал сделать расчет в приведенной там програмке, весь перематерился, плюнул и закрыл... Может поможете в расчетах? Вот параметры дина: Мощность RMS / макс 400 / 800 Вт Чувствительность 87 дБ 1В / 1м Сопротивление 4 Ом Резонансная частота 21 Гц Механическая добротность (Qms) 3,59 Электрическая добротность (Qes) 0,33 Полная добротность (Qts) 0,3 Эквивалентный объем (VAS) 119 Л Рабочий ход диффузора +/- 11 мм Настройка нужна где-то на 40Гц. Интересует только музыкальность.

Ребят, неужели никто не в курррсе? Еще появился вопрос: Если ставить динамик не в начале тоннеля, а сдвигать его для получения равномерной АЧХ, например, как советуют на 1/3 длины, то расстояние тоннеля будет считаться от динамика до выхода, либо вся его длина?

Всем привет! Строю систему на SQ, но загорелся ради эксперимента сделать под свой саб ЧВ. Сабик Helix P12W Мощность RMS 400 Вт Резонансная частота 21 Гц Полная добротность (Qts) 0,3 Рабочий ход диффузора +/- 11 мм Усь Helix A2 (мостом на 4Ом - 500Вт) Есть несколько вопросов: 1) Подойдет ли данный саб под ЧВ? 2) На какую частоту настраивать длину порта, и на что это влияет? На синусах давить не буду, буду слушать музыку; 3) Можно ли направить дин и порт в разных плоскостях? (авто Хонда ЦРВ);