Ground

А что изменит это голосование? Отношусь не очень, потому что это работа загрубляет женскую натуру. Про рабочий день и специфическую работу и говорить нечего, нужна стрессоустойчивость, исполнение и хорошее здоровье.

Врежо, Темы плодить запрещено:bomb:

29 капок в тряпки этот саб сделает

Врежо, в 1 ом на мост вообще хорошо будет

Pavel B., нагрузка имелось ввиду сабвуфер какой

мост прокачает

Нагрузка какая? Как с силовой проводкой?

Всегда можно найти что то лучше, за эти деньги которые просят усилок так себе, и это если не брать в учёт качество сборки. Я бы обменял его на KAP 29, хоть он и жручий но зато есть нормальный бас и громкость, надёжность.

Pavel B., Необходимо для начала сдать на экспертизу и ремонт, а далее уже решать, вернуть деньги возможно но для магазина это самый неудобный вариант, на вашем месте я бы либо требовал замену на новый после экспертизы и подстверждения что усилитель вышел из строя не по вашей вине либо доплатить и взять усилитель получше/мощнее.

Если смотреть на ниже приведённое изображение синусоиды то можно сказать что при варианте с RMS мощностью, там где есть заштрихованная область - не используется некоторый остаточный потенциал блока питания усилителя, отсюда и разница о которой говорил лесоруб в максимальной грязной мощности и чистой неискажённой, для того чтобы выжать всё нужно перегрузить оконечный каскад загнав в нелинейный режим тем самым получив вариант MAX с его прямоугольной синусоидой на выходе (100 % искажений).

Это всё потому что конструктивно усилитель не расчитан на отдачу чистой мощности в 14 киловатт (про 14K2ES пример), и это останется на совести производителя почему в характеристиках мощность указана как среднеквадратичная RMS а не максимальная, ведь больше мощности на 12 вольт выжать из этого аппарата просто не получится. Естественно приближаясь к предельным выходным мощностям на которые был расчитан усилитель, у оконечного каскада с ростом амплитуды выходного сигнала коэффициент нелинейных гармонических искажений значительно возрастает. Виной этому нелинейность характеристик усилителя которая зависит в основном от схемотехники. Обычно усилитель имеет достаточно линейную характеристику в широком диапазоне амплитуд выходного сигнала, но при превышении некоторого предельного значения оконечник выходит из линейного режима, а коэффициент нелинейных искажений становится огромным.

Kyli4y, Полусиньку ещё больше жрать будет

Адская колбаска, до скольки крутишь мотор? Расход бенза какой?

Я же уточнил про начинку, если посмотреть на стетсом (внутрь), то можно даже не заглядывая в мануал определить его потенциал. И в мануале описана отдача и энергопотребление без всяких добавок maximo в отличии от тарампса. Есть видео замера чистой мощности с осциллографом стетсома? Думаю вопрос требует уточнения, модели имеется ввиду одного производителя или вообще разные усилители?

Будут но не на HD8000:lol:

:facepalm: мужики вообще оффтоп написали, те усилители которые были перечислены к теме никакого отношения не имеют, если только одно, они все сделаны в бразилии:sarcastic:

На каких этих? На HD8000? Я знаю что это за усилители поэтому здесь ведётся разговор о мощности и начинке конкретной модели. Вы сравнивали максимальные мощности, которые преимущество дадут лишь в spl, а я веду речь о чистой мощности. Более того вышеперечисленные модели стетсома я не подвергал сомнениям, начинка у них соответствующая цифрам указанным в мануале но в любом случае это максимальная мощность со всеми искажениями.

Только сервис мануал к этому усилку раскроет все тайны на что способен этот усилитель, а пока только могу предположить что в преобразователе стоят ключи Irf 1404 с номинальным током 202 ампера а на выходе как писали выше аццкие транзисторы типа 90n20d, но это пофигу, потому что дальше вот что. Насчёт откуда же моща?! Ну давайте возьмём хоть пример скриншота из настоящей инструкции по эксплуатации, и посмотрим на некоторые цифры. 1) КПД 76% 2) Максимальное потребление тока на музыкальном сигнале 431 ампер. 3) Вес 6,3 килограмм 4) Рекомендуемый номинал предохранителя 430 ампер 5) Вся мощность указана как максимальная Дальше легкая математика 431 х 12,6 = 5430 х 0,76 = 4127 ватт, однако и эта цифра не вызывает доверия потому что потребление также указано как максимальное. Исходя из этого делаем вывод: никогда нельзя терять бдительности, даже имея дело с известным брендом. :empathy: ничего изобретать не собираюсь, ибо уже всё давно изобретено до моего рождения и воплощено в материале, а вот пытаться разбираться в том что тебе продают обязан каждый.

Я не спорю, мне вообще насрать на них, у меня и у многих есть из чего выбрать. Ну и раз на то пошло дело то читаем первый пост и заново анализируем смысл всех вопросов в данной теме.

Windo, питать то чем будешь этот усилок?

высоковольтная::bb::24 последовательно соединённых 12 вольтовых акб Самое интересное для меня это блок питания, а в частности частота ШИМ преобразователя и название ключей в нём а также транзисторов на выхлопе.

На видео высоковольтная версия которая работает от кучи последовательно соединённых акб. Насчёт того чтобы разобраться в схеме её надо иметь, а по внешнему виду платы мало чего можно сказать на самом деле.

А зачем тему создал раз не должны? Замеры надо, тогда и вопросов не будет. Те что нашпигованы трансформаторами и кучей выходных мощных транзисторов не вызывают сомнения но тут просто какой то нездоровый консерватизм

На выходе понятно что там под 200 вольт, но входной ток от этого меньше не становится, поэтому и возникают сомнения о способностях подобных агрегатов. Ну чё сказать, не от большого ума это.

Gumer72RUS, кикс куэс серии только в 1 ом и ниже, вместо алпайна возьми что нибудь другое.