кидалово

[NED]

Tosca точно, точно попахивает нае...аловом! Алексей123 ты не заграницу переезжать собрался? А вообще так не делается!

[VSO88]

сейчас главное чтобы они отдали свои долги!!!

[polkmn]

Так а кто из вас Алексомаксим был в краснодаре и был ли вообще?, кто обманул что усь с собой на ул. тургенева, кто не захотел встретиться со мной кто???, что ты брешишь что берёшь чужие обязательства на себя?

Короче - не верю!!! скорее всего это один и тот же человек, просто хорошо подумавший над дальнейшем развитием событий, и придумал легенду про кента а теперь не кента чтобы сохранить своё имя.

Не ждите

[polkmn]

Сегодня кто-нибудь и ростовчан с ним может встретиться? если ты в краснодаре давай встретимся в краснодаре и докажи что усь есть, он же у тебя в краснодаре или ты в ростове или ты где? покажи нам сегодня же усь.

[Tosca]

Хрена он покажет,опять загасился.

Людей швырнул якобы его друг,а деньги отдавать типа он будет,ну бред полный.

Чувак,ты реально незнаешь что придумать,сидишь походу в оффлайне читаешь форум,и думаешь как остаться и при лаве и с чистой совестью!

[VSO88]

сегодня писал на мобильный этому алексею.он говорит что на форуме 2 месяца не был.и ничего про вчерашнее не знает

[antoha086]

эт как так?:wacko2:

таких надо наказывать, жестоко наказывать.

[6yXou]

Алексей123

Нету времени, оставь свой номер сот тут! Люди с Ростова у тебя заберут и отправят!

Ты чувак реально уже подза3б разными гемороями.

[VSO88]

согласен с бухим.отдай уси или деньги бассклубовцам с ростова.думаю не откажут в помощи.

[Кузьма]

Да не верьте ему! Ё-маЁ! Ну взрослые же люди! Он вам акие-то детские отмазки говорит, а вы ведётесь! Ищите его! Данных вагон! Ментам магар поставьте, они вам расскажут как его найти. А лучше заяву напишите. Я бы его в лес на прогулку вывез...

[Кузьма]

согласен с бухим.отдай уси или деньги бассклубовцам с ростова.думаю не откажут в помощи.

 

Фу пля, опять спасибку нажал нечаянно! В какой помощи??!! Вы ему ещё помогать собрались?!

[VSO88]

Фу пля, опять спасибку нажал нечаянно! В какой помощи??!! Вы ему ещё помогать собрались?!

 

спасибку отдал.я помощи для себя прошу3 а не для него!!!

[Smoke]

Стопицот раз говорилось - если не уверены, ищите посредника в этом городе. Или в лбом другом. Дайте посреднику 10% от цены, за суету, и будьте спокойны. И не будет таких тем на форуме. Таблички, наклейки и прочая хрень - не панацея, Андрюха Полкман писал об этом, только никто понять не хотел.

[VSO88]

Стопицот раз говорилось - если не уверены, ищите посредника в этом городе. Или в лбом другом. Дайте посреднику 10% от цены, за суету, и будьте спокойны. И не будет таких тем на форуме. Таблички, наклейки и прочая хрень - не панацея, Андрюха Полкман писал об этом, только никто понять не хотел.

 

:sorry:

[Алексей123]

Вопрос о возможности приобщения к делу в качестве доказательств распечаток электронной переписки сторон часто встает на практике.

 

Обосновать возможность приобщения можно следующим образом.

 

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

 

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

 

Совокупность указанных норм права позволяет прийти к выводу о допустимости данного вида доказательства.

 

Переписка, полученная посредством электронной связи, содержит важные для рассмотрения дела сведения, оценку которым даст суд. Документы, полученные посредством факсимильной или электронной связи, Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо относит к письменным доказательствам. Условие про возможность установить достоверность документа относится только к документам, выполненным иным способом. Таким образом, возможность использования электронной переписки в качестве письменных доказательств прямо предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ.

 

Данное положение подтверждает и судебная практика. Так, Федеральным арбитражным судом Московского округа в основу судебного акта были положены материалы с электронной перепиской сторон (постановление от 29.01.2009г. №КГ-Ф41/13088-08).

 

Распечатка электронной переписки не является электронным документом в понимании закона «Об электронной цифровой подписи», в связи с этим ссылка на закон «Об электронной цифровой подписи» и понятие электронного документа несостоятельна.

 

Действие закона «Об электронной цифровой подписи» распространяется на отношения, возникающие при совершении гражданско-правовых сделок и в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях.

 

В соответствии с законом «Об электронной цифровой подписи» электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме, реквизитом которого является электронно-цифровая подпись. Распечатка электронной переписки получена посредством электронной связи. Цифровая форма к ней неприменима. Владельцем сертификата ключа пользователя сторона по делу не являлась.

 

В соответствии с законом «Об электронной цифровой подписи» электронный документ с электронной цифровой подписью имеет юридическое значение при осуществлении отношений, указанных в сертификате ключа подписи.

 

Переписка не подписывалась электронной цифровой подписью. Это сложившаяся нормальная деловая практика.

 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изменено 17 марта, 2011 пользователем Алексей123