Неожиданный вопрос о слойности фанеры

[Nyrvana]

Принято считать,что в изготовлении короба сабвуфера материал не принципиален. Однако,существуют мнения,что ДСП серьёзно проигрывает фанере. На такой случай есть вопрос несколько неожиданный:

Поскольку слойность фанеры может быть разной,как вы считаете,какого влияние чётности слойности на не осознаваемую приятность звука (чётные гармоники) и неприятность (нечётные). Учёными доказано,что,например,женщины искусно могут изменять чётность гармоник голоса,дабы задать необходимую эмоциональную окраску восприятия адресатом/слушателем.Имеет ли место связь слойности фанеры,из которого изготавливается корпус саба с наличием обертонов и гармоник?И какая?

[Yason]

Nyrvana сказал:

Принято считать,что в изготовлении короба сабвуфера материал не принципиален. Однако,существуют мнения,что ДСП серьёзно проигрывает фанере. На такой случай есть вопрос несколько неожиданный:

Поскольку слойность фанеры может быть разной,как вы считаете,какого влияние чётности слойности на не осознаваемую приятность звука (чётные гармоники) и неприятность (нечётные). Учёными доказано,что,например,женщины искусно могут изменять чётность гармоник голоса,дабы задать необходимую эмоциональную окраску восприятия адресатом/слушателем.Имеет ли место связь слойности фанеры,из которого изготавливается корпус саба с наличием обертонов и гармоник?И какая?

Чет вы лишнего поначитались))) В ненужные дебри вас несет....Оформление (ящик) для сабвуфера должен быть максимально жестким! Максимально "каменным", чтоб исключить влияние материала из которого он изготовлен,  да и любые паразитные призвуки, коими гармоники и являются. Стоит наоборот избегать всевозможных незапланированных "окрасов". Играть должнен тип оформления, а обеспечить требуемуемуе (ожидаемое) звучание  - головка. Исключайте из этого списка все остальные паразитные явления, и будет вам счастье.    

 

Nyrvana сказал:

ДСП серьёзно проигрывает фанере.

Да тупо, потому что ДСП кратно более тяжелый материал (спросите профи, каково таскать туровые системы на выездах, особенно актуально для небольших свадебно/банкетных коллективчиков, где "все свое ношу с собой", там за каждые полкило бой"). Ну и в работе ДСП сложнее и менее удобен. Да и порой менее надежна эта рыхлая хрень))

[InfiniuM]

Nyrvana сказал:

Принято считать,что в изготовлении короба сабвуфера материал не принципиален. Однако,существуют мнения,что ДСП серьёзно проигрывает фанере. На такой случай есть вопрос несколько неожиданный:

Поскольку слойность фанеры может быть разной,как вы считаете,какого влияние чётности слойности на не осознаваемую приятность звука (чётные гармоники) и неприятность (нечётные). Учёными доказано,что,например,женщины искусно могут изменять чётность гармоник голоса,дабы задать необходимую эмоциональную окраску восприятия адресатом/слушателем.Имеет ли место связь слойности фанеры,из которого изготавливается корпус саба с наличием обертонов и гармоник?И какая?

правильно выше написали: корпус должен молчать. т.е. его собственный резонанс должен быть чуть ли не 1гц, что бы он вообще не издавал звуков. а за звук отвечает динамик в оформлении. 
ДСП в некоторых моментах лучше фанеры, но достаточно хрупкий. МДФ еще лучше. фанера хороша надёжностью и плотностью структуры, не особо боится влаги, хорошо обрабатывается. позволяет меньше толщину использовать, чем дсп.  
фанеру не особо используют и в домашнем АЗ кстати, ибо звонкая, даже с усилениями. если и используют, то бутербродами с мдф.