Переделывание МР3 в другой формат

[RAzZin]

Разницу между настоящим сд аудио и мп3 320кб/с ты услышить только на топовых сыкушных системах и только на живом инструментале и то если ты специалист в этом вопросе. В ЛЮБЫХ других вариантах разницы не уловиш. Будет лишь самовнушение.

 

запиши диск с мп3 треками и хорошими флаками, сходи на какой-нибудь этап эммы, и послушай ;-) процентах в 90 выступающих SQ машин даже неподготовленный человек разницу услышит между мп3 и сдда файлом. И только акустическими записями дело далеко не ограничевается.

[Дэн1982]

запиши диск с мп3 треками и хорошими флаками, сходи на какой-нибудь этап эммы, и послушай ;-) процентах в 90 выступающих SQ машин даже неподготовленный человек разницу услышит между мп3 и сдда файлом. И только акустическими записями дело далеко не ограничевается.

 

возьми один и тот же клубняк в сд качестве и сожми в 320. и в слепую послушай и другим дай. Посмотриш на результаты :) Система при этом не важна. ;)

[Дэн1982]

можно не клубняк. все кроме живой музыки

[RAzZin]

возьми один и тот же клубняк в сд качестве и сожми в 320. и в слепую послушай и другим дай. Посмотриш на результаты :) Система при этом не важна. ;)

 

да я даже на некотором хипхопе разницу слышу )) Если вокал транс к клубняку относится - тоже. ПРиезжал приятель - он афигел, какая разница в пространстве, динамике, звучанию голоса между мп3 320кбит и флаке, из которого этот мп3 был сделан ;-) И жанр музыки тут совсем не при чем. Более того, когда играет лосслесс с айпода по аналогу в проц и тот же трек с лицензионного диска по оптике в проц - в моей машине это тоже очень даже слышно )) Так что не надо ровнять все под одну гребенку.

[Дэн1982]

жалко нет возможности организовать масштабный эксперимент с прослушкой вслепую. Без этого все споры не имеют смысла

[manowar_gub]

масштабный эксперимент с прослушкой вслепую

ну почему-же, в интернете частенько такие устраиваются. на том же гидрогене сейчас до 27 июля выбирают лучший кодек аас на 96 кб/сек.

[Дэн1982]

ну почему-же, в интернете частенько такие устраиваются. на том же гидрогене сейчас до 27 июля выбирают лучший кодек аас на 96 кб/сек.

 

эт даа интернет порой волшебная вещь :) В нем же можно встретить тесты сетевых шнуров для хай энд аппаратуры и серьезные обсуждения направленности аккустических проводов и нарезку в них орбит электронами в ходе воспроизведения специальногошума :):):):)

Я имел в виду живую встречу, и эксперимент по прослушке :) мои эксперименты в этой области с моими ушами и ушами моих знакомых пока не подтвердили волшебное действие лосслес форматов на электронную музыку как в автозвуке так и в домашнем.

[VitaliyHTC]

Из личного опыта.

 

У мну телефон htc voyager (Krome iQ200) (Windows Mobile 2003). DSP 16bit 44kHz

Использую в качестве звонилки и плеэра.

Так разница в звучании флака и 128-го битрейта ооочень заметная. Детализация и проработка звука у флака лучше. Благо много знакомых подтвердили преимущество в качестве звучания тайваньских наушников (оригинал от htc).

все музло держу в 320-м битрейте, доволен. Флак просто габаритен, и при шумности окружающей среды не особо то и воспринимается.

 

Заметный странный прикол, то что один трек (жаль не помню названия, кажись ...) Нашол - Reamonn Tonight. Так мой iq 200 и nokia n73 (DSP 16bit 22kHz) возпроизводит етот трек по разному. Там один звук совсем по другому играл на нокии, совсем не так как на компе и у меня. Прикола не понял, кодеки у нокии не такие были???

 

Как по мне если не совсем критично то mp3 320kbps - нормально справляется.

Хоть и флак лучше.

Изменено 24 июля, 2011 пользователем VitaliyHTC

[manowar_gub]

тесты сетевых шнуров для хай энд

у меня в авто как-раз такие, электромонтажные, aka акустические:good:

Я имел в виду живую встречу, и эксперимент по прослушке :)

это конечно хорошо :) но лучше чтобы магнитола играла wav, а в него уже конвертнуть в т.ч. и mp3 (чтобы сравнить 2 wav-файла: оригинал и полученное из wav-mp3-wav, дабы не было плацебо на расширение файла )

[Дэн1982]

у меня в авто как-раз такие, электромонтажные, aka акустические:good:

 

это конечно хорошо :) но лучше чтобы магнитола играла wav, а в него уже конвертнуть в т.ч. и mp3 (чтобы сравнить 2 wav-файла: оригинал и полученное из wav-mp3-wav, дабы не было плацебо на расширение файла )

 

а вот двойной пережим кстати уже скушает многое даже из клубняка. проверял на магнитоле своей :) она вав хавает :)

[manowar_gub]

а вот двойной пережим кстати уже скушает многое даже из клубняка. проверял на магнитоле своей :) она вав хавает :)

 

нене, если из сжатого (mp3) в несжатый (wav, flac) то кач-во не теряется, а влияние расширения файла на выбор "что же звучит лучше" теряется

[Дэн1982]

нене, если из сжатого (mp3) в несжатый (wav, flac) то кач-во не теряется, а влияние расширения файла на выбор "что же звучит лучше" теряется

хз хз. при пережиме из формата в формат по любому должно чтото улетать даже если формат выше. надо инфу поискать

[Mario]

МП3 не самый лучший формат, поэтому исходник из него никудышный.