Вопрос к бывалым! Особенности оформления!

[Дружбан]

Вообщем хотелось бы проверить свои предположения, ну или услышать другие мнения!

 

Вообщем любое форомление openair или основанное на использовании длинны волны!

 

Основной вопрос, как влияет на настройку или длинну волны толщина передней стенки стены? Ведь по сути мы ставим дин в трубу........помимо более ровной нагрузки дина что меняется в настройке?

 

 

 

Вообщем и целом понятно, с ростом толщины меняется обьём, меняется длинна волны и.т.д....зачем такие сложности, если можно решить вопрос подстановкой трубы? Просто я смотрю мнения у американцев по этому вопросу очень разные, хотелось бы послушать ваши!

[DENLaDEN]

Труба будет показывать меньший результат, чем монолитная стенка такой же толщины, даже если отбросить вопросы массы и жесткости. Воздуху будет возможность двигаться в обратном направлении потому что он будет стремиться заполнить пустое пространство вокруг твоих труб когда диффузоры пойдут назад, и только когда давление в области стенки выровняется воздух начнет организованно двигаться в правильном направлении.

 

В системе и так слишком много неоднородностей, хотябы то что динамик круглый, а порт прямоугольный. И лучшие результаты получаются у того, кто лучше всех сумел минимизировать эти неоднородности, неидеальности. Делать трубы вместо глухой стены - создавать дополнительные неоднородности.

 

Можно сделать тоненькую стенку, трубы, а за ними еще стенку и залить бетоном :diablo:

[InfiniuM]

сорри что не бывалый и задаю вопросы, но неудержался, т.к тема интересная!

 

а вот если такую толстую стенку как на фото сделать в виде фланца (со стороны внутренностей динамика)? сможет ли это минимизировать неоднородность?

по идее распространение воздушного потока будет наиболее сглажено и не должно возникать турбулентности на противоходе диффузора

[Дружбан]

Труба будет показывать меньший результат, чем монолитная стенка такой же толщины, даже если отбросить вопросы массы и жесткости. Воздуху будет возможность двигаться в обратном направлении потому что он будет стремиться заполнить пустое пространство вокруг твоих труб когда диффузоры пойдут назад, и только когда давление в области стенки выровняется воздух начнет организованно двигаться в правильном направлении.

 

В системе и так слишком много неоднородностей, хотябы то что динамик круглый, а порт прямоугольный. И лучшие результаты получаются у того, кто лучше всех сумел минимизировать эти неоднородности, неидеальности. Делать трубы вместо глухой стены - создавать дополнительные неоднородности.

 

Можно сделать тоненькую стенку, трубы, а за ними еще стенку и залить бетоном :diablo:

 

Ок, я понял! Вопрос номер два, если рассматривать данное оформление с позиции обычного фазоинверторного корпуса, то набор толщины уменьшает общий( чистый) обьём корпуса, как следствие настройка ползёт вверх, так? Опять же во время этого меняется площадь самого порта, т.е фактически оба действия невелируются? Или всё таки нет?

[Дружбан]

сорри что не бывалый и задаю вопросы, но неудержался, т.к тема интересная!

 

а вот если такую толстую стенку как на фото сделать в виде фланца (со стороны внутренностей динамика)? сможет ли это минимизировать неоднородность?

по идее распространение воздушного потока будет наиболее сглажено и не должно возникать турбулентности на противоходе диффузора

 

Ну это само собой разумеющиеся, у меня в Экспе в музыкальной стенке сзади раскрывы, просто логика!

[DENLaDEN]

настройка пойдет вверх, а как это объяснять - дело каждого)))

 

фишка в том, что независимо от веры в ФИ или ЧВ уменьшение объема в таком случае, о котором мы говорим, всегда даст повышение частоты настройки.

 

и чем более организованно и стройно воздух будет двигаться вдоль намеченной оси - тем выше будет эффективность, и опять ни сколько это не связанно с понятиями ФИ и ЧВ, такие принцыпы глобальнее, чем разделение ящиков на общепринятые типы.

[Vagrant]

Дэн вернулсо :dance:

[InfiniuM]

Ну это само собой разумеющиеся, у меня в Экспе в музыкальной стенке сзади раскрывы, просто логика!

 

тогда ещё вопрос: а зачем нагонять такую большую толщину стенок?

 

сам отвечу для того, бы нагрузка на динамик была равномерной со всех сторон :empathy2:

Изменено 16 августа, 2011 пользователем InfiniuM

[DENLaDEN]

у меня безсонница..

[Smoke]

 

и чем более организованно и стройно воздух будет двигаться вдоль намеченной оси - тем выше будет эффективность, и опять ни сколько это не связанно с понятиями ФИ и ЧВ, такие принцыпы глобальнее, чем разделение ящиков на общепринятые типы.

А вот тут не все так однозначно, увы.

Я когда-то смотрел на буржуйские инсталлы, тех же ТВЕ, и удивлялся - нифига внутри не сглажено, тупо прямые углы. И у Августинена так же, и еще у многих, чьи резы рекордные..... и удивлялся, чеж они бараны не поскругляли, или не сделали отражений...... А потом сам столкнулся с тем, что любые скругления и прочая чехуя железно дает минус. Причем это у меня уже во второй стене, а оформления блин разного типа..... вот и сижу репу чешу, как этот момент победить.....

 

тогда ещё вопрос: а зачем нагонять такую большую толщину стенок?

 

сам отвечу для того, бы нагрузка на динамик была равномерной со всех сторон :empathy2:

А вот кстати посмотри на Термпро лог постройки системы Августинена. Он в итоге убрал всю эту толстую конструкцию, и оставил только дюймовый стальной лист в качестве монтажной панели сабов, и порт тупо удлинил вставкой, что он стал длиной как была толщина стенки. Так что толщина монтажной стенки это длина порта, однозначно. А как будет меняться настройка при наборе толщины - тут уже смотря какой фактор будет вносить бОльшее влияние, либо уменьшение объема, либо удлинение порта.

Изменено 16 августа, 2011 пользователем Smoke

[Vagrant]

Бессонница на базе осознавания того,что вселенная необъятна,и наши мелочные попытки изобрести мегаящик несут для нее пользы не больше,чем сотрясение масс воздуха подвижными системами динамиков вносят вклад в перемещение воздушных масс планеты? )

[InfiniuM]

Бессонница на базе осознавания того,что вселенная необъятна,и наши мелочные попытки изобрести мегаящик несут для нее пользы не больше,чем сотрясение масс воздуха подвижными системами динамиков вносят вклад в перемещение воздушных масс планеты? )

 

а с нами поделишься?

[DENLaDEN]

Вот х его з по поводу стены, разве что объем и соответственно масса воздуха больше без скруглений.. судить не берусь, ибо ориентирусь только на свой ящичный опыт. Стен не строил. Может оно так, а может и как то подругому.. в общем и целом мне побарабану, хотя интересно )

[Дружбан]

Вообщем с трубой мы уже пробовали, сейчас попробуем с набором толщины, при тех же данных, что даст рез выше на том и остановимся! О результатах обязательно отпишу!

[Артем]

хорошо....порт есть толщина стенки монтажной.....

И пусть ее жесткость одного слоя скажем космическая....почему ж не крепить саб у самого основания монтажной стенки изавляясь тем самым от этих труб....

 

 

 

Зы...махито опять разрывает моск))