Магнитом внутрь или наружу

[LeSTeR]

Дима, ну хз насчет одного плюса! Свои плюсы я указал выше причем это касаемого не только зя! И кстати охлаждение не факт далеко еще что лучше катухой внутрь. То что в порте воздух колышеться и около входа выхода его это только разбавляет температуру нагретого воздуха в ящике не более. Непосредственно возле катухи воздух никуда не гуляет. Там компрессия в чистом виде. Потому то и фи тоже вопрос еще

[Nastradamus]

в прошлом году перед соревнованиями пробовали в альтезе ставить динамик магнитом наружу, оформление ЧВ, в общем я надеялся, что это должно положительно отразиться на результате, не мешает ни магнит, ни корзина динамика. но увы, результат не изменился вообще.

[TAKO]

Переворот фазы на 180гр. это и есть что просто +/- акустические поменять. По теме сам не так давно размышлял как то об этом. 1. Незнаю насколько это существенно но диффом внутрь должно быть эффективнее так как в ящике давление выше и потери ощутимее чем в салоне авто

2.Площадь диффа фронтальной части выше как в теме ктото уже подметил. Отсюда выводы ясны

3.Охлаждение наружу должно быть лучше имхо

 

Поворот фазы на 180 гр. не эквивалентен смене полярности(синус, косинус и т.д. исключение) при прослушивании музыки. Да и площадь не выше у большенства конструкций. А вот охлаждение точно лучше магнитом наружу.

[LeSTeR]

Леша в чв которые большие как правило против фи отсюда предположу что в чв ящике большие потери да и эффективность не самая высокая у чв потому мож и небыло разницы, имхо. В маленьком фи для спл возможно разница будет какая нить если ящик сделан с минимальными потерями сам по себе.

Тако, почему фаза не одно и то же что полярность +/- наоборот? Про площадь диффа снаружи я писал, причем тут ящики?

[LeSTeR]

Речь шла о том что площадь лицевая у дина выше чем там где каркас с катушкой. Отсюда как бы и чуйка разная выходит раз площадь разная с внутренней стороны. Особенно это должно касаться динов где диаметр катухи большой и при этом площадь 10 12дм всего дина. Так думаю ощутимее разница должна быть как не крути. Осталось это проверить на практике.

[TAKO]

Леша в чв которые большие как правило против фи отсюда предположу что в чв ящике большие потери да и эффективность не самая высокая у чв потому мож и небыло разницы, имхо. В маленьком фи для спл возможно разница будет какая нить если ящик сделан с минимальными потерями сам по себе.

Тако, почему фаза не одно и то же что полярность +/- наоборот? Про площадь диффа снаружи я писал, причем тут ящики?

 

Фаза и переключение полярности, не одно и тоже по тому что музыка не циклична, сигнал имеет сложную форму не всегда симметричную относительно нуля. Я и не говорил про ящики, реч шла о конструкции динамиков, если есть осевое отверстие то рабочие площади лицевой и тыльной сторон дифузора равны.

[LeSTeR]

Речь шла о том что площадь лицевая у дина выше чем там где каркас с катушкой. Отсюда как бы и чуйка разная выходит раз площадь разная с внутренней стороны. Особенно это должно касаться динов где диаметр катухи большой и при этом площадь 10 12дм всего дина. Так думаю ощутимее разница должна быть как не крути. Осталось это проверить на практике. И никто не говорит что при даже 150дб будет иметьсмысл

[TAKO]

Речь шла о том что площадь лицевая у дина выше чем там где каркас с катушкой. Отсюда как бы и чуйка разная выходит раз площадь разная с внутренней стороны. Особенно это должно касаться динов где диаметр катухи большой и при этом площадь 10 12дм всего дина. Так думаю ощутимее разница должна быть как не крути. Осталось это проверить на практике. И никто не говорит что при даже 150дб будет иметьсмысл

 

Повторюсь, если есть осевое отверстие а оно есть почти всегда, площади равны. Площадь дифузора в нутри катушки будет рабочей, просто в в осевом отверстии при меньшей его площади скорость воздуха будет больше. И даже если осевого отверстия нет, не стоит забывать что ящик фазоинвертор или ЧВ или БП или ... использует и волны пущеные в нутрь ящика и если внешнее излучение уменьшится то излучение порта увеличится, и разница будет не велика.

[LeSTeR]

Спасибо я понял насчет осевого теперь. То есть если есть оно то разницы или нету или нужно как всегда ставили так как наружу ниче не мешает, а в ящике потеря какаянить 0.1-0.05дб может быть при высоких уровнях. 8-) П.с. ты за минуту раньше написал чем я. предыдущее сообщение :)

[Sterlitamak]

Дима, ну хз насчет одного плюса! Свои плюсы я указал выше причем это касаемого не только зя! И кстати охлаждение не факт далеко еще что лучше катухой внутрь. То что в порте воздух колышеться и около входа выхода его это только разбавляет температуру нагретого воздуха в ящике не более. Непосредственно возле катухи воздух никуда не гуляет. Там компрессия в чистом виде. Потому то и фи тоже вопрос еще

 

Ну ... я вроде как про ЗЯ толкал ...

А кода катухи внутри этого самого ЗЯ - то бишь изолированы от внешней среды - это ваще все по другому чем с фазиком /за это обожаю фазики/ ....:good:

Меня всегда прикалывает кода производители для динамиков с заявленным номиналом в киловатт и выше - рекомендуют в том числе оформление ЗЯ ...:shok::mocking:

Походу в школе не тем занимались....

[lesorub23rus]

Повторюсь, если есть осевое отверстие а оно есть почти всегда, площади равны. Площадь дифузора в нутри катушки будет рабочей, просто в в осевом отверстии при меньшей его площади скорость воздуха будет больше. И даже если осевого отверстия нет, не стоит забывать что ящик фазоинвертор или ЧВ или БП или ... использует и волны пущеные в нутрь ящика и если внешнее излучение уменьшится то излучение порта увеличится, и разница будет не велика.

Вообще нас интересует не площадь диффузора, а объем воздуха выталкиваемый им при движении. а он в любом случае снаружи и изнутри будет одинаковый(если повесить на диффузор подобие радиатора площадь диффузора увеличится в разы, но больше воздуха толкать он не будет).

Единственный минус задней стороны диффузора состоит в его худшей аэродинамичности по сравнению с передней.

Но если порассуждать в фазике мы давим недалеко от настройки ФИ и соответственно передняя часть практически не излучает, а звук в основном идет от тыльной стороны через объем короба и фазоинвертор наружу. И с точки зрения лучшей аэродинамики лучше ставить корзиной наружу

[LeSTeR]

Тут на форуме зя не в моде у большинства. Лично меня напрягает когда знаешь сколько дб сидит в ящике зя и тупо греет воздух в ящике при этом дин весело скачет от небольшой мощи создавая вид что усь реально качает саб. :) для музыки реально и зя хватит, но какую музыку слушает большинство? Ха ха. лай негров под синус галимый и тут уже не до задержки групповой или ровности ачх в зя. :)

[TAKO]

Вообще нас интересует не площадь диффузора, а объем воздуха выталкиваемый им при движении. а он в любом случае снаружи и изнутри будет одинаковый(если повесить на диффузор подобие радиатора площадь диффузора увеличится в разы, но больше воздуха толкать он не будет).

Единственный минус задней стороны диффузора состоит в его худшей аэродинамичности по сравнению с передней.

Но если порассуждать в фазике мы давим недалеко от настройки ФИ и соответственно передняя часть практически не излучает, а звук в основном идет от тыльной стороны через объем короба и фазоинвертор наружу. И с точки зрения лучшей аэродинамики лучше ставить корзиной наружу

 

Всегда и везде под площадью дифузора подразумевают его фронтальную проэкцию. На счёт аэродинамики соглашусь, кстати по этомувсякие фаи и дд и делают корзины с тонкими спицами, а кикерам и рокфордам плевать.

[LeSTeR]

Дык в чем дело - аэродинамики нету внутри объема ящика. :) есть некое распределение энергии в ящике, есть потери возможно какието от лишних встречных сопротивлении типо корзины ящика и т п. Но эти потери связанны скорее с тем что энергия сразу не делает требуемую нам работу а может частично погаситься изза переотражения. Как то так мне видиться интуитивно это все.

[TAKO]

Дык в чем дело - аэродинамики нету внутри объема ящика. :) есть некое распределение энергии в ящике, есть потери возможно какието от лишних встречных сопротивлении типо корзины ящика и т п. Но эти потери связанны скорее с тем что энергия сразу не делает требуемую нам работу а может частично погаситься изза переотражения. Как то так мне видиться интуитивно это все.

 

Есть движение воздуха - есть аэродинамика. А с помощью энергии можно всё описать, в ФИ есть почти все переходы кинетической в потенциальную, потенциальной в кинетическую, и их обоих в внутреннюю.