Измерения параметров динамика в домашних условиях

[Yauhen]

Могло ли так сказаться на графике импеданса открытие задней стенки?

В принципе, могло. Я как-то экспериментировал с влиянием близкорасположенных предметов на импеданс динамика. Это влияние становится определённо заметным на расстояниях менее 1 м, и чем ближе предмет к динамику, тем оно сильнее. Влияют даже звукопоглощающие предметы типа одеяла или подушки, что уж говорить об отражающих.

 

Или может дело всё в том, что у этого дина малая подвижная масса (относительно его размеров) и очень мягкая подвижная система, которая включает в себя два подвеса и одну центрирующею шайбу?

Тогда почему добавление 311 г так мало изменило частоту резонанса?

 

Хотелось бы глянуть на графики импеданса других динов таких размеров.

Увы, динамики таких размеров через мои руки не проходили.

Изменено 23 мая, 2013 пользователем Yauhen

[Artiomaf]

Тогда почему добавление 311 г так мало изменило частоту резонанса?

Почему же мало, вы разве видите этот резонансный пик, если его вообще можно назвать пиком? Резонансный пик почти "стёрся" добавочной массой, обратите внимание на очень пологий скат этого пика ниже 30 герц в сторону низших частот на 1 картинке.

 

Только подумайте, добавив массу, мы сдвигаем резонанс с 40 до 30 герц, сохраняя уровень, при этом получаем пологий, почти линейный, спад в область инфранизких, это просто золотая жила "мягкого" басса. Чёшь я раньше не увидел этого, пойду прилеплю пластилина))))))))

 

В не закрытом ящике, добавочная масса влияет сильней. Как так получается, что доб. масса улучшает частотку при закрытом ящике, а при открытом ухудшает?

 

Вглядываясь в графики, обнаружил максимум импеданса в районе 2.5 герц при добавлении 311г на 2 картинке. Отсюда следует, что максимум импеданса имеется и без добавочной массы, но намного более пологий, который распологается где то непонятно между 0 и 1 герцом....ваще нереал какойто.

 

Сравнивая 1 и 2 картинку наверно можно ещё чего интересного найти, может о чём изменение фазы говорит?

Изменено 5 ноября, 2011 пользователем Artiomaf

[Yauhen]

Давайте вернёмся к рис. 1.

Две верхние кривые - фаза с "бубликом" и без.

Импеданс для этих же случаев - на двух нижних кривых, их и надо смотреть.

Резонанс без добавленной массы очевиден: это пик в районе 41 Гц.

Пик с добавленной массой (нижняя пунктирная кривая) расположен в районе 36 Гц. Итого примерно 5 Гц изменение частоты резонанса. Это около 12%. Рекомендуемая методикой разница должна составлять не менее 20%. Возможно, это одна из причин, по которой ЛспЛАБ не хочет считать.

 

 

_

Изменено 5 ноября, 2011 пользователем Yauhen

[Artiomaf]

Программа как бы считала, я давненько выкладывал результаты сделанные в закрытом ящике, но они мне не понятны ....

Если не сложно, прокоментируйте их ....

Изменено 5 ноября, 2011 пользователем Artiomaf

[Yauhen]

Параметры Т-С нужно мерить в свободном пространстве. В ящике не пойдёт, комментировать нечего.

 

 

_

[v-i-t-a-s]

доброгго времени суток!

сначала хочу сказать спасибо Yauhen, за очень подробную инструкцию :good:

 

а теперь есть вопрос:

померил динамик seas 1288. mms получился 15,31g а по паспорту 20,9g

в интернете видел замеры других людей, значение у всех близкое к паспортному.

в чем мог ошибиться при замерах?

[Yauhen]

Можно померить классическим способом (генератор-вольтметр-резистор) и сравнить результаты. Там будет понятно, либо в самом деле масса 15 г, либо проблема с настройками ЛспЛАБа.

 

 

_

[v-i-t-a-s]

Можно померить классическим способом (генератор-вольтметр-резистор) и сравнить результаты. Там будет понятно, либо в самом деле масса 15 г, либо проблема с настройками ЛспЛАБа.

 

 

_

 

в качестве генератора можно использовать какой либо софт для компа, т.е звуковухой генерировать?

Изменено 23 июня, 2012 пользователем v-i-t-a-s

[igorvolikov]

А насколько хорошо работает опция Scan Revc?

Просто ни каждый вольтметр точно меряет омы.

У меня 4 разных вольтметра и разница до ома доходит при измерениях.

 

Вот например вольтметр говорит

3,8 ома Qts = 0.9035

 

Scan Revc говорит

2,91 ома Qts = 0.675

 

А если например вольтметр ошибается на пол ома всего то. И говорит скажем

4,3 ома то добротность Qts = 1.0341

 

Разница на лицо Что делать? Ведь погрешность в пол ома для тестеров - в порядке вещей.

[Yauhen]

Scan Revc лучше не использовать, т.к. программа не может мерить на постоянном токе, она ищет в массиве полученных данных минимальное сопротивление ниже частоты резонанса и принимает его за Revc.

 

Лучше уж тестером. Замкните щупы между собой и запишите показания тестера. После вычтите это значение из полученного Revc.

 

 

_

[igorvolikov]

Scan Revc лучше не использовать, т.к. программа не может мерить на постоянном токе, она ищет в массиве полученных данных минимальное сопротивление ниже частоты резонанса и принимает его за Revc.

Лучше уж тестером. Замкните щупы между собой и запишите показания тестера. После вычтите это значение из полученного Revc.

 

Все равно непонятный момент. Смотрите:

- Этот параметр используется для вычисления QTS.

 

Как вычислять QTS на листике мы знаем:

 

Так вот при вычислении QTS вообще не используется сопротивление по постоянному току. Оно просто не нужно. Что собственно логично т.к. нас интересуют не абсолютные показатели а относительная разница и острота пика импенданса. Берется R max - максимальное значение. Re - минимальное значение вокруг резонанса. И этого достаточно для определения Qts. И как то странно но именно это Re и находит программа при нажатии кнопки Scan Revc.

 

Точно тестер нужен?

Нужно проверить экспериментально.

[Yauhen]

Как же не нужно Re, когда оно используется для вычисления Rо?

В ГОСТ 16122 говорится, что сопротивление ЗК постоянному току должно быть измерено с погрешностью не более 0,1 Ом.

Сканированное Revc зависит от частотного диапазона, в котором выполняются измерения. Обычно это крайнее левое значение на графике. При 20 Гц оно одно, при 10 Гц - другое.

 

 

_

[igorvolikov]

Как же не нужно Re, когда оно используется для вычисления Rо?

В ГОСТ 16122 говорится, что сопротивление ЗК постоянному току должно быть измерено с погрешностью не более 0,1 Ом.

Сканированное Revc зависит от частотного диапазона, в котором выполняются измерения. Обычно это крайнее левое значение на графике. При 20 Гц оно одно, при 10 Гц - другое.

 

 

_

 

+1

Все перечитал заново, переосмыслил.

Измерение по постоянному току нужно однозначно.

 

Тогда второй вопрос. Какой омметр купить за вменяемые деньги, чтобы еще и мерил точно. :scratch_one-s_head:

[Andreimark46]

igorvolikov найди резистор ом на 20...30 класса 0,1 (С2-23, С2-29) и им выбирай по отсутствию погрешности, без проводов или с толстыми короткими напрямую к прибору. Из дешевых: мастеч"автомат"(MS8260, подороже MS5308)

[igorvolikov]

igorvolikov найди резистор ом на 20...30 класса 0,1 (С2-23, С2-29) и им выбирай по отсутствию погрешности, без проводов или с толстыми короткими напрямую к прибору. Из дешевых: мастеч"автомат"(MS8260, подороже MS5308)

 

Спасибо за совет.

Так и сделаю. :drinks: