Тест усилителя DD м3а

[Bol-l-laK]

Согласен, регистрация клиппа необходима, для более корректного измерения мощности.

В твоем случае, при появлении клиппа импеданс увеличился, т. е. вольтаж увеличивался непропорцианально амперажу.

А в наших тестах на всех АКБ импеданс не менялся, и составлял 0,8 Ом.

Можно ли на основании этого сделать вывод, что клиппа не было???

И не совсем понятно " использование "HOLD" может быть некорректным, тем более, если нужна мощность близкая к РМС..."

При тестах следует использовать функцию "HOLD" или "PEAK HOLD"???

Раз импеданс постоянный был, либо клиппа не было, либо во всех тестах был клипп. 2-ой вариант как-то реальнее, т.к. напруга низкая у вас и мощность уж больно большая получилась, хотя могу и ошибаться...

Имел ввиду "PEAK HOLD", но это если клипп не регистрировать...

[LeSTeR]

пик холд нада использовать для тока и напруги скажем выходной, просто холд это ручной режим когда ты включаешь "заморозку" моментального в данный момент значения которое потом сохранится даже если клещи выключать. Лично ИМХО заморозка макс/мин. значения более нужная! скажем если ток выходной то смотрим макс значение для того чтобы узнать мощность в первые скажем 0,5сек, если мониторим просадку на акб то правильно ставить фиксацию минимального значения по время залпа (а залп уже делаешь ведь мин. необходимое время, отсюда более менее стабильность касательно времени засаживания акб во время залпа).

 

скажем если мерим мощю уся рмс (близкое значение к рмс с невысокими % искажениями), то важно очень мерить без клиппа относительно сильного, так как при этом вольтаж в первую очередь будет подскакивать по приборам, отсюда получиться ложная информация о мощности и о высоком импедансе, который будет искуственно завышен изза завышенного выходного вольтажа! Если скажем установленно что макс. рез прибор (ТЛ) фиксирует при громкости энкодера 25 значит клиппинг есть небольшой как правило, но дальнейшее повышение клиппа рез может запросто понизить даже изза особености алгоритма измерения среднего давления в короткий промежуток времени! Поэтому ИМХО еще допустим замер мощи на том уровне при котором система дает макс рез. А такая моща будет выше естественно рмс мощи, при 1% искажений скажем!

 

Оффтоп

Кто что думает по поводу такого (кто реально такое наблюдал и нашел причину проблемы), предпологать я и сам предпологаю, поэтому хотелось бы услышать истину.

Есть система в ней 1акб под капотом + кондер почти непосредственно перед сабовым усем в багажнике. С одним усем все норм когда с паузы врубаешь замер, с другим усем хоть и не всегда вроде бывает следующее: первые 0,5сек гдето громкость и мощность по приборам норм, после резкий провал громкости и мощности и дальше примерно моща более менее держиться на одном уровне ну и громкость однаковая примерно, а вот сперва очень существенный скачок, будто скажем качало 5квт а через 0,5сек стал 1квт качать! То есть сильно очень и главное резко падает мощность.

Есть предположение что когда в паузах между залпов кондер успевает хорошо зарядиться такой эффект сильно проявляется а если черз короткие промежутки лупить, то такого вроде бы и нету. И еще с тем же самым усем саб качает как то не равномерно а волнами будто моща идет, несильные но есть пульсации мощи и оттого хода дина, при этом это видно на глаз при большой амплитуде дина и на слух слышно чуток.

Если в прорыве мощи резком я предпологаю что дело в буфере мощи кондера накопившейся и вылетающий в первые 0,5сек, то пульсация мощи небольшая постоянная на сабе при длительном относительно включении синуса скажем - мне не понятно. Кто что может дельное подсказать о такой небольшой но непонятной проблеме проявляющейся на одном усе, на другом усе такого я не заметил, тестилось с один день тут же!

Изменено 20 марта, 2010 пользователем LeSTeR

[Oleg]

Вижу разгорелись жаркие споры - ватты не поделят. Я тоже поумничаю! Умножать надо не на 0.707, а на 0.707106781....., точно так же как число пи не равняется 3.14, а 3,14159...дальше забыл:)

[zipp]

Раз импеданс постоянный был, либо клиппа не было, либо во всех тестах был клипп. 2-ой вариант как-то реальнее, т.к. напруга низкая у вас и мощность уж больно большая получилась, хотя могу и ошибаться...

Имел ввиду "PEAK HOLD", но это если клипп не регистрировать...

После твоих слов, я бы проверил импеданс на меньшей громкости, чтобы сравнить показатели. Но, к сожалению, усь продан.

В следующих тестах усилителей, обязательно буду регистрировать клипп, если все срастется с осцилографом. Если нет, то попробую определить при помощи ТЛ. Как только рез остановится - значит появился клипп.

На слух определять клипп еще не умею.

Но по поводу функции "PEAK HOLD" не понятно. Если не трудно, поподробнее!

[Bol-l-laK]

После твоих слов, я бы проверил импеданс на меньшей громкости, чтобы сравнить показатели. Но, к сожалению, усь продан.

В следующих тестах усилителей, обязательно буду регистрировать клипп, если все срастется с осцилографом. Если нет, то попробую определить при помощи ТЛ. Как только рез остановится - значит появился клипп.

На слух определять клипп еще не умею.

Но по поводу функции "PEAK HOLD" не понятно. Если не трудно, поподробнее!

Да я не предлагаю осциллограф, как панацею,а уж тем более все эти заморочки с импедансом, согласен, что для СПЛ важнее та мощность при которой результат ещё растёт, просто то все пишут про честные кВт, то о каких-то мифических, а то о СПЛ-ных... Мне был интересен чистый замер(без большого клиппа) вот и задался вопросом про осциллограф и регистрацию клиппа...

А про "PEAK HOLD" - просто не факт что максимальное значение тока, будет соответствоввать максимальному значению напряжения, как пример мой пост#87 фото 2 и 4, результаты в разные промежутки времени, но в течение одного замера, используя "PEAK HOLD" мы получили бы во втором случае 42А(вместо 40А) и 54,2В...

[zipp]

Да я не предлагаю осциллограф, как панацею,а уж тем более все эти заморочки с импедансом, согласен, что для СПЛ важнее та мощность при которой результат ещё растёт, просто то все пишут про честные кВт, то о каких-то мифических, а то о СПЛ-ных... Мне был интересен чистый замер(без большого клиппа) вот и задался вопросом про осциллограф и регистрацию клиппа...

А про "PEAK HOLD" - просто не факт что максимальное значение тока, будет соответствоввать максимальному значению напряжения, как пример мой пост#87 фото 2 и 4, результаты в разные промежутки времени, но в течение одного замера, используя "PEAK HOLD" мы получили бы во втором случае 42А(вместо 40А) и 54,2В...

То есть, фиксировать показания переменного тока и ампеража нужно одновременно.

ААААА, кажется начинаю понимать: макс. показания вольтажа по времени может не совпадать с макс. показаниями тока. Надеюсь, я все правильно понял?

Следовательно, кнопочки "PEAK HOLD" на обоих тестерах нужно нажимать во время замера одновременно.