Тест усилителя DD м3а

[Гость 2:5056/55]

После доработки меряли два М3 мостом на 2Ома просадка до 13,8В мощность 3600Вт сопротивление 5 Ом

тогда вроде намеряли как помниться 134В и 28А

[zipp]

слушай Bol-l-lak-а, его образование позволяет делать ему такие выводы и резу него 155+ на финале ИАСКА 2008г...

Отличный результат, за образование - не знаю.

Слова этого человека я услышал, и в следующих опытах учту его замечания, т. к. в отличии от некоторых у него есть опыт и знания, которые успешно применяет на практике.

[Skillz]

В данном тесте мы использовали клещи UNI-T, на китайских мультиметрах функция PEAK HOLD - отсутствует. И на фото видно, что UNI-T- это далеко не китайская хрень.

Подобным способом многие измеряют мощность усилителя и без всяких осциллографов. А подобный девайс, в недалёком будущем, планируем установить в своём гараже.

 

 

 

http://cgi.ebay.com/Uni-T-UT-201-Digital-LCD-Clamp-Volt-meter-UT201_W0QQitemZ250573714212QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3a575b7324

[Ded Vitos]

http://cgi.ebay.com/Uni-T-UT-201-Digital-LCD-Clamp-Volt-meter-UT201_W0QQitemZ250573714212QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3a575b7324

Отличная штуковина сами такой пользуемся :good:

[Skillz]

Отличная штуковина сами такой пользуемся :good:

 

то есть я зря с жабой борюсь на тему флюк 337? http://cgi.ebay.com/Fluke-337-Clamp-Meter-NEW-NIB-MSRP-370_W0QQitemZ330405879472QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item4cedb99eb0

[Fagos]

Price: US $334.99 Да это же грабёж!!!!!!

[Skillz]

Price: US $334.99 Да это же грабёж!!!!!!

 

вот я все никак не решусь :lol: ...но ентож флюк блин..эталон измерительной техники...вроде как

[LeSTeR]

Одно НО, когда стреляем без наката, клещи с ПИК-холдом не проканают уже точно, в момент начала показания будут сильно разниться, тоесть зафиксируется результат без учёта реального импеданса, вобщем я к тому что в таком варианте нужны клещи с измерением среднего значения а не наивысшего... Может не правильно тебя понял конечно и ты не об этом

Почему клещи с холдером не зафиксят макс. значение тока или напруги? Для этого функцию эту и делали собственно. И с паузы узнать можно как раз более реальные цифры чем с наката, хотя с пик холдером это не столь критично чем если глазами холдить. Если знаешь до какого уровня энкодера сигнал чистый идет при данной просадки по питанию и на данной частоте и т.п. то можно и с наката крутить на до этого уровня - существенной разницы в цифрах не будет. Главное лишь не мерить "мощность" уся на сверх приличного уровня клиппинга, а то цифры будут пипец если совсем на всю катушку выкручивать и это будет цифра какойнить максимальной мощности но не рмс совсем.

По поводу: "зафиксируется результат без учёта реального импеданса" поясню, если ты фиксируешь макс. ток, то ты тем самым фиксируешь минимальный импеданс динов в первую секунду, второй раз замерь следом у тебя будут цифры меньше хотя бы на чучуть и дело не в акб даже! Вольтаж будет гдето такой же а вот ток чуть меньше, а это значит импеданс вырос, а вырос он от нагрева катухи частичного. Так или иначе цифры самые реальные будут, или я не понял что ты имел ввиду. Если погреть на полной мощи дин сек 3-5 смотря скоко вывозит и потом следом измерить мощю и импеданс будут цифры скажем 0,9Ом импеданс, если дать минут 5 дину "отдохнуть" мощи больше даст второй замер в первую очередь изза более низкого импеданса, на холодную скажем будет уже 0,8ом.

 

Согласен с тобой насчет того что формулу применять будут редко но ведь если могут измерить Uвых то можно измерить и Uпит или это намного сложнее?

Так Uпит. это всетаки вольтаж на входе уся? постоянка всмысле? Если она то без проблем ее и мерят , то есть столько то Вт при таком то питании. Я думал Uпит. это вольтаж выходной с питающего транса - ведь посути этот вольтаж ограничивает мощность при конкретной нагрузке. То усь не выдаст никак чистый сигнал выше по амплитуде чем на него идет питание - верно же? Я думал это в формуле этой имелось ввиду потому как входная напруга не как не скажет скоко мощности можно снять с уся если не знать других данных о усе. А так скажем транс-БП в усе подает 120В, минимальная нагрузка 1ом штатная - выходит можно прикинуть рмс мощю: 120*120/1*2=7200Вт Верно? Максимальная мощность соответственно 14400вт которую для понта пишут не скромные производители.

Так вот чтобы этот этот вольтаж померить с транса нада усь вскрыть, а мы типо все гарантию хотим оставить. :blush: Да и к тому же нам ВАЖНО знать конкретные цифры мощности которая идет на дин, который может иметь импеданс в разы выше номинального, и вот знать насколько еще можно усь запрячь тоже ОЧЕНЬ ВАЖНО нам. Потому что не редко скажем с 2квтного уся при реальном импедансе 10ом изза ящика

на дин придет ватт 200-300 всего скажем, в итоге потенциал уся не раскрыт даже на половину!

 

 

Частично согласен но все равно поймаешь ВЧ помехи от БП или УСИЛИТЕЛЯ (В СЛУЧАЕ КЛАССА D) и клип не увидишь.

Немного не понятно какие могут быть гармоники и помехи от сотен КГц в нашем низкочастотном диапазоне? Скажем от НЧ гармоники могут в диапазоне выше быть, а ниже основной частоты неуверен - это уже не гармоники тогда. Скажем если от розетки словить помеху 50Гц то можно еще помимо словить гармоники скажем так на 100-150-200-250... Но на 25Гц - 12,5- 6,25Гц помех не будет.

Или я чтото не знаю тогда.

 

Внизу вырезка из мануала обычных самых клещей мастеч или s-line уже не скажу точно. Как я понимаю из описания - значение тока рмс, по крайней мере для нормального синуса, в случае квадрата явного или треугольного сигнала будет как то отличаться на цифрах так или иначе. С другой стороны таким сигналом явно кривым и не давим поэтому по-барабану на мой вгляд. Это я к тому что и вольтаж и амперы уже среднеквадратичные приборы мерят, потому занижать мощю искусственно не стоит умножая ток на 0,707. Тру РМС возможно повод срубить денег с тех кто даже считает что в розетке сигнал не синусоидальный. Друзья вам так не кажется, что маркетингом пахнут всякие супер истинные рмс-ные клещи с их необоснованно высокой ценной? :morning1:

Изменено 28 февраля, 2010 пользователем LeSTeR

[Александр 55]

получаеться по параметрам замера усил можно использовать как сварочный аппарат:lol:

неужели катушка может выдержать такие Вт и не сгореть не верю

[Fagos]

Пара динов в параллель с катушкой желательно не меньше 3" в диаметре, желательно алюминь и с продуманной охлаждайкой, этож кратковременно на замер, чтоб такие моща на поседневе были (постоянно на всю) надо с собой прицеп с акумами возить

[pox73]

получаеться по параметрам замера усил можно использовать как сварочный аппарат:lol:

неужели катушка может выдержать такие Вт и не сгореть не верю

Представляешь а иногда и больше мощности бывает

[Bol-l-laK]

Сегодня замеряли мощность М3 с проверкой клиппа на осциллографе, снимали видео, все фото, кроме первого, "отпринскринены" с видео:lol:

 

Система ДД М3, два 3512 в 0,5Ома, ящик музыкальный с настройкой 35Гц, под капотом Титан 100А/ч, в багажнике Бош 95А/ч, машина заведена, синус 50Гц... (1 фото)

Сначала врубаем синус, увеличиваем сигнал, пока не начинается клипп, напряжение 12,5В (2 и 3 фото)

Дальше увеличиваем сигнал не смотря на клипп, напряжение 12В (4 и 5 фото)...

Эти измерения проходили за один замер 40с сплошного синуса, но перед ним было пару пробных по 20с... это я к тому, что аккумы немного подсели, подзарядив их, ещё раз замерили мощность с клиппом напряжение 12,6В, усь уходит в защиту (фото 6)

Изменено 20 марта, 2010 пользователем Bol-l-laK

[Smoke]

Ну собссна результаты тестирования весьма близкие к предыдущему тесту. Ведь парни из Луганска тестировали М3а который мощнее.

[Bol-l-laK]

Ну собссна результаты тестирования весьма близкие к предыдущему тесту. Ведь парни из Луганска тестировали М3а который мощнее.

Но лично ещё раз убедился, что для верности результата, клипп необходимо регистрировать,т.к. считаю, что вольтметр начинает врать и получаемая мощность уже не соответствовует действительности + использование "HOLD" может быть некорректным, тем более, если нужна мощность близкая к РМС...

Кстати вот даже если по получающемуся сопротивлению посмотреть без клиппа в районе 1,1 Ом (Фото 6, 7, 8), с клиппом уже за 1,35 Ом (Фото 9, 10, 11), а это уже расхождение в 20%

[zipp]

Но лично ещё раз убедился, что для верности результата, клипп необходимо регистрировать,т.к. считаю, что вольтметр начинает врать и получаемая мощность уже не соответствовует действительности + использование "HOLD" может быть некорректным, тем более, если нужна мощность близкая к РМС...

Кстати вот даже если по получающемуся сопротивлению посмотреть без клиппа в районе 1,1 Ом (Фото 6, 7, 8), с клиппом уже за 1,35 Ом (Фото 9, 10, 11), а это уже расхождение в 20%

Согласен, регистрация клиппа необходима, для более корректного измерения мощности.

В твоем случае, при появлении клиппа импеданс увеличился, т. е. вольтаж увеличивался непропорцианально амперажу.

А в наших тестах на всех АКБ импеданс не менялся, и составлял 0,8 Ом.

Можно ли на основании этого сделать вывод, что клиппа не было???

И не совсем понятно " использование "HOLD" может быть некорректным, тем более, если нужна мощность близкая к РМС..."

При тестах следует использовать функцию "HOLD" или "PEAK HOLD"???