Kicx QS 1.600 vs Kicx KAP 49

[ivan7812]

Тип усилителя 1 канальный

Мощность номинальная 4 Ом 600Вт х 1 Вт

Мощность номинальная 2 Ом 950Вт x 1 Вт

Мощность номинальная 1 Ом 1500Вт x 1 Вт

Входная чувствительность 0,2В~5 В

Частотный диапазон 10Гц ~ 180 Гц

Коэффициент демпфирования > 100

Отношение С/Ш >75 дБ

Фильтр НЧ 400Гц~180 Гц

Subsonic фильтр 80

Входное сопротивление 100KОм Ом

Габариты

Размеры (ШxГxВ) 228 x 53 x 376 мм

Цвет серебристый

 

 

VS

 

 

Тип усилителя 4 канальный

Мощность номинальная 4 Ом 150Вт x 4 Вт

Мощность номинальная 2 Ом 250Вт x 4 Вт

Входная чувствительность 0,15В~5В В

Частотный диапазон 20Гц ~ 20KГц Гц

Коэффициент демпфирования более 200

Отношение С/Ш >100дБ дБ

Фильтр ВЧ 30~500 Гц

Фильтр НЧ 30~500 Гц

Входы высокого уровня Есть

Входное сопротивление 47KОм Ом

Мощность номинальная (мостовой режим) 500Вт x 2 Вт

Габариты

Размеры (ШxГxВ) 242 x 54 x 498 мм

 

 

что лучше взять для баса в машине? Моноблок,или же кап 49 4х канальник? С одной стороны 4х канальник практичней,с другой моноблок эеономичней. Но вот эта экономия не выльется ли боком? Кап 49 будет порядком по качественнее во всем моноблока ,но моноблок должен по идее кушать питалова меньше,мощи давать больше. Кто что скажет? Боюсь что с таким соотношением сигнал шум моноблок отстанет от капа еще на 40%

Изменено 6 сентября, 2013 пользователем ivan7812

[LikeBass]

что лучше взять для баса в машине? Моноблок

 

да...только не этот возьми ddm1c он музыкален :hi:

[ivan7812]

да...только не этот возьми ddm1c он музыкален :hi:

 

хватит флудить . название темы прочти.

[pOWeR_291]

ivan7812, динамик(и) то какой(ие)?

[ivan7812]

ivan7812, динамик(и) то какой(ие)?

 

хоть какие любые соразмерные мощностям усей в 4 ома

[Ярик]

Если для саба, то конечно кикс 600. Но лучьше 1000 сразу...

[pOWeR_291]

ivan7812, если в 4, то кап 49

[Holla Coast]

КАП 49 однозначно

1) практичнее пригодится как в начинающей системе так и системе высокого уровня

2) продать его легче будет

ИЗ минусов только что прожерлевее и скорее всего несколько куллеров от компа придётся ставить на охлаждение !!

[ivan7812]

Если для саба, то конечно кикс 600. Но лучьше 1000 сразу...

 

ты думаешь для саба контроль и соотношение сигнал шум не важны? ну например возьмем динамик 600 ват ном с соотношением сигнал шум 90 (минимум для нормального динамика),возьмем кекс 600 с демпинг фактором 100 и сигнал шум 75. И что нам выдаст данный усел? Он даже не качнет динамик как положено. Возьмем кекс 49 с демпинг фактором более 200 и сигнал шум 100. при 500 ватах номинала он 600 ватный динамик раскачегарит по полной,притом контроль будет в разы выше. или я не прав?

[ivan7812]

КАП 49 однозначно

1) практичнее пригодится как в начинающей системе так и системе высокого уровня

2) продать его легче будет

ИЗ минусов только что прожерлевее и скорее всего несколько куллеров от компа придётся ставить на охлаждение !!

ты совершенно прав. глядя на оба уся,думаю можно смело предположить,что моноблок по сравнению с капом будет нервно курить в сторонке если говорить о повседневе. Единственный недостаток это то что он кушать будет больше. Но вот в чем вопрос. Чем жертвовать,качеством баса но при большем потреблении,либо никакущим басом но меньшим потреблением?:sarcastic:

[pOWeR_291]

тема заезжена уже...низкоом-куэс, 4-2 ома кап...вот и все=)

[ivan7812]

тема заезжена уже...низкоом-куэс, 4-2 ома кап...вот и все=)

 

на низкуоме моноблок вообще говно гнать будет на выходе. чистых может и 700-800 отдаст ито дин будет без контроля и не раскачан с его дб. но тем не менее в 2ома будет веселее на процентов 10)) а дальше попрет клипп + отсутствие контроля дина = дым из динамика. Что и происходит. Дикое заблуждение что киксы этой серии рвут сабы из за своей дури. Сдается мне что эти моники рвут динамики из за отсутствия качества самого уся.

 

 

зы 1.600 даже рядом не встанет с капом,что то я сглупил. если пытаться их сравнить то только с минимум 1.900 кексом.

Изменено 6 сентября, 2013 пользователем ivan7812

[Н.кос]

сам ответил на свой вопрос!

[Holla Coast]

ты совершенно прав. глядя на оба уся,думаю можно смело предположить,что моноблок по сравнению с капом будет нервно курить в сторонке если говорить о повседневе. Единственный недостаток это то что он кушать будет больше. Но вот в чем вопрос. Чем жертвовать,качеством баса но при большем потреблении,либо никакущим басом но меньшим потреблением?:sarcastic:

 

Просто посмотри на них внешне и всё ) У Усилителей АВ класса кпд ниже чем у Д класса но музыкальность :hi:

[ivan7812]

Просто посмотри на них внешне и всё ) У Усилителей АВ класса кпд ниже чем у Д класса но музыкальность :hi:

 

смотрю. Только тут думаю кпд неважен. заявленная мощность соответствует в обоих случаях. Хотя по результатам тестов на пиках (с клипами) мощьность в действительности немного выше заявленной. кап мостом 500 выдаст это факт (при хорошем питании),моноблок тоже выдаст. посему при равных заяках кпд нам не важен. Более того,кекс кап имеет 4 канала по 150ват на канал. с ним можно смело построить нехилую систему. например два канала отдать на очень мощьный фронт пуском в 2ома,получим минимум 200 ват и + 500 мостом саб. В итоге получим довольно таки музыкальную и качественную систему за свои денежки.