Какая авто аккустика лучше, Kicx ALQ 6.2 или Focal Polyglass 165 CVX ?

[Reich]

По цене Focal в 2 раза дороже (2700

рублей Kicx, против 5500 за Focal). А по

мощности Kicx в номинале 110 вт, против

всего лишь 70 вт в Focal) Стоит ли

переплачивать за "бренд", или оно того

стоит?

[nemoj777]

Нет не стоит,ибо Фокал за 5500 это не Фокал,всмысле это издевательство от Фокала

[shved]

Купи лучше тазик,ведь мерсы уже не те...автор пошутил что ли)

[eLmUcHo]

Мощность не показатель...

Если правильно поставить и слушать качественные записи, то есть смысл переплатить, но лучше тогда Eton Pow172 взять.

Если же ни о качестве, ни о нормальной установке речи не идет, то и смысла переплачивать нет...

[Matbeu]

Всё не то,итон тем более

[eLmUcHo]

Matbeu, ну так скажи тогда, что будет то?

[Matbeu]

Matbeu, ну так скажи тогда, что будет то?

 

Для всех все поразному)

Человек сравнивает 2 дина очень разных,то есть ниособо понимает разницу,видисо в магазе что и предложили что и спросил)

А по поводу что для меня лучше,я люблю иногда послушать фронт без саба,и поэтому из бюджета в 4500 мне очень нравятся темпо6,в подготовленных дверях они валят инфру)это я еще не слушал дд цс6.5

По поводу итонов твоих,модель прикольная,она явно будет на голову лучше фокалов 165,очень детальные,вся середина отличная,но для меня итон всегда была акустикой для замены штатной шляпы,имхо)