2 Smoke&Denladen: Лепим рупор. Есть вопрос.

[Smoke]

Smoke Это я вобще про неизменный объем говорю, к примеру ФИ разной конструкции в одном и том же объеме.

Все равно не совсем понимаю, обоснуй.

Раз тут про импенданс говорят. Не думаю что именно кпд возрастет если зажать тот же зя но возможно громче и будет так как изза более низкого импенданса будет вливаться больше мощности по сравнению с более крупным по литрам зя. Но мне кажеться это все только смещение баланса хода дина от мощи.

 

Друзья, а как вы оцениваете в принципе КПД системы? Ась? Какая нахрен разница, импеданс тут поменялся или что? Если прибор зафиксировал прирост, значит система более эффективна. Все, остальное все от лукавого:hi:

[Sterlitamak]

Все равно не совсем понимаю, обоснуй.

 

 

Друзья, а как вы оцениваете в принципе КПД системы? Ась? Какая нахрен разница, импеданс тут поменялся или что? Если прибор зафиксировал прирост, значит система более эффективна. Все, остальное все от лукавого:hi:

 

Все таки эффектность /рекордность/ системы - это не одно и то же, что эффективность ... Эффективность по любому - это отношение некоего выходного значения /результата/ к неким исходным заданным параметрам /например - класс в котором позиционируется система/... или скажем, бюджет потраченный на достижение данного результата ... и в этом смысле КПД /класс-бабко-Дба/ имеет право жить, как некий критерий хотя бы для сравнения разных школ-подходов-денег ...

Если скинуть такие вводные ограничители - класс, бюджет или мощность /тип-марка/ усилителя и тп - получим просто эффекто-круто-рекордо-абсолюто ... бабко немеряно ...

Типа Данте ... номер 1 в мире СПЛ ...

Как наш "Буран" в свое время ... :sarcastic:

Хотя от Данте, скорее всего, есть какая то реальная польза производителям техники, которую он пользует ... а сколько на такие чудиса долляров сливаеца ... хз ...

[Smoke]

Все таки эффектность /рекордность/ системы - это не одно и то же, что эффективность ... Эффективность по любому - это отношение некоего выходного значения /результата/ к неким исходным заданным параметрам /например - класс в котором позиционируется система/... или скажем, бюджет потраченный на достижение данного результата ... и в этом смысле КПД /класс-бабко-Дба/ имеет право жить, как некий критерий хотя бы для сравнения разных школ-подходов-денег ...

Если скинуть такие вводные ограничители - класс, бюджет или мощность /тип-марка/ усилителя и тп - получим просто эффекто-круто-рекордо-абсолюто ... бабко немеряно ...

Типа Данте ... номер 1 в мире СПЛ ...

Как наш "Буран" в свое время ... :sarcastic:

Хотя от Данте, скорее всего, есть какая то реальная польза производителям техники, которую он пользует ... а сколько на такие чудиса долляров сливаеца ... хз ...

Погоди-погоди.....эка ты в дебри полез

Я о другом немного. Пусть есть система, допустим Альп Р-ка и усь Каденс Дайтона. В одном ящике импеданс 3 ома, рез 145дб, в другом импеданс 4 ома, рез 147дб. Какой ящег эффективней?

Но даже и не в этом дело. Какая нахрен разница, какой у ящика импеданс, если при прочих равных один ящег громче другого? Я вот не врубаюсь, нахрена лезть в дебри?! Клянусь, я половины не понимаю из того что пишуть люди на этом (и других) форумах..... пипец, такая заумь везде..... а где хоть какие-нить результаты????? Снимают с комплекта типа М3 + Альп Р-ка 140дб или около того, а теории хреначат как курица яички..... блин, никого не хочу обижать, но блин я хренею иногда читая все это...:wacko2:

 

ЗЫ: Дим, к тебе это не относится

[DENLaDEN]

Вобще врядли такой низкий импеданс будет у Рки в ФИ, хотя смотря как настроить.

 

Разумеется эффективнее тот ящик, который громче орет, но разговор был не об этом.

[Sterlitamak]

Вобще врядли такой низкий импеданс будет у Рки в ФИ, хотя смотря как настроить.

 

Разумеется эффективнее тот ящик, который громче орет, но разговор был не об этом.

 

Р-ку 2х2 ома /завод/ - вполне можно настроить на эффективное выдавливание Дба и в этом секторе импеданса ...:hi:

Но я про другое ...:scratch_one-s_head:

Для меня эффективным акустическим оформлением - является то, что позволит добиться мах Дба в конкретном формате и классе соревнований, при имеющихся для этих целей компонентах - типа усь + питалово и конкретный наличный саб /сабы/ ... И какой тама будит импеданс и тип оформления - по большому счету пофиг ... Главное - чтоб он оказался самым зачетным в это формате соревнований ... :winner_first:

ЗЫ: В форматах где Дба мерют на музыке - не лишне активировать интерес на предварительную подготовку /обработку/ сигнала идущего на сабовые уси ...

[LeSTeR]

2 Сергей: тот что 147дб при 4ом явно эффективее чем 145 при 3ом. На 3ом почти с любым усем будет больше мощи чем на 4ома. Вот и считай разница 2дб при меньшей мощи на 20-30% гдето. Я к тому что можно давить больше при той же мощи, но за счет большего хода дина. То есть лучше тот ящик который при имеющейся мощи будет сильнее качать дин чем если тот будет ходить на пол хода давя только поэтому хуже

[Smoke]

2 Сергей: тот что 147дб при 4ом явно эффективее чем 145 при 3ом. На 3ом почти с любым усем будет больше мощи чем на 4ома. Вот и считай разница 2дб при меньшей мощи на 20-30% гдето. Я к тому что можно давить больше при той же мощи, но за счет большего хода дина. То есть лучше тот ящик который при имеющейся мощи будет сильнее качать дин чем если тот будет ходить на пол хода давя только поэтому хуже

Да не важно за счет чего, е-мае! Важно только то, что БОЛЬШЕ Это первоначально, а уж потом можно и потеоретизировать, что там и как:hi:

[segor]

опытный образец:

 

пробовал от домашнего усилка, вроде неплохо.

датчег рисует диапазон от 35 где-то до 55 Гц.

[Русик]

Это пиндец!

В машину такой не впихнуть же! Если тока в газель

[segor]

Это пиндец!

В машину такой не впихнуть же! Если тока в газель

 

хто сказал? для двенахи делалсо. встает в багажник нормально

ШхВхГ 90х60х60

[maximalist]

Короб СУПЕР! Тожа есть у меня рупор в машине но с другими решениями под HXS 3000D. В моем диф нагружен на предрупорную камеру от которой рупор уходит а сам обьем в котором саб стоит дополнен фазиком чтоб остановить диф ниже нужной частоты а заоодно и давление поднять на нижней границе диапазона. Получается полурупор полуБП6. АЧХ 35 - 75 +- 3ДБ мах 141 на 5 треке ЕММА ( на оф замере хромонул в уфе 139.8 всего на микрофоне). Но он не давильный а нечто среднее. Зато бас ТАКОЙ!!! Быстрый собранный упругий и самое главное сухой!!! РУПОРНЫЙ одним словом.

[antiradar]

опытный образец:

 

пробовал от домашнего усилка, вроде неплохо.

датчег рисует диапазон от 35 где-то до 55 Гц.

 

:good: Супер!

[Nastradamus]

аааа, капец!

молодец, неплохое начало, главное довести проект до конца.

[segor]

:empathy:

аааа, капец!

молодец, неплохое начало, главное довести проект до конца.

 

осталось немного поднастроить ящег и заняться усилением конструкции, а то его колбасит уже на небольшой мощности.

[DENLaDEN]

мне не очень понятено смысл локального расширения сразу за динамиком.