supercharger

Я ж говорю от детали зависит. Ребра можно сделать наклеив бруски на плоскость и поверх еще пару слоев ткани.

Оптимальное кол-во слоев сказать трудно, т.к все детали и армирующие материалы разные. Есть разные стекломаты, для набора толщины лучше использовать самый плотный 350г/м и более. Если деталь небольшая и сложной формы т,е имеет естественные ребра жесткости то достаточно 2х слоев, если деталь имеет большую плоскость, то лучше сразу добавить ребра жесткости иначе и 5 слоев будет мало.

Эпоксидка полюбому крепче и об этом пишется в литературе. Именно поэтому существуют эпоксидные клеи, а не полеэфирные. Именно поэтому карбон делают из эпоксидной смолы а не каких- либо других смол.

На сколько я знаю, полеэфирка (NOVOL) по прочности и адгезии сильно уступает простой эпоксидке.Как клей ее вообще не использую так как не держит нифига.Еще она воняет намного сильней эпоксидки. Так что хороший стеклопластик можно получить только используя хорошию эпоксидку и стеклоткань.

Как делаются почти заводские порты Для тех кому нужно красиво и нет возможности купить.

Тоже вариант, но выглядеть как пластмасса не будет и ты насколько я помню так не сделал)

Что-то у меня сомнения на счет такой установки. Даже если развернуть седан с дыркой в подлокотнике т.е сесть с зади и послушать то частенько оказывается что давление с зади меньше чем спереди. Невозможно настроить салон на четверь длинны волны и не в какую пучность волн не попадеш.Да и богажник на сколько я помню там очень мал 50 "уродливых" литров еле нашкребеш. Имхо, сам не одной спл машины не строил)

Уникальная технология) Главное как популярно все разьяснил, чертил, вобщем молодец, я тоже прежде чем делать люблю в 3D нарисовать. Если серьезно, то мне кажется валик не обеспечивает того эффекта как скругленный конец т.к пороллон не похож на трубу и скорость воздуха на его краях никакая, следовательно проходя через него воздух не будет более жестко встречатся с внешней средой и я думаю такой порт больше по свойствам будет похож на сильно перфорированную трубу.Для борьбы с шумами конечно хоршее решение но преемущество скругленного края не только в этом. ИМХО

Если внимательно посмотреть на парней из SMD то хорошо видно как у них меняется физиономия при большой громкости, я это к тому что можно самому понизить чувствительность своего слуха, я в какой-то литературе читал что некотырые люди способны сами что-то отклонять в ухе тем самым снижая чувствительность на 6Дб. Я вчера весь день отклонял, притыкал и выяснилось что если расслабить перепонки( ощущение как будто зиваеш) и в этот момент резко вдохнуть, то становишся полуглухим, как только глотнеш или зивнеш все встоет на свои места. И это то-что нужно. Если раньше я через силу мучился и терпел как кто-то в перепонки тыкает, то после этой процедуры не чувствуется абсолютно ничего, хочется еще громче! Может у кого есть другие способы, ато не похоже чтоб на SPL все зивали?

DENLaDEN, помоги разобратся в чем дело, ато я уже собирался ФИ с камерой делать и теперь боюсь не выйдет ли такая-же фигня?

C помощю этой программы можно примерно прикинуть потери. Audio-Calc.zip

Спасибо, теперь кое-что в работе этой камеры прояснилось. Нашел время провисти эксперемет. Докладываю: Сделал этот воздухозаборник, только он мало чем похож на субаровский) Тряпка здесь выполняет функцию придержки полки т.к она не прикручена.Хоть все и выглядит сопливо, но весе стыки проклеены скотчем или пластелином. Размер в ширину минимальный, меньше не позволяют сделать порты. Результат оказалься отрицательным, эта конструкция придушила работу БП и создоваемое давление стало пропорционально площади ворот(выхода) т.е максимально давление наблюдалось при полностью открытом выходе причем это было ярко выражено. Сильных изменений в АЧХ небыло замечено все на уровне погрешности моих ушей. Я думаю с БП эта камера несовместима т.к у него и так есть небольшое взаимоуничтожение выходящих из портов волн а эта камера способствует этому в большей степени. Отсюда и идет потеря давления. Или может быть другая причина?

У меня появилась идея обьеденить порты на полке сделав что-то наподобие воздухозаборника Subaru WRX. Это и будет кумулятивная камера. Я в голове полностью представить работу этой камеры немогу эти фазовые задержки, небольшие изменения давления камерной среды, как они повлияют на настройку первого и второго порта в какую сторону изменится их настройка и т.д Грубо вижу так: на какойто частоте обеспечивается максимальное демпферирование т.к порты нагружены друг на друга но выше и ниже этой настройки происходит более сильное раздепферирование т.к порты будут перекачивать воздух туда-сюда этому будет способствовать камера и отсюда может получится более узкополосное устройсво чего-бы нехотелось. Может подскажите в каком направлении двигатся? Хочется поэксперементировать ведь для того и делался бандпасс-чтоб выжать максимум.

Стеклопластик дорого и вредно обходится. Теперь понял. Опять кумулятивная камера!

В профиле смотри фотки. "если два выхода БП получится нагрузить друг на друга, то на промежуточных частотах (между подхватами резонаторов) динамик задемпфируется лучше, без потери отдачи." Не совсем понял что это значит? Как нагрузить друг на друга?

Вот именно что в литературе написано что болевой порог на низах наступает раньше чем на СЧ. Так-что либо мы реально убиваем уши или ученые дураки.

Опять тоже-самое 135 Контузия 140 Контузия звук взлетающего реактивного самолета 145 Контузия старт ракеты 150 Контузия, травмы Непонимаю почему люди без последствий слушают 145Дб

Да действительно! Сегодня парился с пенопластом засунул, послушал, высунул послушал и так несколько раз. Разница едва заметна бандпасс как бухал так и бухает! Займусь его облагораживанием! Теперь можно фотки в профиле посмотреть этого 218л монстра

Еслиб вы знали с каким трудом выкраивался обьем в круглом богажнике Audi80, а теперь сувать пенопласт..... Ну раз нет другого варианта буду пробовать найти оптимальный компромисс.

В мороз убил саб JBl прогнулся диффузор. После этого прогреваю мин 20-30 Из моего наблюдения сабы с вспененым подвесом т,е из вспененого полиуритана менее чувствительны к перепаду температур нежели простые резиновые.

Неужели ничего нельзя сделать? Может в порт вставить какие-нибудь рассекатели или какой нибудь наполнитель увеличит настройку? Вот небольшое видео как играет бандпас вроде неплохо для одной двенашки 250 RMS Зажигалку тушит как у Legych

Вот оно http://www.svet-zvuk.ru/view.php?id=1266 в яндексе много...

Вот тут говорят есть http://www.aie.sp.ru/Component_Sistems.html

Оптимальная настройка 30гц Получилось Около 26-27(не учел виртуальное удлинение за счет стенок и этот аэропорт буть ему неладно) Все Бы ничего АЧХ приемлемая но дин раздепферируется после 200W на частоте 40Гц.

Беда в том что уже сделаны Порты со скругленными краями(его делать гемморой) 1 У первой камеры обьем 135л уменьшая обьем до 100л получаю то,что нужно но и отдача падает на 1,5-2дб 2 Площадь порта 180Кв см макс скорость 3 м.с я думаю если делать больше будет нехорошо..