sashadeg

То есть каждый усилок будет выдавать 1300 Вт, что соответствует мощности при 2 Омах обычного безмостового режима. А у меня задача с каждого усилителя получить по 2000 Вт (рассматриваю паспортные данные, без роста сопротивления), на каждую катушку. То есть 4000 Вт итоговых. Поэтому я и пытаюсь придумать разные схемы подключения (к слову тем, кто не понимает к чему такие извращения). Пока единственный вариант решения моей задачи (как я понимаю) это подключение по мастер/слейв без соединения выходов с усилителей в мост.

Ок. Сделаю я 2 Ома. Тогда, какую мощность будет выдавать мостовое соединение?

Потому что я пока не понимаю условий работы усилителя при мостовом соединении и не уверен на 100%, что усилитель сможет работать в таких условиях. По паспорту каждый из усилителей по отдельности при 1 Оме выдает 2000 Вт (ниже типа нельзя), при мостовом соединении при 1 Оме выдает 4000 Вт (тоже в паспорте написано). Дак как мне правильно сделать коммутацию катушек 1+1 для моста , чтобы работа усилителя не отходила от заводских указаний? Как я понимаю, при мостовом соединении двух усилков они работают последовательно, повышая напряжение на выходе. Следовательно (лично по моему мнению) сопротивление они "видят" такое же как и "видел" бы 1 усилитель без моста. Никто не видит проблемы, а обосновать цифрами никто не может.

1. Поясните что значит "по 1/4"? По 1/4 чего? 2. Это очень хорошо. :hi:

Все верно. Идеально выставить одинаковые настройки вручную на обоих усилителях не реально. Что если один усилитель передаст информацию второму по "master/slave", что второй должен работать точно так же как и первый? Но подключить катушки по отдельности. На сколько я понимаю, второй усилитель начинает работать в противофазе, но наверное, можно просто поменять местами плюс и минус у второго саба. Возможно такое?

Доброго времени суток. Немного не понимаю некоторых аспектов работы моста. 1. Если катушки 1+1 в параллели дают 0.5 Ом, то как такую коммутацию "видит" каждый из усилителей? 0,25 Ома или 1 Ом или еще как либо? 2. Можно ли синхронизировать работу усилителей через master/slave но подключить катушки отдельно к каждому усилителю?

Datasheet это документация, с чертежами и и обязательно проставленными размерами монтажными/габаритными. Тут из полезных размеров только монтажное отверстие

Никак не могу найти довольно подробной систематизированной информации по динамикам DDAudio. Года 4 назад помню были подробные PDF характеристиками и габаритными/монтажными размерами. Сейчас никак найти не могу вообще. Скиньте пожалуйста ссылку. Конкретно интересует DD 812

Отреконил сегодня. На момент кристалл. Как я понял, шайбу ничем не придавливают? Вы реконили новую версию динамиков или старую?

Чем шайбу и кольцо придавливать? Слышал, что канцелярскими зажимами придавливают

Имею рваные VO 6.5 старой версии (срез от 160 Hz они не переварили). Заказал ремкомплект от новой версии на официальном сайте. Ребята по телефону сказали, цитата: "для старых ремкомплектов больше никогда не будет, берите новый и будет все хорошо". Поверим им. Я ни разу не устанавливал реконы и вообще не ремонтировал дины. Скажите пожалуйста, колпачок уже вклеен, если да, то как выставлять зазор катушки? Какие нюансы нужно учесть? Заранее благодарю за ответы.

Доброго времени суток. Делаю короб для DD 510 по примитивному расчету из ЭТОЙ темы. Выбрал канализационную трубу диаметром 150мм (153мм настоящий диамерт) с площадью сечения 183 кв.см, при площади диффузора 340 кв.см. Если 183 разделить на 340, то коэффициент получается 0,54. Вопрос: Будет ли данный короб играть не только при большой мощности, но и если слушать тихо. Или на маленькой громкости я его вообще не услышу?

Во всех других оформлениях делал в одном объеме. Я один дин вправлял уже после вылета из зазора. После этого снимал ход динов на "слоумоушн" 120 кадров в сек., разницы в ходе не заметил. Но ничего не проходит без последствий. Еще и поэтому задумался над этой темой...

Имею 2 штуки DD510 Собираюсь делать в ФИ. Что эффективнее: 2 порта и 2 камеры разделенные перегородкой или все в один объем запихать с 1 портом? Вопрос такой возник в связи с чтением рекомендаций по расчету Digital Designs вот в ЭТОЙ теме. Здесь рекомендуют при расчете двух динамиков площадь порта умножать на 1.8 (а не на 2). Что можете сказать по моей теме?

Здравствуйте. Решил поменять ГУ. В моем городе нашел оба ГУ по 15 т.р. (б/у, естественно) Дайте пожалуйста адекватную оценку этих устройств. К какому варианту вы склоняетесь? Почему? Для меня важно качество звука и отсутствие задержек в управлении. Спасибо за адекватные ответы.

Конечно хватит. Понял, что ерунда... Просто хотел узнать что форумчане скажут. P.S. Как не зайду на бассклаб, в любой теме вижу вас с вашим рупором. Похоже скоро сорвусь и запилю все-таки. Сильно уж вы его везде хвалите. Чуть меньше будет размер? А то сужающийся ЧВ с 3,5 до 2,5 пришлось демонтировать. Скинте ссылку на тему, где можно с вами пообщаться на эту тему. Или в ЛС?

У меня DD 510 2штуки, родилась идея создания короба с двумя портами (если для ЧВ) и двумя камерами (если для ФИ и рупора). По сути это 2 отдельных саба с разной настройкой в одной машине (или даже в одном корпусе с перегородкой) Хочу более широкий диапазон низких частот. Слушаю и жестких негров и быструю электро. Уважаемые форумчане, как вы считаете: 1. Идея вообще имеет право на жизнь? 2. Как быть с настройками сабсоника и обрезом высоких? 3. Не будет ли какого-нибудь совмещения фаз волны в одном объеме автомобиля и от этого еще будет только хуже? 4. Свои мысли.

http://digitaldesigns.ru/support/boxcalc.php

то что для фирменного калькулятора при выборе "максимального качества" (знаю, не сильно то можно на это полагаться, но все же) значения почти в 3 раза превышают допустимые.

Даже если 25 мм. Скорость тогда 13 м/с

У DD 510 от пика до пика 50 мм, по характеристикам с какого-то сайта. На глаз 35-40 мм. Программа сиреневым цветом показывает только при 15мм. Но это ведь не правда...

Мужики, подскажите, пожалуйста. Имеется 2 штуки DD 510 Рассчитывал короб в калькуляторе на http://digitaldesigns.ru/ В параметрах указал "максимальное качество", "средний суббас", "максимальный объем ящика" Калькулятор выдал: Чистый объем корпуса: 80 л. Площадь сечения порта: 269 кв.см. Длина порта: 64 см. Вроде похоже на правду. Решил проверить в bassport'e - cкорость воздуха ОГРОМНАЯ получается. Неужели фирменный калькулятор настолько дерьмовый? Или в чем подвох? Помогите, пожалуйста, а то срочно нужно ЧВ выкинуть ибо место нужно, а вместо ЧВ ставить пока нечего...:sorry:

В общем отговорили вы меня, уважаемые форумчане, он алпайнов, и сегодня я уже внес предоплату за две DD510 на 4 Ом

Правильно ли я понял, уважаемые DD'филы, что DD500 на 10 диаметр будет играть качественнее громче и дольше чем моя любимая эRка? :dance2::dance::dance2:

Да, я как раз по ней и перешел. Ну что сказать... Круто! Наверное Алпайн просто более распиареный бренд... Думаю, может на DD600 замахнуться уже? :peel3::peel3::peel3: