Дмитрий Курган

Че за усил? Поди АВ класса. Саб здесь ни причем.(скорее всего) Озвучь, что за саб и во сколько Ом зацеплен.

Да баловство этот биваринг. Триампинг. В сто раз лучше. В итоге с биварингом и получаем каждый диапазон окрашенный по своему. Если провода разные. В общем, пользы практически 0. Больше результата даст правильное направление провода+качественные провода. :good:

Да почему это? Че они там сильно устают? Уборщица у них сколько получает? А у нас? Вот то-то и оно. А "господа" полицейские?:lol: А стоимость товара. В пендосиий какая? Ага, почти как в Китае. А в раше? Во-во. Телефоны там за даром отдают. Так что не надо про сложную жизнь в Америке рассказывать. Уж сильно сложно.:lol: Раз в России легко че тогда в Китай перебрались? И уж не надо рассказывать, что в Китае легче заработать. По сравнению с пендосией.

Да с чего такие комплексы неполноценности.:empathy2: Просто реально интересно. Китайцы вроде не глупые ребята. Да и стоимость раб силы там дешевая. Вот и непонятно.:pardon: Ладно бы Пендосия там понятно. Все ленивые. Нафига думать. Можно и так деньги получать. Насколько я знаю около 100 т.р. в месяц (на наши деньги) для Англии это где то так средне считается.(особо париться или быть сверх спецом не нужно) Для Китая.:greeting:

Тоже считаю. Что нужно выбирать достаточное сечение массы и + провода. Тогда никакой кузов авто нафиг не нужен будет. Конечно, если подсоединить + кузов, сопротивление массы упадет. На мой взгляд, это- баловство. Лучше доп. банка в багажнике. Разом забудешь про кузов.:good: КГ 50 для 1 акка под капотом+1 гена этого умататься. Лучше непосредственно у потребителя поставить побольше банок. И КГ 50 Минимальной длинны.:greeting:

Не уж то в Китае нет своих (местных) разработчиков? :scratch_one-s_head: Там же больше миллиарда китайцев. Или все они туповатые? Странно там должна быть дикая конкуренция. Или все кто поумнее работают на военку.:unknown:

Да стеб это. Неужели не понятно. Откровенная чушь.:lol::rofl2:

Да ХЗ. ТС видать нужно.:unknown: Я бы поставил второй усь мостом. И от 12 надавил бы поболя, чем 1 усь хоть от 20В. Или взял SD 12.

12в Закорочены проводом? И чем хороша эта схема? Лучшая схема. Это питание бошки и усилов фронта от штатного акка+штатный гена. А усила на саб от 16-18в акков+ свой гена. Все это соединяется только по массе- схема элементарная.:pardon: Зато полная развязка. Но конечно потеря части мощи.(гена+акк) Правда, это не столь существенно. Если реально собираешься использовать 18 В. Иначе это нафиг не нужное баловство. То и надо в багажник 4 Акка+банка+ 2-ой гена типа мехмана.

Какие верхушки. Ты чистый прямоугольник видал с крутыми фронтами. При жестком перегрузе.+речь идет про прямоугольник. Для прямоугольника-меандра коэфф=1. Не согласен, учи теорию. Прямоугольник совершает работу эквивалентную постоянке. При достаточно крутых фронтах. Ты знаешь определение действующему значению? Нагревателю сра.... прямоугольник или постоянка. При меандре. Греет одинаково. А вот при синусе, по разному для амплитудного(=эквивалентной постоянке) и действующего значения.

Эт как не 1. Полное заполнение идет не так ли? откуда 0,9? Амплитудное значение=действующему. Форму сигнала представь.

Да фиг их знает. :pardon: Че они хотят так высчитать.:scratch_one-s_head: Этот коээф. применим только для синуса. У прямоугольника. Что амплитудное, что действующее равны. Т.е. коэфф. равен 1. Что в принципе и так понятно. Глядя на форму сигнала. Мне одно не понятно. Если так они хотят вычислить мощность для прямоугольного сигнала, то зачем потом перемножать на 0,707.:scratch_one-s_head::unknown: Мощность то все равно вливается в дин.:wacko2::pardon: Если следовать их расчетам. То не должно быть разницы, если замерять амплитудное значение синуса и амплитудное значение прямоугольника. Мощь получится та же, а это не так.(практика это показывает резы растут и после клипа так как мощность подаваемая на дин увеличивается) Да и не только практика. Теория говорит то же самое. Илья измерил все абсолютно верно. :good::hi:Ток и напряжение измерялись действующие. Для чистого неискаженного синуса. Это не амплитудные значения коэфф. 0,707 не нужен.+ повторюсь применим только в случае чистого синуса при замере амплитудных значений.(для пересчета в действующие)

Оффтоп Херово

До сих пор не понятно для чего коээффициент 0,707.:pardon: Где он нужен? "Коэффициент 0,707 применяется для пересчета амплитудного значения синусоидального сигнала в действующее. (при условии, что идет замер амплитудного значения синусоидального сигнала) Вы что пересчитываете? С помощью 0,707?" Применяется для амплитудного значения синуса. Не понятно?

Да пойдет. Че у тебя в авто усиле не импульсный БП.

Даст и работать будет. У меня дома бп 300 Вт там 13 А по 12 вольтам и запускается без нагрузки по 5 В. Только большие емкости в обвязке по питанию микрухи поставить не получится. Хотя думаю 2200 Мкф на 16 В поставить можно. + теплоотвод на микросхемный усь. +бывает при неграмотном монтаже или разводке входных цепей получается возбуждение или ловит импульсные наводки. Но это не обязательно, если все грамотно сделать.:scratch_one-s_head: Хотя обычный трансформаторный БП может быть получше.(в плане звука) Но это более трудоемко.:pardon::drinks:

Оффтоп Спасибка означает, что я согласен с твоим мнением. Рейтинга она тебе не добавит. + Насмешил иронией:lol:

Вот это подход:good::hi::lol: Неправильный замер. Применим 0,707 если все равно много то 0,5 пересчитаем. Вот где проф подход.:good::hi: А осцил в топку. Коэффициент 0,707 применяется для пересчета амплитудного значения синусоидального сигнала в действующее. (при условии, что идет замер амплитудного значения синусоидального сигнала) Вы что пересчитываете? С помощью 0,707? P.S. Заявка производителя на усилитель. Дана для синусоидального сигнала с определенным коэффициентом гармоник. А не для прямоугольника.:crazy: Что вы там сравниваете?:scratch_one-s_head::pardon:

+где здесь прямоугольник?... и к какому, месту тут 0,707.

Клещи с TRUE RMS могут и для прямоугольника. Так что ваши 0,707 не к месту.

Пора уже забыть применять. К месту и не к месту коэффициент 0,707. Вы хоть понимаете, зачем его вводят и для пересчета чего.:pardon: Так же, знаете ли, что любые клещи и без тру рмс. Могут измерять действующее значение переменного синусоидального тока.

Отличный усь.:good: Супер цена.:nyam1: +Грамотный замер.:winner_first::hi: Респект Илье за проведенные замеры.:drinks:

По идее да. Ведь ошибок в замере быть не может, если вольтметр и амперметр не врут.:pardon: А сопротивление высчитывается однозначно. R=U\I при f=const для разных частот. Где здесь может быть ошибка.:pardon::unknown: По-моему все верно.:good: Нужно просто более точнее узнать условия замера производителем(оформление,мощность и т.д. и т.п.), а потом можно и сравнить результаты.:greeting: А пока я думаю, что замер сделан, верно.(ИМХО):good::drinks:

Ну, по идее не надо если все линейно. И особенно если высчитываешь по формуле R=U\I , где сопротивление однозначно высчитывается. И естественно напряжение не должно плавать в 10-ки раз.( если замер проводится на 4 вольтах то и на всех частотах нужно держать это напряжение +- 10%)

Дроссель на феррите не пробовал использовать? +керамический кондер 0,1 мкф