Дмитрий Курган

Все зависит от реализации, но при прочих равных. Проще всего получить высокое качество по убывающей : А, AB, B, D. Правда А класс тоже будет стоить по конски.. Но все же качественный АВ сделать схемотехнически и по деньгам много проще чем D. Единственный плюс D высокий кпд. А гармоники в D классе весьма большие для SQ неприемлемо. И уверяю что никто не будет париться в D классе получить высокое качество звука.(проще грамотно пропиарить что D круто) В АВ если конкретно не накосячить можно получить весьма неплохой звук не прилагая особых усилий.:music: В высококачественных усилителях D класса особая реализация. А не двойное преобразование из аналога в цифру и из цифры в аналог. Сигнал берется в цифровом виде с источника (регулировки громкости тоже цифровые) а усил единственно преобразует сигнал в аналоговый. При такой реализации возможно что то качественное из D получить. Но кпд насколько я знаю почти приближается к AB. Да и схема наверняка защищена не одним патентом.+Цена Может немного сумбурно, но как-то так.

Абы как за 10 минут не получится.:scratch_one-s_head:

Ну и если не лень. По совету Oleg можно сделать фильтр 2 порядка. Должно стать получше.:good: Правда придется посчитать индуктивность плюс намотать+ измерить величину индуктивности.

Ну не все так страшно. Фильтр 2 порядка безусловно лучше (крутизна среза выше). А кондер на пищалку во многой акустике стоит и достаточно надежно спасает от нч составляющей.(если это вы имели в виду). Гораздо опаснее для вч клип усилителя. Но здесь индуктивность не поможет. Если поставить в+ и - по кондеру 2мкф суммарная емкость будет 1 мкф. Так что не пойдет. Нормально будет в + 2мкф. :wacko2:

Я просто дополнил ваш ответ. Действительно это фильтр, но не для сглаживания пульсации по питанию. Назначение другое.:pardon:

Основное предназначение не дать помехам от импульсника попасть в питание и создать помехи другим устройствам. LC фильтр для сглаживания просадок из него никакой (мала индуктивность). А вот ВЧ помехи он давит отлично.:good:

Наверное, хотели сказать параллельно? А конденсаторы поставить все же стоит. "А кондеры не лучшим образом сказываются на звук" Скажем так они изменяют звук. И не всегда в худшую сторону. Банки в несколько фарад обладают большой индуктивностью. По этому не могут отдать большую порцию тока очень быстро. (Аккумулятор вообще отдает ток достаточно медленно). Идеальное решение(на мой взгляд) фарадник+47000 мкф(набранный из кондеров по 2200 мкф)+ качественные пленочные кондеры 10-20мкф. Если так уж охота отделить моноблок от фронта диод шотки в питании вам в помощь.:music:

Конечно если с TacT_Millennium_M1_MKII (D класс) за 10000$ сравнить с 6 канальным усилителем за 10000 р конечно 6 канальник сольет. Ключевая фраза: Какой лучше ус на фронт. Значительная ли будет разница в звучании, если зацепить цифровик. Я так понимаю человек подразумевал одинаковую ценовую категорию. А свое мнение я уже озвучил выше. :dance:

Вроде все просто надо мощности на саб используй моноблок класса D. Нужно качество -АB на фронт (на мощность и кпд пофиг). Не нужно есть суп вилкой, а рыбу и мясо ложкой.

Для качества звука АВ и то как правило написано АВ а на самом деле B класс(выходняки работают без смещения). По-моему уже давно все разжевано аудиофилы и SQ используют АВ с большими токами покоя или класс А (класс B и тем более D не применяет никто). D выше кпд около 90% но хуже качество звука сравни коэффициенты гармоник АB и D. Разница будет и значительная в пользу АВ. Сравнимый по качеству D будет стоить весьма негуманно. Мое мнение при одной цене AB будет звучать лучше D.:music:

Я проверяю тестером. Метода подробно описана здесь:http://www.stoom.ru/content/view/151/98/ :drinks:

Плюс не забудь поставить на него небольшой радиатор Да и остальным стабам не помешает+проверь кондеры обвязки стаба.

Молодец!:good: В первую очередь проверяется все ли напряжения в норме. Прежде чем копать весь усил или любое другое устройство. От простого к сложному. Доделаешь, сообщи о результатах. Интересно. Да и познавательно.:music::yahoo:

Вов это не выходные полевики.(те которые ты отметил) Это 4 транзистора блока питания (работают на импульсный трансформатор) что то типа IRFZ44 но мощнее(наверноеIRFP064). Плюс те 2 которые еще больше их-это диодные сборки (приглядись на плате рядом рисунок встречных диодов). В нижнем плече аналогично. IRF9640 и IRF 640 ни кто не использует в блоках питаниях авто усилителей ( параметры не те). Как-то так.

Вовчег подтвердит. У него вроде было подобное с ADSL модемом.

Плюс понадобится паяльная станция с феном.А то будешь паять 40 ватным паялом делов натворишь. (а так акуратно нагрел воздухом транз и поднял пинцетом). Смотри только аккуратнее не сдуй мелкие детали. Канифолью ни в коем случае не заливай так плату (там ведь пикушные емкости и вч, может не заработать). На выходняках в принципе пофиг но я бы тоже отмыл от канифоли. :dance2:

Особенно те у которых с башки слезла оболочка. Может вздулись.

Так же попробуй проверить электролиты возле мощных резисторов могли потечь от перегрева.:morning1:

D класс тот же шим + фильтр на выходе от вч составляющей (дроссели + конденсаторы те которые синенькие)

Все же верно писал просто их больше.

Ладно не обижайтесь просто пошутил.:pardon:

На 200 вольт 0,5 ом 11 А не смеши:rofl2:. Те большие как раз и есть полевики блка питания + дидные сборки. Полевики скорее всего IRFP064. http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=38782&group=204 Серега так ты выходняки менял или полевики в блоке питания?:rofl2:

А уже с них на те маленьки 12 транзисторов которые я выделил на первом фото. Ну чего уж тут непонятного.:pardon:

Вот.

Вы что ли издеваетесь какой нафиг это блок питания если это выходные полевики IRF 9640 IRF 640 на 200 вольт.:wacko2: С обратной стороны платы к ним идут резюки которые ты звонил.