EddyFierce

Кроме твоих стараний в данном направлении, иных нет. Я тут не причем.

"Ваш", может быть. "Мой" был приведен ранее:

Далее можно не продолжать. Для тебя ничего не изменится, так как 4+4 стало нулем в твоем случае.

Её "не устраивают" - это физическое и базовое свойство проводника заданной длины, сечения, температуры и материала(хим состава). И мне важна только длина, когда речь об L. Я уже ответил человеку несколькими постами ранее. Приведя в пример силовой кабель. Если ты не согласен с моим мнением, то более подробно его разъяснить я сейчас не готов. Я и так потратил достаточно времени для того, чтобы раскрыть данную тему широкой массе людей.

Я уже написал, что я тебя понял ранее. Но спасибо, что еще раз уточнил. Я принял твое важное мнение к сведению. Более точных разъяснений мне не нужно.

Именно. Именно. Для тебя - это как, взял, и спаял его, при этом у тебя получился провод в два раза толще, но той же длины, и не важно, что это не моножила. В рамках провода для питания усилителя мы же не рассматриваем каждый стренд, как единицу, нас в первую очередь интересует их совокупность с точки зрения физических свойств.

Если ты лично считаешь меня "дошкольником", то пусть так и будет. Я не огорчен. Твое важное мнение, я принял к сведению.

Я заметил, что без меня скучно. Вы просили ответ по сабам. Я технически полно довел ее до дилеров, выслушав ряд пожеланий с их стороны пару дней назад, во время семинара, на котором удалось увидеть более 25-ти регионов в лице дилеров. Надеюсь в скором времени сможем ретранслировать инфу на пользователей, путем видео в нашей группе в ВК. По факту, очень много работы, иногда нет времени и на этот драгоценный ресурс.

В принципе можно и так сказать, главное не упустить того, что у него есть "жесткая связующая", Re на который он заявлен. Re формируется очень просто. Это сечение провода, которое вдвое больше, при параллельном включении, но при этом, двое меньше по длине, чем проводник, который получается при последовательном включении. Об этом уже писалось ранее.

Посмотри на пост ниже, я привел цитату твоего же выражения, далее оно было отредактировано. Никаких выдумок, но как я понимаю, ты решил скоротать вечер в беседе "ни о чем", выбрав в оппоненты меня?

Оффтоп Не думаю, что вообще что-то можно навязать кому бы то не было в сети. Так что никаких претензий на твой тон и тд у меня нет. Ради бога, где угодно, как и с кем угодно.

Это излишне. Я все же взял в ковычки. Ты писал(в посте про Fi) про заблуждения людей( то есть считающих БЛ - фактором переменным по значению, на фоне разности L), их(себя в том числе) я и назвал "грамотеями" в кавычках, намекая, как бы на то, что ты заранее дал оценку моему уровню понимания данного вопроса, как человека заблуждающегося. P.S. Думаю можно очистить тему от флуда, оставив лишь нужную по теме инфу.

Судя по выше написанному тобой - это мало значимо, так как говорить о моей компетентности(сроках того, когда и что мне стало ясно) можно лишь с тем человеком, который отлично понимает хотя бы базовую составляющую, к сожалению к категории которых, ты если и относишься, то не в данном вопросе. В данном случае интересно иное, насколько логично давать советы новичкам, будучи не подкованными в вопросе, при этом путая их настолько, что это может сказаться на их финансовом положении, на фоне дезинформированности.

Все же удобнее иная. Если будет нужно, расскажу, как это делаем мы.

Я лишь о том, что ты далек сильно от постшкольного возраста и выбранная манера обсуждения вопроса не вяжется с возрастной составляющей. Нет, я вполне спокойно отношусь к ошибкам. Просто иногда удивляюсь, что находя время, чтобы объяснить все на пальцах, некоторые все равно упираются, не желая прочитать пары дополнительных строк. Оффтоп Не считая первого(твоего о "знатоках/грамотеях") и уже редактированного поста, но это мелочи. Я так же не преследовал цели кого-то унизить, от этого и пишу полный текстом, чтобы не было вопросов.

Все же перед двойкой есть знак ^ Во вторых, ты еще раз подтвердил мои слова и опроверг тотальную безграмотность иначе считающих, иначе, как ты можешь получишь ЕДИНЫЙ Qes, при условии, что в Числителе ОДНОЗНАЧНО меняется один из множителей(Re, про ЖЕСТКУЮ связь с которым я уже написал множество раз), а знаменатель в рамках дроби будет содержать постоянный BL. Это конечно невозможно. Все просто, достаточно перечитать мои предыдущие посты, НА ПАЛЬЦАХ все очень доходчиво объяснено многими страницами ранее. В последнее время смеяться над своей ошибкой - это выход из положения? Дело конечно твое личное, но мне кажется малоуместно человеку твоих лет, пытаться свести собственную ошибку к неуместным насмешкам над самим же собой.

Количество "компетентных" людей на форуме "зашкаливает". С каждой страницей читать этот спектакль все труднее. Не вводи людей в заблуждение. Своим полным отсутствием понимания базовых вещей, ты только доставляешь дискомфорт новичкам, которые могут принять подобное в серьез. Нельзя никак иначе интерпретировать понятия величины индукции и длины проводника в зазоре. Нельзя рассматривать данные параметры в отрыве от Re(при равным габаритах ЗК и массе проводника на ней(массы намотки), что мы собственно и имеем в рамках одной катушки при параллельном либо последовательном соединении ее секций) Еще раз, если кто-либо готов практически, расчетно опровергнуть мой пост о том, что BL(именно произведение строго этих двух величин) разный в зависимости от типа подключения (последовательно или параллельно), то буду рад видеть этого человека("гения") в гостях. Предлагаю начать пари с отметки 100тр, чтобы была обоснованная причина тратить время на повествование(и разжевывание) элементарных вещей. P.S. Cо слов "гениев нашего времени" произведение этих величин(B и L) одинаково для любого типа подключения секций одной и той же ЗК, в рамках одной и той же МС, при одном и том же ФИЗИЧЕСКОМ положении в зазоре. Никогда ранее у меня не было сомнения в дипломе технического профиля ВУЗа времен СССР. Сейчас мнение все же меняется. "Отдельные кадры" все же есть.

Наверное ее просто надо закрепить с названием BL - всегда рассматривается в совокупности с Re на момент измерения.

Сообщение как то не корректно отобразилось, надеюсь только у меня.

льное включение) Сила выталкивания - это BLI, напомню еще раз. 10*2X(2х- это ток, который именно в два раза больше, чем ток при последовательном включении для Pconst) = 20*1X(1x - это ток, который именно в два раза меньше, чем при параллельном включении при Pconst) Если отключим одну катушку, то в правой части уравнения просто надо убрать двойку(это к вопросу о катушках). Если следовать твоей логике, где BL всегда постоянен, то уравнением должно являться написанное ниже: 20(BL)*2х=20(BL)*1Х ЭТО ОШИБОЧНО! Почему есть разница по току? Думаю ответ очевиден. Нужно ли доказывать, что ты ошибся? Думаю нет. Ты сам сказал о том, что ты P.S. Если все таки немного забыт ВУЗ, то: 1 Ом = 100В и 100А 4 Ома = 100В и 25А Следуя условия в начале моего поста, игнорируем пределы по току или напряжению, приводим все к Pconst(так как только при Pconst определяется сила выталкивания, и все тут согласны, что она всегда одинакова) 100В*100A(тут у нас просто L)= 200В*50A(тут у нас 2L). Вернее некуда, сила выталкивания вышла одинаковой для 1 Ома и 4 Ом при равной мощности. 10000L=5000*2*L B не изменилось(это не возможно физически) Разница по току уже описана(напомню, силу рассматриваем для Pconst и никак иначе) BLI=BLI, при разных начальных BL, что компесирует разница по току, которая есть на фоне определенного Re. Надеюсь новички запишут в мемориз, чтобы не смотреть на BL бездумно, не анализируя Re(сопротивление на момент измерения параметров) на который он указан.

Рассмотрим мои слова на базе твоего примера. катушки 2+2 Следуя моим словам: BL 1 Ом = 10 BL 4 Ома = 20 Ты уверенно это опровергаешь, ничего, такое бывает. Я говорил, "сила выталкивания" постоянна, но сам BL имеют строгую привязку к Re(из-за конечной формулы BL*I), чтобы "мерять" ту самую силу. Приравнивать силы уместно, в рамках одной единицы подведенной мощности. Будем считать, что у усилителя нет предела(клипа) по напряжению и/или току. Разница по току ровно два раза в пользу 1 Ома в сравнении с 4-мя(для Pconst), клещи есть у каждого второго. Не надо верить на слово, просто проверьте сами это для параллельного и последовательного включения. Таким образом мы еще раз доказали, что "сила выталкивания всегда равна". B*L*2I(параллельное включение)=B*2L*I(последовательное включение) Сила выталкивания - это BLI, напомню еще раз. 10*2X(2х- это ток, который именно в два раза больше, чем ток при последовательном включении для Pconst) = 20*1X(1x - это ток, который именно в два раза меньше, чем при параллельном включении при Pconst) Если отключим одну катушку, то в правой части уравнения просто надо убрать двойку(это к вопросу о катушках). Если следовать твоей логике, где BL всегда постоянен, то уравнением должно являться написанное ниже: 20(BL)*2х=20(BL)*1Х ЭТО ОШИБОЧНО! Почему есть разница по току? Думаю ответ очевиден. Нужно ли доказывать, что ты ошибся? Думаю нет. Ты сам сказал о том, что ты P.S. Если все таки немного забыт ВУЗ, то: 1 Ом = 100В и 100А 4 Ома = 100В и 25А Следуя условия в начале моего поста, игнорируем пределы по току или напряжению, приводим все к Pconst(так как только при Pconst определяется сила выталкивания, и все тут согласны, что она всегда одинакова) 100В*100A(тут у нас просто L)= 200В*50A(тут у нас 2L). Вернее некуда, сила выталкивания вышла одинаковой для 1 Ома и 4 Ом при равной мощности. 10000L=5000*2*L B не изменилось(это не возможно физически) Разница по току уже описана(напомню, силу рассматриваем для Pconst и никак иначе) BLI=BLI, при разных начальных BL, что компесирует разница по току, которая есть на фоне определенного Re. Надеюсь новички запишут в мемориз, чтобы не смотреть на BL бездумно, не анализируя Re(сопротивление на момент измерения параметров) на который он указан.

Придти можно лишь на момент, когда уровень технической грамотности будет на одном уровне. В данном случае поможет лишь время и желанию людей разобраться.

Не то слово. Особенно которые "якобы эксперты". БЛ разница по строго четкой формуле( которая говорит о том, что физически провод в зазоре, и не важно, как ты подключил это все, на фоне разницы по току, все придет к одной и той же "силе выталкивания", если масса провода, на которую действуют "силы постоянного магнита" const. В случае в Fi, провод просто сменили по сечению, оставив его массу в целом на том же уровне). Разница в Re данных звуковых катушек 2 раза, очевидно, что приводя в одному Re, BL первого случая (0.7Ом) должен быть умножем на 1.4. Это и демонстрируют параметры того же Fi.

Нет. На дб драг с нашими наклейками не заехать, но зато это легко можно сделать на не менее интересном формате дб батл.