Rokis

Чтобы понять на каких частотах резать, желательно иметь паспорт на динамик с кривыми АЧХ, знать его резонансную частоту (Fs) и от этого плясать. Что касается мидбаса, если грубо говорить (чтобы понятно было) то снизу обычно режут выше Fs 4 порядком, а поверху смотришь кривую АЧХ, на какой частоте начинается "забор" с последующим завалом кривой, и весь этот "забор" отсекаешь. Порядок, опять таки, смотреть кривую, с какой интенсивностью происходит этот завал. Ну и слушать, слушать и слушать. Как только твоим ушам станет хорошо, и ты не захочешь покидать свой авто, значит результат достигнут.

Купил UTE-92BT. На сколько мне известно, это тоже самое, только без диска, у них даже документация одна на двоих. И там везде 4 порядок, кроме среза мида сверху, там 2 порядок.

В личке.

С начинкой то понятно. А по качеству звука сильно большая разница, между 92 и 9855, ни кто не сравнивал?

Было нечто похожее. Купили Alpine CDE-180R, установили, всё работает, а звука, через штатную косу, нет. Мы его обратно в магаз, думали брак, а нет, в магазине подключили всё играет отлично. Начали проверять авто, выяснилось, что один динамик был в КЗ, заменили, всё заиграло.

Ну почему же хз? На каждый динамик, в принципе любой фирмы, и faital не исключение, есть даташит, где наглядно показано от скольки и до скольки играет конкретный динамик. Исходя из этого обычно и принимают решение годится тот или иной дин в двушку или в трёшку, и как, и где его нужно подрезать.

Про фильтр не забудь ;)

програмулина WinISD считает L-pad, ей же можно пасскросс, правда только 2 порядка, рассчитать. Если надо круче (всмысле порядок, то JBL Speakershop.

и это вообщем то правильно, тем более если бюджет не ограничен, то наверное будет лучше использовать внешний процессор, а головное устройство поставить, что нибудь из б\у old school. (если речь идет о SQ, хотя настоящие SQшники вообще против любых процессоров, и любых лишних преобразований звука, но такой подход стоит просто не реальных денег.). Из нового кроме пионеров 80-99 ни чего не осталось, или я ошибаюсь? Кто, что про кларион 703 скажет, кроме того, что у него кросс только 2го порядка.

Можно поставить так называемый L-Pad аттенюатор( 2 резистора всего ), чтобы согласовать чувствительности X6L и HLS20.

Silver_hl правильно тебя спросил. Знающие люди, которых ты спрашивал, сначала "рисуют" общую блок схему всей системы. Сначала нужно определиться с АС (акустической системой, во всяком случае во всех учебниках "АС" это именно акустическая система) желательно опираясь на её АЧХ и ряд характеристик, в каких условиях будет эксплуатироваться конкретная АС, потом надо определиться с усилами, опять таки опираясь на АЧХ и ряд характеристик конкретной АС, потом определиться будет ли стоять внешний проц или нет, и только потом думать про ГУ(ну это так вкратце), а с подходом, при чем тут фронт, ты хоть DENON с Eclipseом поставь, звук будет, как у дешёвого пролоджи.

Я думаю можно. Только надо искать усилители с развитыми фильтрами, чтобы порезать всё и вся, как надо. Только это будет дороже чем купить Pioneer DEH-80PRS. ИМХО.

Спасибо. Про пионеры тоже читал, что у них АЧХ на низах немного приподнята. Да, хотелось бы услышать мнения владельцев. И ещё про Клару, в мануале не нашел про временные задержки, а они ведь в ней есть.

В свете жуткого удорожания 80ого пионера, тоже ищу варианты. Вот кто, что может сказать о Clarion CZ703E? Судя по мануалу рулит как 2х так и 3х полосную поканалку и цена адекватная. Один нюанс я правда нашёл - срезы во всех вариантах максимум 12дб\октаву, не знаю на сколько это критично. Кенвуд 92 24дб, только каким порядком режет пищалки не написано.

Вырезка из инструкции KDC-BT92SD Фильтр ВЧ высокочастотного динамика 1, 1,6, 2,5, 4, 5, 6,3, 8, 10, 12,5 (кГц) Сама инструкция: http://images.kenwood.eu/files/prod/2346/5/KDC-BT92SD_(RUS).pdf