Перейти к содержанию
Форум БасКлуб

Русик

Пользователь
  • Постов

    4 556
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    24
  • Отзывы

    100%

Весь контент Русик

  1. Русик

    Kicx QS 1.900

    Я хз если честно. С моноблоками не дружу. Тем более мостом 2 никогда не включал. Поэтому не знаю как там оно работает
  2. Русик

    Kicx QS 1.900

    Мостовой режим работы двух усей. Вот интсрукция http://www.stopol.biz/zip/kicxqsamps1.rar
  3. Русик

    Kicx QS 1.900

    Цитирую "Стабильная работа на нагрузку 1Ом. Стерео"
  4. Русик

    Kicx QS 1.900

    Неееееее...... Я пас...... Денех и так нет:ireful:
  5. Русик

    Kicx QS 1.900

    "Чет очкую я славик" (с) наша раша. Давай так: мы цепляем на 0,5Ома, а если спалим усилок, то ремонт за твой счет. Думаю ты не согласишься
  6. Русик

    Kicx QS 1.900

    Будут цифры. Хотим дунуть в восьмерке. Проводка нулевка, оптима.... Все как положенно. Я же объяснял, что первоначально так все и планировалось. Но эта машина стоит сейчас в СТО. Там шумят подпанельное пространство и ставят новую панель. Машину просто не успели собрать ко вчерашнему вечеру. И датчик у того же человека, в чьей машине мы это планировали провести. А все усилки уже лежали и ждали свей очереди. Вот мы и решили ради прикола у меня в машине их подключить. Основную цель теста я тем самым выполнил. Определившись со совим выбором. Осталось узнать что этот QS сможет на низкоомную нагрузку. Саба 2+2Ома под рукой нет. Только 1+1Ом. Цеплять чужой усилок на 0,5Ома я не буду, да и хозяин не разрешит. Так что выбора нет. Будем слушать и мерять на 2 Ома.
  7. Русик

    Kicx QS 1.900

    Будет вам замер на 2Ома. :sorry: Но чуть позже. Объясню еще раз. Это сравнение я устроил чтоб определиться с усилком на свой саб. Для себя я выбор сделал. КАП29.
  8. Русик

    Kicx QS 1.900

    Питание кстати 4Га! Это не мистери, где полтора сантиметра изоляции и тонкий проводок внутри. Это сварочник. Аналог КГ. Точное название не помню. Что то типа ПВЗ.
  9. Русик

    Kicx QS 1.900

    У меня все не по русски:dance2: Делали скорее потому, что чесались руки. Первоначально собирались сравнивать все в другой машине. Как положенно. Но эта машина сейчас разобранная стоит в сто. А так как условия у всех усей были одинаково говеными, то и результаты их между собой сравнивать можно я считаю. Единственное, что было не честным. Так это сравнения моноблока с остальными на 4Ома. Под это он явно не заточен. Для себя я сделал выводы. Кап29 реально мощный усилок с хорошим басом. Пэтому я себе его оставлю.
  10. Русик

    Kicx QS 1.900

    Качаем, прикалываемся. http://depositfiles.com/files/a2amsu6aa Вот эта же тема с фотками. http://www.soundpressure.ru/index.php?showtopic=705
  11. сори, я не в теме. на спл клубе даже не зареген. можно ссылку на ту тему?
  12. Русик

    Kicx QS 1.900

    Тока что приехал с прослушки. Именно прослушки....потому что машина-донор разобрана, датчика не было.......а усилки все были. Жуть как хотелось просто послушать на музыке. Пришлось делать это в моей машине. Которая все еще подготовлена под фри-эир и звук в салон идет через посадочное отверстие 10" саба. Значит так......В наличии: kicx QS1.900, kicx kap29, DLS ma23, callcel HF350.2(ремонтированный 2 раза, горели транзюки) Ну и мой ДД1510 в ФИ(временном, сколоченым на морозе за 2 часа))))) Сперва я поставил(ну как поставил...скорее подключил и бросил на пол багажника) калцел....... Первое впечатление: а он ваще включен?:scratch_one-s_head: Гейн на середине. Потом гейн до конца.....Саб начал шевелится. Чуть чуть. Добавил буст на половину. Потом еще чуток. Появился бас. Быстрый, хлесткий, четкий.....Спину массажирует, но я ожидал большего. Хозяин усилка грешит, на плохой ремонт. Потом подключили QS. Опять еле шевелящийся саб на пол гейна..... Гейн в максимум. Саб забасил, но даже тише чем калцел. Буст в дело....почти до конца. Уже лучше, но все равно не то. На мое удивление бас мягкий и не давящий, а обвалакивающий. Начала мигать лампочка, которая означает толи перегруз толи клиппинг..... Потом подключили МА23. Бас жесткий. Он чуть громче чем QS. И на много жестче его. С калцелом примерно одинаково. Но если длс давит на уши, то калцел массажирует спину. Гйен а полную, буст тоже почти. Потом подключили кап29. И тут я понял, что это мой усилок! Ход саба сразу стал впечатляющим. Не плохой контроль, но местами заметны какие то огрехи. Грешу на проводку дохлую. Буст вообще не трогали! Гейн даже до конца не выкрутить! Багажник начинает звенеть. И хрен поймешь "хрюкает" ли саб или это фары вибрируют. Очень хотелось послушать QS на низкоомную нагрузку, но не было под рукой подходящего саба. Мне кажется, что на 1 ом он будет повеселее. Думаю устраивать замер всех этих усей нет смысла. Потому что даже на слух есть явный победитель. А вот померять QS на 2 ил 1 Ом все же попробуем. Но чуть позже, как тока соберут машину донора. Потому что в моей машине любой саб дует на 5-7дб меньше, чем в хетчбеке. Вот как то так пока что...... Опираясь на наши уши вот итоги: 1) кап29. с большим отрывом. (это при заявке 500вт рмс) 2)калцел(700вт! рмс) и длс(400Вт рмс)......примерно равны! 3)с небольшим отставанием QS.......на удивление мягенько, но к сожалению тихо.
  13. Я тоже уже парочку шкафов угробил Еще один ждет своей очереди... Еще от кровати торец есть.....Толстый зараза и тяжелый:yes:
  14. А я хз скока он на самом деле. Не мерял ни разу. Себе просто купил, воткнул и ездию. С настройкой попал куда хотел +-1Гц. При расчетах вбивал 10см
  15. Чет фигня получается. В ящике 62 с настройкой на 52Гц порт нужен 11см*8см А для настройки 37Гц порт нужен 11см*25см. Вот что басспорт выдает. что за саб то? Дай параметры...Попробую в спикершопе еще. Ну не такая и большая разница я думаю у нас..... В тюмени щас 10,50
  16. Я конечено не Ден.... Но отчасти понимаю почему он забил свою личку Для любого альпа Rки(1222,1242) классно подойдет PDX1000 :nyam1: Если бюджетней, то мистери 700Д2. Если речь идет о коробе из его альбома, то чем тебе этот чертеж не нравится? http://www.bassclub.ru/forum/picture.php?albumid=66&pictureid=360 Там кстати все видно. Стенки 2см. И тут же рядышком есть тема "из какого материала лучше делать короб" Почитай, сам выберешь. http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?goto=newpost&t=1736 Удачи
  17. dragking, все таки порт покороче сделал? на сколько настройка?
  18. Надесь basshead не обидется если я ссылку дам. http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=1805
  19. Судя по этому, серьезный аппарат:lol:
  20. :rofl2: Круто! Надеюсь жена то симпатичная....В таком случае я бы с удовольстием поселился рядом с такой парой.....:rofl2: Хотя........судя вот по этому, она не очень то сексуальная :lol:
  21. Как поговорке..... "Надеяться надо на лучшее, а готовиться к худшему"
  22. Неееее....Не тема.... Баса от нее мало Негры качать не будут.. Зато телки визжать будут! Красива однако!
  23. Русик

    Kicx QS 1.900

    SQK есть у меня одна идейка....... Пока ничего не скажу. Пусть будет интрига. Но замер будет интересный я думаю Сейчас все от jarmanа зависит. Как тока он свой усилок заберет, то там уже и результаты будут.
  24. Ладно. Решать все равно тебе. Но я все же попробую тебе объяснить все доходчиво. Ты хочешь много баса? Поэтому выбираешь себе СПЛный мощный динамик. Вроде бы логично. А теперь пример. Ты хочешь быструю машину. Ты покупаешь себе грузовик? НЕТ! Почему? У него же 700 лошадинных сил! Ты покупаешь обычную легковушку, но со спортивным характером. Пусть в ней будет 150 коней, но она будет лучше этого тяжеловеса. У тебя усилок 900Вт в мосту! Куда тебе этот дубовый SPLW?! На нем ни музыку не послушать, не подавить с таким усилком! Вообще прикольно было бы на этот усилок повешать герц ЕС380 или магнат АД380! Было бы и громко и музыкально и давильно. А по денгам примерно 5-6 штук за эти сабы. Ну и усилок на них я бы брал не этот СПЛ, а что нить типа Кикс кап29. Он хоть и послабее, но музыкальнее. Да и сабам этим так много мощи не надо. п.с. на SPLW у меня уже какая то аллергия выработалась
×
×
  • Создать...