Bass Warrior

Наводка на выходную цепь датчика (измерительного контура) это менее 1 вольта. Токи летающие по плате во время кз блока питания могли превышать 1000 ампер. П.с. если у вас недостаточно глубокие знания в электронике (даже на уровне ремонтника), то не стоит углубляться в матчасть и тратить свое и мое время на ненужные пояснения. Без обид, но это так.

Нет. Все остальные значения в заданных рамках. Ток и напряжение читаются с запятой и напряжение удвоенное 5.6(2.8)Вх0.5А в первом скрине. Это помеха шима вых. каскада. Адекватные измерения начинаются примерно от 5 вольт и 5 ампер. 57.4 А выходного тока на последнем скрине это скорее всего наводка т.к. неоткуда им взяться при напряжении в дс 3в. А вот токи по плте во время кз блока питания могли дать такие наводки. Выходной каскад исправен.

вчитываемся внимательно в этот пост питание процессора управляется ремоутом, если бы усилитель был отключен то этих записей отображающих всю хронологию произошедшего не было бы.

RAI, уважаемый, вы не владеете полной информацией, не имеете прямого отношения к данной ситуации, и пытаетесь в каждом своем посте перевернуть все с ног на голову. Вашу позицию уже все давно услышали и поняли. достаточно уже "переливать из пустого в порожнее".

эта информация хотя и не афишировалась, но и не скрывалась, кто интересовался получал ответ. я конечно понимаю , что это пища для хейтеров, но раз уж ведется открытый диалог с производителем то от этого не уйти.. всего 15. 6 вышло из строя чуть подробнее: 2 после того как сгорели сабы, обрыв ктушек и индукционный скачек напряжения - пробой в вых. каскаде, по итогу добавили контур защиты. 1 низкоом при значительных мощностях, многократное срабатывание защиты по току выше 140А, как итог пробой транзистора в вых. каскаде - подстройка защит. 1 растрясли на стенке короба - мех. повреждения на плате срабатывала защита,но усь перезапускали..., по итогу добавили крепления для более жесткой фиксации платы. 1 пробой вых каскада при норм. режимах возможно бракованный элемент или брак при сборке, починили в кратчайшие сроки. 1 пожар 19 вольт на входе (который активно обсуждается в данный момент) еще на 2х усях неадекватно срабатывала защита, была проведена корректировка - не относится к поломке скорее небольшой легко устранимый дефект. по итогам эксплуатации и внесения доработок ( дополнения защиты и усиления креплений платы) я рекомендовал всем владельцам по возможности прислать усилители для проведения профилактики. практически все случаи делались в рамках гарантии.

при смене владельца усилитель присылаете мне, мы проводим профилактику , проверяем - подтверждаем исправность и отправляем новому владельцу с продолжением действующей гарантии.

факт в том, что защита по входному напряжению всех выпущенных усилителей по умолчанию настроена на 18,5 вольт, это может проверить каждый подав такое напряжение на вход. то есть допустимое для работы усилителя напряжение 18,4 вольта - 18,5 защита. в вашем случае не было 18,5 было 19 именно эту цифру успел зафиксировать проц перед уходом в аварию. Именно. Вы не являясь владельцем, не покупая данный усилитель, не имея достаточных для его использования тех. знаний, загнали его в критические условия работы, и теперь готовы винить кого угодно кроме себя, и отказываетесь от ремонта испорченного девайса даже на лояльных условиях. еще и хватает совести заявлять про отсутствие честных людей... я думаю все сделали соответствующие выводы. в дальнейшем обсуждении не вижу смысла. все данные и свою позицию я изложил неоднократно. Впредь, максимальное допустимое входное напряжение 17,7 вольта. минимально допустимый импеданс нагрузки 1 ом. защита будет перенастроена на 17,8 и это будет являться нештатным режимом работы. (что бы не возникало желания запускать усилитель с генератора). Так же в гарантийном ремонте будет отказано в случаях когда будет установлен факт передачи усилителя третьим лицам. другими словами на гарантию может рассчитывать только владелец усилителя который за него расплачивался. соответствующие поправки будут внесены в инструкцию по эксплуатации.

вы видите то что хотите видеть. заметьте, я ни разу не назвал пользователя рукожопым в отличии от вас. я понимаю что никакого злого умысла в его действиях не было, и система возможно собрана красиво и с любовью. Однако, коммутируя 12 в систему с генератором и банку 4в последовательно , пользователь должен был предвидеть возможность скачка напряжения. если он не обладал такой информацией или познаниями, то в этом не вина усилителя. в том гарантийный это случай или нет мы разберемся без вашего участия. процессор усилителя зафиксировал превышение допустимого напряжения питания после чего ушел в аварию, и о том каким оно могло быть остается только догадываться 19 или 20 или 25 вольт, но оно было за допустимыми пределами, что выводит данный случай за рамки гарантии. защита от превышения напряжения питания есть , она работает. будет время я сниму цикл проверки защит усилителя на видео. почему не успела отключить бп в этом случае я не знаю, возможно были какие то неизвестные факторы. еще раз повторюсь, наличие защиты не гарантирует исправность усилителя в критических(не штатных) условиях работы. если бы все защиты во всех усилителях работали на 100% ремонтники остались бы без "хлеба" - но это лирика. мы с пониманием относимся к спортсменам и стремимся найти компромисс, по факту пользователю у которого сгорел усилитель было предложено оплатить ремонт не по рыночной стоимости, а лишь по себестоимости запчастей, не считая даже работы которой там примерно на неделю.... итог вы все здесь видите.

вопрос в том кто за недостаток/неисправность бортовой сети к которой был подключен усилитель, в результате чего и сгорел, расплачиваться будет? - ставьте вопрос корректно.

озвучивалось неоднократно рекомендованное 11-18в. допустимое питание 8,2-18,5. И проблема не в том что было подано 19в или более вольт, если усилитель попытались бы включить при этом напряжении то он не включился бы, а в том что сделано это было в процессе работы усилителя. я рад что все обошлось и не возникло возгорания. ты правда думаешь что у меня не горели усилители в авто? и я не винил в этом защиту...

RAI, вы знаете идеальный усилитель без недочетов? я никого молчать не принуждаю кто что-то знает могут свободно высказаться, желательно конструктивно и по существу. более того со всеми владельцами усилителей идет диалог, при возникновении проблем усилители отправляются на профилактику/диагностику/ремонт/доработку/устранение косяков - кому как больше нравится. и лично мне еще ни один владелец усилителя, заплативший за него деньги, не сказал что усь гавно и он разочарован, а вот недовольных и разочарованных "посторонних" наблюдателей ну просто через край. касательно использования терминалов, я лишь прокомментировал фото которое выложили после пожара, каюсь, не знал что были использованы все. и да, использование всех терминалов это важно так как каждый терминал закреплен к своей шине , раздающей ток по плате, использование терминалов через один ни к чему хорошему не приведет. Предохранители должны предохранять , а не просто соответствовать фен шую. Оффтоп по логике заложеной в вашем сообщении : защита не спасшая усилитель - гавно, ок. у меня есть определенная статистика , вкратце, практически все усилители соревновательного уровня ( как бразильцы так и корейцы) горели и бывали в ремонте при различных обстоятельствах. из чего следует что защита там так же - гавно, кругом гавно за что не возьмись, может ну его - этот спль... Из случившегося мы конечно сделаем выводы и будем работать над усовершенствованием защиты, но факт остается фактом напряжение вылетело за допустимые пределы и винить в этом защиту усилителя все же не уместно.

замечу, что именно этот усилитель отработал весь сезон без нареканий принеся своему владельцу н-ное количество побед и чемпионство в амт ( это там где шедо возмущался по поводу использования мостовой схемы...)

вам тяжело будет понять, а мне не легко объяснить, но: - защита по току тут абсолютно не причем. в данном случае имеет место защита от превышения входного напряжения. она не разрешает запуск усилителя если его включают уже на слишком высоком напряжении и она же запрещает работу когда усилитель уже работает, но скорость и своевременность ее срабатывания не всегда могут соответствовать скорости нарастания и величине нарастающего входного напряжения. что в данном случае и произошло. касательно гарантийного случая - это те случаи, когда усилитель эксплуатировался в штатных режимах. Скачек напряжения бортовой сети не является штатным режимом эксплуатации. Наличие защит не гарантирует сохранность усилителя при его эксплуатации вне штатных режимов. отсутствие предохранителей в системе (как бы нелепо это не звучало) так же является нарушением штатного режима эксплуатации.

сработает, но не факт что успеет защитить усь. в процессе испытаний мы естественно пробовали поднимать входное напряжение и защита успевала сработать, но в данном случае что-то пошло не так. практически не возможно предопредилить и предусмотреть такие факторы как скорость нарастания входного напряжения и амплитуду. единственное что пока напрашивается - это понижение порога срабатывания до 17,5- 17,8 в, но каково будет удивление и негодование юзеров когда усь не запустится на замере при хорошо заряженных акумах с напряжением в 18 в ( как пример чисто гипотетически).

она сработала. я расписал в первом абзаце. защита от высокого входного напряжения работает на опережение при запуске усилителя, когда же усилитель уже запущен она отслеживает входное напряжение но на опережение сработать не может. горели транзисторы , плата, и даже кондеры в непосредственной близости от транзисторов.

100 они стоили по первому предзаказу. и сгорело не все а только б.п. хотя это пол уся... как я понял 12 в акумы были подцеплены к борт сети и гене + 2 банки последовательно между 12в и усем. гена мог поднять питание до 14,8 в например или более + 2 хорошо заряженные банки 4,4-4,6 вольта могут дать вот уже и 19

провели диагностику погорельца. сам усилитель, управление, процы - все живое. выгорел блок питания. причина - подъем входного напряжения до 19 или более вольт. 19в на входе - это последнее что записал проц перед аварийным отключением. потом еще пара попыток самодиагностики но в это время блок питания уже горел. Проблема в том, что защита настроенная на 18,5 вольт запрещает запуск усилителя при напряжении равном или превышающим заданное, однако в процессе работы усилителя процессору требуется некоторое время для проведения замеров и обработки данных, а блок питания в это время работает на возросшем напряжении. ниже приведены логи памяти , отображающие параметры самодиагностики усилителя. здесь мы видим запуск при напряжении АКБ (В) - 170 (2я строка, 170 это значит 17,0 В - запятая не ставится) время 08:30:56 27 сентября ( часы могут быть немного не точными это не критично). и затем через 01:18 сек, все это время усилитель работал, проц фиксирует напряжение АКБ (В) - 190 (это 19.0 в, видимо заведен двигатель и генератор поднял напряжение) , по факту могло быть и более, это то что проц успел записать до аварийного отключения далее при снижении входного напряжения (видимо был заглушен двигатель), процессор проводит диагностику для осуществления перезапуска, но параметр напряжение в DC (третья строка) уже не соответствует заданному значению - блок питания горит... напряжение АКБ проседает до 15.4в

усилитель приедет на ремонт, тогда и будем делать выводы. пока комментировать что-то рано.

на замере так же было? сабы живы? если сабы погорели то могли на такой моще за собой усь потянуть.

Э- эксперт! конкретно этот усилитель уже проходил профилактику и в него были внесены необходимые доработки.

какой "гений" догадался задействовать 2 клеммы на 20 киловатт? - именно это и стало причиной... не судьба была раскидать провода на 4 клеммы?

это возможно сделать, но зачем? что бы отслеживать онлайн состояние уся в любой момент , а так же делать накат на замерах и настраивать параметры целесообразнее использовать пульт, а то ведь ненароком кто нить и позвонить может в самый ответственный момент. плюс цена девайса и разработки железа и софта.

цену так же разделить к сожалению не получится , чем меньше усилитель тем дороже обходится каждый Ватт в себестоимости. думаю, актуально будет выпустить 1/2 квазара, может чуть меньше, но более заточенную под повседневное использование. наработки уже есть и запустить ее будет не сложно при наличии стартового капитала. это будет небольшой усилитель так же по мостовой схеме. который будет мощнее корейцев и стабильнее бразильцев. пока ориентировочно до 12 - 14 квт на замер ( с хорошего питания 14-16в) и 5-8 квт для музыки со стандартным питанием 9-11 в. ценник видится в районе 70-80 т.р. более точно надо считать в зависимости от функционала и ништяков. если наберется, скажем 30 заказов, то мы активно возьмемся за этот проект и реализуем его за 3-5 месяцев. нужен ли на нем измерительный комплекс? надо понимать что это доп. цена.

вообще планируется, только пока не известно когда. хотя если будет спрос то думаю можно сильно ускорить данный процесс.

это так-то 2 катушки. в таком случае можно подумать о подключении на каждую катушку по квазару. при импедансе около 2 ом на катушке и питании 16 вольт что-то около 50 квт можно залить в саб. не представляю себе спортивный саб способный переварить такое.