Bass Warrior

просто у многих такой мужик сидит в голове)

нет, мостовые усилители еще раз замостить технически не возможно. рабочее напряжение усилителя 300 вольт, это уже как мост всем известных усей, если даже теоретически их замостить, то будем иметь 600 - по пробивает все катушки к хренам... да совсем чуть, а может и такой же, надо в "лоб" сравнить

К сожалению многие не понимают что такое ,например 20 квт с одного уся и в 1 динамик, но очень хотят иметь мост киловатт на 40-50

вес карбонового дифа без подвеса 129г. вес бумажного, но с подвесом 292г. вес 4" катушки 166г. вес 3" катушки 132г.

Прошло достаточно времени с выпуска первой партии, мы немного отдохнули, проанализировали уже имеющийся опыт использования, сделали определенные выводы, и готовы приступить к работе. В связи с чем объявляем новый предзаказ на следующую партию усилителей!!! Кто готов сделать заказ пишите в лс. Ценник на данную партию будет 140. Сроки производства около 3 месяцев (октябрь или ноябрь). для тех кто будет готовиться к сезону зимой - это оптимальный вариант т.к. следующая партия вероятно будет ближе к лету 2016 года.

Поздравляю!!! удачи во всех начинаниях!!!

14+квт. это был прототип, на нем после множества разных тестов и других манипуляций оказалась рано выставлена защита, ушел по току и потом вернулся, на видео видно, я не поставил на паузу. показания дисплея 12.9 В 132.8 В 107.2 А 14326 Вт 1.2 Ом

видео замера сснв 1квазар+1бв https://vk.com/video?z=video201466789_171442377%2F350716bfd5dc129252%2Fpl_updates

Федор, спасибо за отзыв, но вначале ты не прав. Квазар и на ограниченном питании на порядок эфективнее тарампса и мною лично это проверено. Дело в том что на ограниченном питании ты настраивал без моих консультаций. Если сделать все грамотно то квазар опередит тарампса что с 1й кислоты что с неограниченного питания.

Что вы здесь сравниваете? Замеры сделаны на разных приборах. В разное время, в разных городах, на разных термлабах или спль лабах. Там погрешности конские и по этому никакие данные кроме абслютного результата в дб сопоставить нельзя. Просто для данной системы квазар в переди на очень много и все, точка. Не забываем что рез с 1 акума а там каждый дб это космос.

его форму имеет смысл сравнивать с формой 2х корейцев сразу, т.к. мощности сопоставимые. и реализовать эту мощь в таких габаритах - это уже на мой взгляд достижение. пока не вижу смысла да и возможности менять габариты корпуса. пока такой функции нет, думали уже над этим, но это не просто, и на реализацию нужно время, а его у нас не было. возможно в будущем что ни будь подобное сделаем.

по итогам дискуссий в теме о квазаре, я вижу, что далеко не все могут сделать объективные выводы из данного теста, а некоторые откровенно переворачивают все с ног на голову. что имеем на самом деле: сопоставлять мощности нет возможности так как замерялись они разными методами, и как я описал ранее, квазар имеет свойство занижать мощность и показания напряжения при наличии клиппа в сигнале. Имеет смысл сопоставлять результат на термлабе и значение просадки на акб. и здесь видно что макс. резы с обоих усилителей практически равны. просадка с квазара при этом меньше. хотя эти результате не актуальны для этой системы, но тем не менее если кому-то хочется сравнивать именно такой вариант - пожалуйста. что касается абсолютного результата (0,25ом)- квазар вне конкуренции потому что у него не было конкурентов в этом тесте и он показал на данный момент максимальный результат в системе. опередив при этом имеющиеся показания с моста м4 на 2+дб. других объективных и достоверных выводов по данному тесту основанных на фактах сделать нельзя, можно только насочинять сказок, будучи не способным объективно воспринимать факты и делать логичные выводы.

можно, но на мой взгляд это не рационально. ответил в лс

хейтить по технической части уже не катит, усь давит и играет - паразит такой. теперь похейтим по части неоправданного обогащения за счет бедных спльщиков.... напомнить цену этой самой злосчастной, не дающей покоя энтузиасту, и тем кто за ним стоит, партии этих "некчемных" усилителей? попробуй собрать нечто подобное по такой цене, в России, вручную, потом расскажешь сколько капусты нарубил.

если быть немного внимательней, то можно заметить, что этот человек зарегистрирован с мая 15 года, все его сообщения только в этой теме, все носят негативный характер, человек не имеет соревновательного опыта, а значит и соревновательной системы/техники. так что тогда может этот человек сказать по существу, какой конструктив может нести его критика? - вопрос риторический. и еще, тесты на резисторах значительно суровее и показательнее тестов на живых динамиках. Дим, ты ему ничего не докажешь, "казачек засланный" не стоит внимания.

за проделанную работу спасибо, но тест не совсем корректен. во-первых не-сравнили мост м4 в 0,25 ома т.е. под хорошей нагрузкой, здесь бы все встало на свои места. Сравнение провели на токах 30+ ампер, для этих усилителей это не нагрузка, практически холостой ход. как итог они показали практически одинаковый результат. напряжение не нагруженного бп у моста м4 и квазара примерно одинаково, возможно у моста даже чуть чуть выше, но и сильнее проседает. вся соль вылезет при нагрузке. Я объяснял Славе и всем пользователям квазаров, поясню и здесь для всех - измерительный комплекс квазара не способен адекватно измерять напряжение на клипированном сигнале, чем сильнее клип тем сильнее будет погрешность в измерении напряжения в меньшую сторону (меряет через трансформатор). Касательно тока такой эффект тоже есть но в значительно меньшей степени, может занижать не более 5-7 ампер. по этому всех предупреждал - если хотите видеть адекватные цифры в клипе то вешайте клещи и вольтметр. из нашей практики все приборы работают с усилителем без проблем , виктори, юнитеч, флюк, самые дешевые китайские. у вас не сработал вольтметр видимо из-за автоопределителя диапазонов измерения (крайне капризная штука). Если учесть все вышеизложенное становится ясно что мощности на 5 омную нагрузку прилетели с моста и с квазара примерно равные, просадка при этом на квазаре на 0,3В меньше что свидетельствует о более высоком кпд. ток на нагрузке сопоставимый с мостом м4, напряжение в клипе на дисплее расти перестало. Что касается подключения в 0,25 - я рад что ты увидел на терм лабе цифры, которые не видел никогда ранее. теперь немного лучше знаешь возможности системы и к чему стремиться:good:

не наркоман часом? или просто мнительно-впечатлительный? где рекламную компанию увидел? эта тема в которой представлен усилитель и не боле того. ты не ответил на предложение Славы Коровина, и на мой прямой вопрос в чем интерес. на этом все. с хейтерами извергающими желчь общаться не вижу смысла.

мощно у тебя бомбануло ::focus:: никто из владельцев не обязан делать для тебя отчет. каждый пишет на свое усмотрение что считает нужным. ты поясни у тебя интерес то какой, сдается мне ты этот усь не купишь никогда, да и в соревнованиях не участвуешь, так что ж он тебе покоя-то не дает? не нравится тема - не читай. все кто приобретал квазар - делали это за свои кровные и имеют право распоряжаться им как хотят. спортсмены затачивающие системы на результат не обязаны, и сами не горят желанием, ветер на площадке гонять. ты просто далек от этого, был бы спортсменом понимал бы. подходы принципиально разные. подошел бы к человеку - хозяину, и распросил что тебя интересует.

Пока по звуку только крайне положительные отзывы.

Где ты видел мост 2х плит за 140? Новых и с гарантией.

вчера "горячий" денек выдался почти все усилки участвовали в соревнованиях, проходили боевое крещение. есть жертвы, но в рамках гарантии все будет исправлено в кротчайшие сроки. причины пока не не понятны. продиагностируем тогда будет ясно. сабов полегло куча со всех концов страны. видимо многие не готовы были работать с такими мощностями. в основном порванные подвесы есть и погорельцы. :wacko1:

это у кого? и почему я об этом еще не знаю?

да что касается способов измерения и способности усей отдать такую мощность вопросов нет, все верно, дело в том что обычно показания более близки к реальности (моще которую в состоянии отдать акб), а в данном случае, вероятно особенность этих сабов вносить существенный фазовый сдвиг, в результате чего часть мощности летит обратно из саба в усилитель, по этому и цифры замера никак не вписываются в реальные возможности акб. я предполагаю, что если померить потребление от акб (через шунт) то кпд усей окажется близким или даже более 100% )) что касается квазара, тут я за него речь не веду. он измеряет так же без учета фазового сдвига. можно сделать с учетом, но это еще сложный софт, отладка, калибровка, а на практике это никто не оценит.

рез конечно крут:good: но с мощностью что-то не то, не способны 2 хавкера столько отдать, если прикинуть с кпд то вообще запредельные значения получаются. где то в измерениях закрался казус. скорее всего идет сильный фазовый сдвиг и действующее значение мощности значительно ниже чем пики на приборах. плюс пики могут определятся в разный момент времини от нагрева катушки. можно оценить мощность исключив фазовый сдвиг, для этого подключив резистивный эквивалент нагрузки.

парни, обращаю внимание, что та защита по току которая у вас срабатывала, а там их несколько, сама сбрасывается (НЕ нужно ничего перезапускать, сбрасывать ремот, прыгать с бубном т.д.) и усь производит плавный накат всего за 1 секунду до заданного значения громкости. и за это время он самотестируется. и если порог тока на который установлена защита снова переваливает за предел, то он снова будет так же перезапускаться, на все про все уходит 1-2 секунды.