Саша Мискевич

ну усь ГЗ не мой, брад у знакомого, мой МТХ, но с ним трабла- в ремонте :cray: 200ю думаю попробовать, есть другой короб, квадратный, с него и буду пробовать

да, идеально это так как на фото, если ближе к крылу, то минусует, дальше двигать удалять от крыла некуда, в правое крыло тоже минусует вверх минусует, в номер минусует, в лоб минусует вообще жестко

Народ, очень нажо схема на мтх 4000d или может хотябы на его аналог mtx 92001 Просто караул!:sad:

а как он у тебя в 0,5 работал, если там катушка 2х4???

ага, так а чинить потом его за чей счет? когда заберу с ремонта mtx th4000d можно будет пробовать, а пока с ним кататся буду

Да работает, Есть там резистор, не видно просто, он достался по халявной цене.

Имеется мего усилок varta am500d Понятно что достаточно слаб, но интересует вопрос - как определить может ли он на выстрел в 0,5 работать, включить и спалить его не охота. . Может есть какой-то способ по внутренке определить?

это на чем и с чего?

Ах, да ,забыл сказать, настройка 42гц....

Дело в том, что пик на 52 раньше был, после того как закатал крышу от лобового до передней стойки вторым слоем- пик упал на 48-49гц.... не факт что выше будет рез...но попробовать стоит..

200ю еще не пробовал, только сделал квадат с сдвижной стенкой, а длинна там сантиметров 30

Оф рез на соревнованиях 149,6, немного не довез, машина сильно нагрелась на солнце :sorry: рез вечером в гараже был 150,3 ..... дин GZNW 12spl усь GZPA 1.10000XSPL 2 акума 55а, и один 100ампер. труба 160я, короб около 60 чистыми просад до 12.2 , гейн почти в шышку, прилетело 4200ватт C дифом приключилась беда, динамик брал б/у, на нем уже была одна трещина, а после 147 появилось еще :((( Греется как не вменяемый, на музыке на 147 воняет... Так же с усилителя МТХ ТН4000D рез был гаражный 147+ , тогда прилетело 3500 Кто подскажет, в чем беда? что за ***? почему летит столько мощи, а рез не так и велик. Для вас это конечно не рез на 49гц, но у нас с одной 12" это очень не хилый рез. Ах, да, машина Матиз

Машина Матиз, мерили что влезит- 90 ампер не влазит. Стоит сейчас 85- это максимум что влазит. Есть только один вариант- ставить второго гену, так как раз в место кондиционера есть и шкив и место

Понятно что столовой нет :) Но вроде для агм советская нагрузочная вилка не подходит. .

Разве агм можно проверить вилкой??

Окисления нету, соединения прошел- все закручено на мертво.

акумы держат 12,8 -12,9 с утра. один свежий, оптиме уже 4 года, но тоже держит напряжение. думаю нормальные значит

вот и я думаю на соединения, но вроде все нормально закручено, затянуто...

гена 80 ампер, далее сток провода до подкапотного акума(оптима 55ампер) , далее кг 70 потом акум еще один 55 ампер и потом кг 50 до усилителя. усилитель mtx th 4000d, саб gznw12spl, короб грязными 65 65 литров, труба 160я длинна сантиметров 30 , настройка получилась 42-45гц. рез вообще печать 144,2 Так вот в чем сам вопрос- просад до 11,2в, с какого перепуга? пока гу кручу до 20 - ниже 12 не падает, только 20-24- просад до 11,2-10,8 Гу алпайн 9887, все стоит в 0. на усилителе порезан сабсоник от 35 да и еще- воняет так что пи_дец!, хода нормального у него нет, ну может 1 см максимум. Магнит греется.пробовал переворачивал магнитом наружу- не помогает, греется. в чем может быть беда? какого хрена такой просад? и какого хрена так воняет. да, вольтметры то китайские, скорость срабатывания не сильно быстрая, но разница между подкапотным и усилителем иногда большая, под капотом может быть 12,5 ,а на усе 11,5

так вот мне и интересно, почему кап так популярен, чем народу мак не приглянулся

прошерстив немного интерент - наткнулся на интересные мысли. многие берут Kicx kap 29 за его мощу и работу в 2 ома мостом, то есть каждый канал в 1ом. Посмотрел я на его кишки и задался вопросом..... Kicx kap 29 Номинальная мощность в мостовом включении, 4 Ом: 500 Вт х 1 Номинальная мощность, 2 Ом: 300 Вт х 2 Номинальная мощность, 4 Ом: 200 Вт х 2 есть по таким же параметрам другой усилитель mac audio z 2200 который по заявке в мосту в 4 ома выдаст чуть больше. Номинальная мощность в мостовом включении, 4 Ом: 600 Вт х 1 Номинальная мощность, 2 Ом: 300 Вт х 2 Номинальная мощность, 4 Ом: 200 Вт х 2 но все это заявка производителя, и как мы все знаем- на заборе тоже много чего написано, но не все это правда Вот в чем вопрос- судя по кишкам мак должен быть мощнее и заявку производителя отдавать честно, мак мы пробовали запускать в 1 ом, то есть каждый канал в 0,5, его хватало на 30-40 минут работы, потом защита от перегрева.. а сможет ли так кикс, и почему маками мало кто интерисуется? или чем кап лучше мака...?

а такие подойдут? https://www.ulmart.ru/goods/339346#tab-properties или http://hi-ip.com/instrumentation/current-clamp-mt-87.html

Добавлю свой тест Решил перейти на яблоко, немного почитал, потом еще пришлось почитать, потом еще пришлось почитать... Короче инфы прочел много, и решил сделать свой тест, трек закидывал всем один и тот-же в прослушивании участвовало минимум 2 человека(что бы не было предвзятого отношения к чему-то) Напротив каждого дивайса уровень на сколько громко звучало от 1 до 100. За 100 берем самый грокий момент в любом тесте. Все улучшайзеры в 0, на плеерах и телефонах в максимум. Начну с того, кто оказался самым громким с AUX: 1) archos gmini xs 200 - 100 -это начало остчета 2) Ipod classic 5.5 30gb (2006 года выпуска, потом обьясню при чем тут год) - 90 3) Iphone 4s 85 4) Iphone 2 - 80 5) Samsung s3 телефон 75 6) Iriver t3 плеер - 60 7) флешка trancend - 40 8) Ipod classic 6g 80gb - 30 9) Samsung grand 2 - 25 в данном тесте все подключалось через аукс, и только флешка через юсб ))) Так же по громкости,то что удалось подключить но уже через качель usb 1) archos gmini xs 200 - 100 2) Ipod classic 5.5 30gb - 90 3) Iphone 4s на одном уровне Iphone 2 - 80 4) флешка trancend - 40 5) Ipod classic 6g 80gb - 10 как видно с теста- носители жесткого диска оказались безразличны к чему их подключать, кроме 6го поколения, мало того что он играл с аукса тихо, так с юсб его вообще почти перестало слышно. Качество звука- слушаля, люди, и выражу их слова, в тесте были и спецы по качеству звука. - Iphone 4s - более живой звук реалестичный, завалены верха и сч, за счет этого он громче, бас тоже присутствует выражено, но в Ipod classic 5.5 30gb он сильнее - archos gmini xs 200- звук плоский, сч завалена вверх- завалены на столько что выходит по тестам громче всех ,бас не натуральный но сильнее чем у Iphone 4s - Ipod classic 5.5 30gb - звук чистый, не плоский, бас- слабее чем у archos gmini xs 200, но зато играет более ровно чисто и натурально, нет завышенных или заниженых частот - Ipod classic 6g- тихо играет, качество звука не плохое, но не лучше чем у Iphone 4s - Iriver t3- на нем панч хорошо слышно, хз с чем это связано... звук приятный., но хуже чем у Iphone 4s, и лучше чем у Ipod classic 6g - флешка- звук по сравнению с остальным как прикрыт тряпкой, по качеству лучше чем Samsung grand 2 - Samsung grand 2 плоский звук прикрытый одеялом и подушкой - Iphone 2 по качеству на равне с Iphone 4s выходит что яблоко 4е и второе можно смело брать как носитель музыки и слушать через аукс, себе оставил Ipod classic 5.5, так как остальные подопытные были не мои. выбор перед покупкой стоял уже или Ipod classic 5.5 или Iphone 2(цена одинакова), так же мне 5,5 понравился по басовой составляющей больше остальных По поводу годов- в 2008 году вышел закон в европе про громкость, и яблоко начиная с 2008 года начало выпускать плееры тише чем были, поэтому 6я генерация тише 5й так же 5е поколение хуже по звуку чем 6е, но есть один ньюанс, в 5м конца 2007 года стоит улучшенный чип по звуку ни чем не уступающий 6му поколению, в итоге найти 5й конца 2007 года, и вы не потеряете ни в качестве ни в громкости. и еще- пробовали замеряли синус между арчосом, 5,5 айподом, и диском- хоть на носителях был формат wav - диск дал рез больше на 0,5 Дб. вроде все..

все верно, наверное, но не соглашусь. Была тут когда-то тема(сейчас ее найти не могу) , а точнее конкурс от ДД, там народ с магнитол давил, и некоторые изучали этот вопрос, так вот, есть ГУ которые мостом выдают больше, и с ними все ок. Жаль темы этой нету.....