AndryD

Про сопротивление катушек - вроде бы и так очевидно. Интересно узнать, сравнивал ли кто при прочих равных условиях одинаковые сабы с такой разницей сопротивлений? В теории с 2-х омной нагрузки можно больше давление снять, а 4 Ома дадут большую детальность, но так ли это на самом деле? Р.S. холиварить и острить - дело хорошее, но хотелось бы примеров и аргументов услышать. КингТюнинг, чем Вы руководствовались, когда S2W10 брали? Какие варианты подключения и почему использовали?

ЧВ всем хорош, но он велик для моего багажника. ЗЯ на 30 литров - окончательный вариант. Вопрос такой: чем отличаются Д2 и Д4?

Есть у кого что по делу сказать? Очень хотелось бы выслушать Илью37

Усь потянет 2 или 4 Ома каждому каналу, можно восьмиомный мост сделать, можно 2+2 мост.... Давиливо НЕ нужно! Нужна глубина и качество )))

Собираюсь поставить S2W10 в ЗЯ на 28л. от двухканальника (РМС 130 Вт Х2 при 4 Ом и 170 Вт Х2 при 2 Ом). Цель: максмально низкий бас и ровная музыкальная "полка". В связи с этим вопрос, а что лучше подойдёт: двухомные катушки или четырёхомные? Ещё интересует оптимальный для моих целей вариант подключения: мост на последовательные двухомные, "поканалка" на катушки или мост на последовательные четырёхомные (давление особое не требуется)? С официального сайта нарыл только, что подвижка на D4 легче и АЧХ вроде бы ровнее http://cadencesound.com/content/S2W10.pdf Заранее огромное спасибо за помощь и аргументированные ответы!

Верно подмечено, что братья (пруф http://www.jvckenwood.co.jp/en/index.html). Железо в 90ВТ и ВТ92 одинаковое, мордочки и менюшки-прошивки только разные (у одного +WAV, а у другого +13EQ). Про Кена в соседней теме много http://www.bassclub.ru/forum/showthread.php?t=55037 . У меня ВТ92 и единственное, чем он мне больше Дживиса понравился - пульт ДУ намного удобней (давным давно был JVC 637, а пультик-свисток такой и остался - жесть! работать с него заколебёшься!). Задержки реально рабочие, расширение/подъём сцены тоже работают, экранчик Кена на морозе заметно подтормаживает и на солнце бликует. Не парься сильно, сходи в магазин, покрути, потыкай в кнопки и возьми, что по душе больше придётся

Фиг его знает... на 100% АЗ доверять не стоит, они там люди своеобразные. Может и впрямь Кенвудовские маркетологи "для красного словца" накидали в меню много декоративных параметров, чтоб пионов и альпов потеснить в магазинах, но при этом не задирать слишком цену? Вывод напрашивается один: хочется бескомпромиссного качества - готовь очень много денег, а есть 7 000 вечнодеревянных - бери BT92SD и радуйся без претензий на "хай-энд".

Оффтоп Александр, получилось ли по методике АЗ включить? У меня даже при выключенном тыле нет крутизны среза твитера.

Параметрический эквалайзер от графического принципиально отличается тем, что кроме уровня сигнала в определённом диапазоне можно задавать ещё и добротность сигнала на заданной частоте. Подробнее про добротность можно прочитать вот тут http://it.fitib.altstu.ru/neud/el/index.php?action=show&show=104 . Нам же важно, что она описывает "остоту" пика на заданной резонансной частоте: высокий худой колокол или низкий широкий. Применительно к эквалайзеру добротность можно рассматривать как ту же крутизну среза на границе раздела регулируемых диапазонов, а у 92 добротность (буковка Q в менюшке эквалайзера) никоим образом ни к частоте, ни к диапазону частот не привязана - она просто есть и всё тут! Таким образом она либо все диапазоны под одну гребёнку хреначит, либо вообще просто нарисована для красоты (этот вариант более правдоподобен). Если добротность "сувенирная", то параметрик скатывается к графическому, а если настоящая, то это самый страшный эквалайзер в истории )))) Я могу ошибаться, проправьте меня если что-то напутал, пожалуйста!

если за параметрик к 7 тысячам надо ещё 5 отдать, то я пас! bilu, не поленись, скатайся в Саратов - там наверняка и в наличии можно будет найти много чего, да и в обычном магазине с гарантией проще накрайняк.

То bilu: про разницу графического и параметрического эквалайзеров вот тут можно глянуть http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%E2%E0%EB%E0%E9%E7%E5%F0 . Если вкратце, то графический простенький, не замороченный, а параметрический Александру бы больше понравился, потому как более профессиональный (замороченный). В ВТ92 -именно что графический (простой, чесслово!))), но тут надо определиться, чего ты хочешь? Сибилянты ли не так прозрачны в третьем такте вокализа оперы Пуччини или нет удара по печени на ГуччиМаневской Кока-Коле))) - тут конечно сильно крайности привёл, но смысл, надеюсь, понятен. В любом случае стоит хотя бы добраться до магазина с автозвуком и просто на интересующих аппаратах любимую песенку послушать (консультанты редко отказывают). Песенка понравилась больше обычного - заверните! Показалась скучнее - следующий!!! Пока сам не услышишь - так и будешь метаться и париться, это я тебе по своему опыту говорю. То Константин: да, инструкцией они сильно на бумаге съэкономили и менюшка сильно загонная, зато я третий месяц наиграться этим девайсом не могу - увлекательнейшее занятие, однако))). Про то, что и как кенвудовцы сделали можно долго спорить, но факт - за эти деньги даже близко конкурентов нет. 80 пион и 117 альп в полтора с лишним раза дороже (и говорят тоже косяков хватает), а брать б/у мафон - та ещё лотерея.

Насколько я понял, имеется в виду двухполоска, где миды работают в полосе 100-6300 Гц, а пищалки от 6,3 кГц и далее? Попробуйте такой вариант: в настройках типов динамиков Front есть параметр Tweeter, который можно поставить в положение None. В теории это подрежет миды сверху. В X'over для фронта поставить FC (в нашем случае ФВЧ) на 100Гц и Slope на 18дБ/окт проблем вызвать не должно, а вот с Твитерами можем задать только частоту среза ФВЧ, а крутизны среза для тут не предусмотрено. Если честно, то это-таки проблема... во-первых, нет чётко прописанного ни по частоте, ни по крутизне среза мидов сверху, а во-вторых, твитерный фильтр непонятно каким порядком работает... На это есть только одно решение: доплатить тысяч 10 и купить пион 88 с USB-адаптером или вообще 99, 77 )))

в аудионастройках надо выбрать параметры ДТА, там выбрать Х'овер, в нём будут четыре пункта: Фронт, Тыл, Сабвуфер и Твитер. Жмём на "Твитер" и ставим частоту среза и уровень пищалкиного сигнала в дБ. Затем в параметрах Фронта задаём частоту ФНЧ и крутизну среза slope. Для твитера порядка (крутизны затухания) не обнаружил. У меня пока что к сожалению не поканалка, но после этих операций на тыловых колонках замолчали миды, а на фронтальных замолчали пищалки. Насколько я понял, логика там такая: лезешь в пункт "твитер" - для этого канала применяются настройки ФВЧ, а в "тыл" - можно всю полосу задействовать. Могу ошибаться, но вот как-то так

black demon, а Вы случайно "громкость" крутите не ту, которая уровень входного сигнала Level? Она на указанном Вами усилителе вроде как 0,3-4В... если так, то всё правильно: на 0,3В- громко, а на 4В- тихо, потому как сигнал с ГУ скорее всего где-то посередине эти показателей.

Константину: основные отличия 92 и 6051, которые сам ощутил: - наличие блютуза (хорошо и как хэндсфри, и как дополнительный источник музыки с телефонов, планшетов, навигаторов без лишних проводов); - другой процессор (теперь можно менять прошивки, что гарантирует исправление программных косяков, добавились функции изменения "высоты" сцены, возможность задавать крутизну среза фильтров, да и шаг фильтра стал поменьше, короче много приятностей добавилось); - ток на USB повысили с 0,5А до 1А (на самом деле здорово расширяет возможности аппарата); - убрали возможность "безопасного извлечения" флешки (на 6051 если на несколько секунд зажать ►|| , то флешка отрубается, а на 92 перед вытаскиванием надо на другой источник сигнала переключаться); - питание в лучшую сторону переделали (раньше проскакивали щелчки в колонках при включении розжига ксенона, а теперь всё тихо); - у 92 13 полос эквалайзера, против 7 у 6051 (согласитесь, что это добавляет шансов как-то скомпенсировать "горбы" и самого ГУ, и усилителей, и динамиков, и особенностей салона машины). Что ещё можно сказать... Пионеры несомненно хороши, более титулованы и имениты, но за 7 тысяч деревянных они столько ништяков не предложат - ближайший по функционалу 80прс, но он существенно дороже. Когда выбирал свой аппарат, то присматривался к Алпайнам, слушал в магазинах на стендах, ковырялся в настройках, слушал "бывалых" и в конце-концов понял для себя одну вещь: надо брать то, к чему сердце лежит и забивать на "холиварщиков" и "знатоков", потому как не им я музыку собираю, а себе ))) Так что послушайте, посмотрите и сделайте выбор самостояельно!

В ВТ92 (заметьте - это не 6051!) тыловые линейки в режиме твитеров в меню X'over получают возможность выставлять частоту среза FC на 1, 1,6, 2,5, 4, 5, 6,3, 8, 10 и 12,5 кГц (по умолчанию 4кГЦ) и значение уровня громкости от 0 до -8 дБ с шагом в 1дБ. По ссылке всё подробно расписано http://images.kenwood.eu/files/prod/2346/5/KDC-BT92SD_%28RUS%29.pdf . Если линейки не подразумевают "поканальности", то там ещё добавляется возможность крутизны среза фильтров (slope). Буду рад ответить на интересующие вопросы )))

Пользуюсь 92-ым Кеном пару месяцев - только радует))). А если подробно, то просто море аудио (именно аудио) настроек: задержки по каждому каналу, подъём и расширение сцены, переключение тылового канала в твитерный, возможность записывать в энергонезависимую память 2 варианта настроек, 13-полосный эквалайзер, просто куча "улучшайзеров"(этот пункт на любителя), двухзонное воспроизведение. Из полезностей лично мне понравилось: 1 А ток USB (и внешний жёсткий потянет, и телефон бодренько подзарядит), воспроизведение аудио по "синезубу" (даже треки позволяет переключать), хэндсфри очень хороший (не фонит, чуткий микрофон, без "эха"), флешки и iДевайсы читает быстро, экран весьма информативен и можно настроить под себя, 4 Вольта на линейках - помех на межблоках заметно меньше. Минусы: ни в коем случае нельзя с ним варварствовать! Переткнёшь RCA на работающей голове - масса на линейках может выгореть, будешь выдёргивать играющую флешку - может подвиснуть. Ещё меню действительно сложное, я к Кенвудовской технике привык, но и при таком раскладе в мануале ковыряться пришлось. Если кратко, то очень интересная игрушка! Потрать время и внимание - и он тебя порадует, а если руки-крюки, то уж извиняй )))) Про Пион ничего не скажу, потому как дешёвые не нравятся, а хорошие уж больно дороги.

BT92SD гоняю второй месяц. Из плюсов: - диски можно слушать; - блютус не только как "хэндсфри", но и музыку с телефона, ноута или планшета можно слушать не заморачиваясь проводами; - "тыловые" линейки можно перевести в режим твитера, что в теории облегчает поканалку; - есть возможность перепрошивать, что реально помогает избавляться от глюков при помощи официальной техподдержки; - добавлена функция "подъёма" звуковой сцены в улучшайзерах (по-правде, меняет ситуацию не сильно, но мелочь приятная); - на USB ток в 1А (а не 500мА как на всех остальных) - т.е. внешний жёсткий без проблем работать будет, да и телефон с него довольно шустро можно зарядить. Из минусов (по сравнению с KIV700): - экран хреновенький (если тебе это важно, то реально большой минус, а если для музыки, то пофиг в общем); - WAV не читает; - кинчики не посмотришь. Выводы делай сам, смотри на то, что тебе важно. Про глюки написано уже много чего, в том числе и как они лечатся, и как их избежать. Удачи в выборе!

У меня Кенвуд BT92SD (обновлёный 6051). Кнопки "муте" на моде нету, да там вообще кнопок на морде оч мало, они все на пульте. Во время езды не настраиваюсь, а во время стоянки с пульта даже удобней. В 92-ом "тыловые" линейки можно перекинуть в режим "твитер", т.е. вроде как двухполосная поканалка и саб вполне возможны. Меню у Кенвудов действительно сильно замороченное, но лично меня с этого прям прёт))) отстроил - как в "заработало!!!" поиграл ))) Хочешь простое меню - бери мистери за 1,5 тыщщи (вообще только громкость будет - красота!). "Жёсткость", "мягкость", "глубина" - это всё к эквалайзеру (на 92 - 13 полос), динамикам и ушам больше вопрос. Фанаты альпов и пионов по этому поводу часто холивары устраивают) Попробуй послушать аппараты у друзей-знакомых, в магазинах на стендах - может какой лично тебе больше приглянется, а то на вкус и цвет все фломастеры разные )))

Ок, Алексей прав. Уточню: 80 и 117 в 2 раза дороже, но не в 2 раза круче! Кенвуд в предложенной выборке однозначно более чем хорош и конкурентов можно выбрать только из глубокой привязанности к этой марке.

+1 за Кенвуд. Месяц назад купил BT92SD (обновлёная версия 6051). Радуют наличие процессора, полноценного "синезуба" (кроме гарнитурных функций можно ещё музыку с телефона/ноута/плеера без проводов слушать), 1 Ампер на USB (без проблем работает с внешними жёсткими дисками, шустро заряжает телефон/навигатор), линейки 4-х Вольтовые (выше помехозащищённость, шире динамический диапазон, можно мириться с потерями на длинных межблоках), 13-полосный эквалайзер помогает скомпенсировать особенности усей и динов (у 6051 7 полос), проблем с "подвисанием" и "щёлканьем" нет (в отзывах о косяках ребята признавались, что перетыкали провода "на горячую" и т.п. - от этого и Пионы, и Альпы тоже страдают). Минусы тоже есть. Кнопок привычных почти нет - на ходу иногда расстраивает, но полноценный комплектый пульт выручает. Экранчик на ярком солнце здорово бликует. Нет эффектов и прибамбасов из разряда "зацените, посоны!!!" (это камешек в огород MixTrax). В целом доволен как слон, потому как за 7200 (в Москве за 6500 можно взять) купил аппаратец, мало уступающий 80-ке и 117-ому )))

Texnar, если не секрет, а чего Вы от ГУ хотите? 3 пары линеек нужны для поканалки или фронт/тыл/саб? Высокий вольтаж линеек нужен для помехозащищённости/детальности/"давилова"? Что слушаться будет: СтасМихайлов/Rammstain/Моцарт/GucciMane? И, причём самое главное, сколько денег оно должно стоить? ))) З.Ы. это в принципе стоило в самом начале спросить, а то тут уже народ очень серьёзные аппараты предлагать начинает, а Вам оно может и не интересно вовсе.

Про кроссы. Врать не буду - именно этими ГУ не пользовался. У меня стоит Кенвуд BT92SD (брат-близнец 90-ого Дживиса), так там тыловой канал можно переназначить под твитер, перед соответственно порезать под мид можно легко, а саб - само собой разумеется. При желании можно попробовать поканалку сделать (надеюсь любители 88-ого Пиона и процевых Альпов от 10 тысяч и дороже не забросают меня кирпичами) - у этих аппаратов есть процессоры, так что и сценой можно поиграться и довольно подробными эквалайзерами. Ещё раз повторюсь, эти ГУ не конкуренты Пиону 80 и Альпу 117, как по "фаршу", так и по деньгам (они раза в 2 дешевле). Очень интересный вариант для любопытного, не ленивого, но не шибко богатого любителя автозвука.

JVC KD-R90BT и KD-R921BT. Оба дают по 5 Вольт на 6 RCA и по паре USB. Денег стоят не сильно много

Щелчки в "сабе" от нетерпеливости владельцев: уже в нескольких ветках здесь этот вопрос обсуждался - линейки страдают при перетыкании кабелей на работающем ГУ. Не ломай - не сломается. "Жёсткость баса" в 99% случаев народ пытается определить при включенных БассБустах, Лауднессах и т.д. Поставь всё в ноль и послушай, а навертеть эквалайзерами/улучшайзерами это завсегда успеется.